Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Так, введение квалифицирующего признака особой жестокости оправданно потому, что мучения и истязания  не охватывали все случаи, свидетельствовавшие  об особой жестокости преступника, что  нередко приводило к разнобою в судебной практике.

Понятие «особая жестокость»  является родовым по отношению к  понятиям «издевательства» и «мучения», которые представляют собой разновидности  особой жестокости. Признак особой жестокости проявляется и в случаях  умышленного причинения вреда здоровью путем мучений, когда в процессе совершения преступления виновный применяет  пытки, истязания, причиняет жертве особые страдания.

Причинение тяжкого вреда  здоровью, сопряженное с издевательством  над потерпевшим, означает, что виновный, совершая указанное преступление, глумился над жертвой, сопровождал свои деяния оскорблениями.

Использование виновным состояния  потерпевшего, при котором он лишен  возможности защитить себя, говорит  об особой жестокости преступника и  об отсутствии у него элементарных нравственных качеств. Это позволило  законодателю предусмотреть в качестве квалифицирующего признака беспомощное  состояние потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

К умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, совершенное  общеопасным способом (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ), относится сознательное применение виновным такого способа причинения тяжкого вреда здоровью, который, кроме избранной жертвы, представляет реальную опасность для здоровья других лиц. Законодатель не конкретизирует способы насилия, опасные для многих людей. Он предоставляет суду решать этот вопрос, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела. Судебная практика относит к способам, опасным для жизни многих людей, беспорядочную стрельбу в общественном месте при наличии большого количества людей, поджог дома, затопление. Чаще всего в подобных случаях смерть причиняется одному, а другим причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Общеопасность данного способа посягательства заключается именно в том, что он опасен для жизни и здоровья многих лиц. Этот способ имеет место, когда виновный, желая причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица, совершает действия, которые создают опасность для жизни и здоровья других лиц, а также, когда виновный, не имея цели причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица, совершает действия, создающие опасность для жизни и здоровья многих людей. В результате виновный причиняет тяжкий вред одному лицу или нескольким, действуя с косвенным умыслом.[25 с.90]

При вменении п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеет значения, наступили  или нет вредные последствия  для других лиц. В случае наступления  таких последствий, содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ еще и по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В данном конкретном случае речь идет о реальном причинении тяжкого вреда здоровью двум или более лицам). Или квалифицировать по другим статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.[]

В п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ в  качестве квалифицирующего признака умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрено совершение этого  преступления по найму.

Совершение рассматриваемого преступления по найму, т.е. причинения тяжкого вреда здоровью по заказу, характеризуется стремлением исполнителя получить вознаграждение от «заказчика», который чаще всего выступает, а иногда и организатором преступления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», который и отвечает за соучастие в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ.[7 с.112]

Организатор или подстрекатель  далеко не всегда руководствуется корыстными мотивами. Чаще эти преступления совершаются  ими из мести, ревности, на почве  личных и бытовых неприязненных  отношений.

Корыстный мотив это осознанное побуждение получить имущественную  выгоду, материальную пользу или наживу. Этим руководствуется лицо при совершении рассматриваемого преступления по найму. В таких случаях источником действия виновного, его внутренней движущей силой является «страсть к приобретению, к наживе, добыче».[13]

Причинение тяжкого вреда  из хулиганских побуждений в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ также является квалифицирующим признаком анализируемого преступления. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что данный квалифицирующий признак при  рассматриваемом преступлении встречается  чаще других, указанных в ст. 111 УК РФ.

Хулиганским мотивом может  быть озорство, эгоистические интересы, зависть, дерзость, желание противопоставить себя всему общему в целом, обратить на себя внимание, пусть даже таким  преступным способом. Хулиганские побуждения возникают от неуважения человеческого  достоинства, безразличного отношения  к общественным интересам, пренебрежения  к законам и правилам поведения, общепринятой морали.

К хулиганским посягательствам  относятся и те, которые совершаются  по незначительному поводу как предлог. Но не стоит путать незначительный повод и хулиганские побуждения в том случае, когда потерпевший  и виновный длительное время находятся  в неприязненных отношениях, иногда достаточно и небольшой искры, чтобы  вызвать вспышку гнева.

Для установления хулиганских  побуждений необходим анализ всех действий виновного, имевших место в момент совершения преступления.

Нередко в приговорах и  досудебной практике говорится о  причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений без указания на то, в чем они заключались.

Наибольшую трудность  на практике представляет отграничение умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью из хулиганских побуждений от совершения данного преступления в драке и ссоре, что составляет почти 30% от числа всех преступлений, квалифицированных по ст. 111 УК РФ.

Впервые в российском уголовном  законодательстве в качестве квалифицирующего признака законодатель предусмотрел в  п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ совершение рассматриваемого преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В сложившейся в России социально-политической обстановке этот квалифицирующий признак вполне оправдан. Причины обострения отношений между лицами различных национальностей и народностей возникли еще в период тоталитаризма. Целые народы и народности по преступным приказам переселялись с их национальной родины в другие местности. Сейчас, когда восстанавливается справедливость и незаконно выселенное население возвращается в места прежнего постоянного проживания, их очаги, оказываются, заняты гражданами другой национальности. В результате в ряде случаев возникает ненависть или вражда, которая получает национальную окраску. Как правило, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, подпадающее под п. «е» ч. 2 ст. 111 УК, совершается с прямым умыслом, поскольку мотив в данном случае характеризует и цель совершения преступления.[12]

Для того, чтобы квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью по п. "е" ч. 2 ст. 111 УК, необходимо установить конкретный мотив, это политическая, идеологическая, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда. Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности, поэтому этот вид преступления определяется повышенной опасностью.

Также законодатель отнес  к квалифицирующим признакам  и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Данное преступление совершается для того, чтобы подавить сопротивление или против воли потерпевшего изъять у него какой-либо орган или ткань.

По объективным признакам  такое преступление может совпасть с умышленным причинением тяжкого  вреда здоровью, опасного для жизни  человека и повлекшего за собой утрату какого-либо органа (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Отличие  их в этом случае в субъективном признаке – специальной цели –  использовании органов или тканей потерпевшего, трансплантацию органов  или тканей, т.е. их пересадку.

Трансплантация органов  и тканей - метод лечения, который  предполагает операцию, в результате которой спасается жизнь или  здоровье больного (реципиента) за счет причинения вреда здоровому человеку (донору). Производство таких операций урегулировано законом «О трансплантации органов и (или) тканей». В соответствии с упомянутым законом изъятие  органов и (или) тканей у здорового  человека с его согласия, причинившее  вред его здоровью, следует считать  в некоторых случаях правомерным. При этой операции могут пересаживаться, например, почка, легкое и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется Министерством здравоохранения  РФ совместно с Российской академией  медицинских наук. Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека»  запрещает пересадку органов, их частей и тканей, имеющих отношение  к процессу воспроизводства человека.[]

Так, рассмотрим случай судебной практики, связанный с причинением  тяжкого вреда здоровью.

19 июня 2006 года  в вечернее время Койшев Е.В. находился со своими знакомыми у столика, расположенного возле щита с надписью «Государственный памятник природы «Рожнов бор» в районе автодороги с.Ннжняя Верея - п. Красный Бакен Выксунского р-на Нижегородской области, где распивали спиртные напитки. Там же находилась жительница с.Нижняя Верея несовершеннолетняя Витушкина М.Н., с которой Койшев Е.В. познакомился в течение вечера. 20 июня 2006 года около 2 часов Койшев Е.В. предложил Витушкиной М.Н. проводить её в с. Нижняя Верея домой, на что она согласилась. Они вдвоем пошли по автодороге в сторону с. Нижняя Верея. По пути Койшев Е.В. и Витушкина М.Н. целовались, около 300 метров до с. Нижняя Верея Койшев Е.В. взял Витушкину М.Н. на руки, положил на землю и предложил вступить с ним в половую связь, на что Витушкина М.Н. ответила отказом. Тогда Койшев Е.В., используя отказ вступить в половую связь как незначительный повод к избиению, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, взял с земли лежавший там камень и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя с особой жестокостью, выразившейся во множественном нанесении ударов камнем по жизненно-важному органу, нанес Витушкиной М.Н. удары камнем по голове, причиняя физическую боль, при этом Витушкина М.Н. испытывала мучения.

В результате действий Койшева Е.В потерпевшей Витушкиной М.Н. были причинены открытая тупая черепно-мозговая травма в виде переломов костей лицевого скелета и свода черепа, множественные раны волосистой части головы и лица, ушиб головного мозга тяжелой степени, тупая травма обоих глаз, повлекших удаление правого глазного яблока, полную утрату зрения. Телесные повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, неизгладимого обезображивания лица потерпевшей, стойкой утраты трудоспособности на 100%, потери органа.

После избиения и нанесения телесных повреждений  Витушкиной М.Н., Койшев Е.В., оставив её в лесу, скрылся с места происшествия.

Подсудимый Койшев Е.В. вину в судебном заседании признал частично.

Суд нашел, что несовершеннолетней Витушкиной М.Н. и ее законным представителем Витушкиной Л.А. были перенесены и испытываются до настоящего времени физические и нравственные страдания, компенсацию которым суд находит соразмерной в 150 000 рублей каждой. Суд признал виновным Койшева Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «б, д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.[20]

Приговор суда был обжалован  и опротестован. Кассационным определением Нижегородского областного суда приговор суда изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Койшева Е.В., его явку с повинной. Действия Койшева Е.В. переквалифицированы со ст. 111 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ по которой назначено наказание с применением правил ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 22 мая 2007 года.

2.3 Особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Законодатель отнес к  особо квалифицирующим признакам  анализируемого преступления совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ). Следует отметить, что аналогичные признаки появились во многих статьях Уголовного кодекса в силу необходимости усиления борьбы с организованной преступностью. Однако вряд ли организованные группировки, занимаясь наркобизнесом или торговлей оружием, будут причинять тяжкий вред здоровью. Конечно, как способ воздействия на конкурентов и «непослушных» чиновников насилие может оказаться в арсенале организованных группировок, но пока они выбирают более опасный вид - убийство.

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что чаще всего рассматриваемые преступления совершают в одиночку - 75% случаев. Этот факт можно объяснить тем, что  чаще всего преступления, посягающие на здоровье человека, совершаются  с внезапно возникшим умыслом.

Указанное преступление признается совершенным группой лиц, когда  два или более лиц действуют  совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью. Или когда эти лица непосредственно  участвовали в процессе причинения вреда здоровью потерпевшего, применяли  к нему насилие. При этом даже необязательно, чтобы повреждения, были причинены  каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал  его возможности защищаться, а  другой причинил ему повреждения).

Следует признавать умышленным причинением тяжкого вреда здоровью совершенным группой лиц и  тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение вреда, к нему с той же целью присоединилось другое лицо либо другие лица.[10]

Особая общественная опасность  умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью, совершенного группой  лиц, состоит в том, что такое  преступление сокращает, а иногда и  вообще не дает возможности оказать  сопротивление потерпевшему. Кроме  того, совершение группой лиц умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью расширяет возможность для сокрытия следов преступления и достижения иных целей, если таковые преследовались при его совершении.