Условно-досрочное освобождение от наказания

  Из перечисленных нарушений только одно является безусловным  обязательным основанием отмены условно-досрочного освобождения: в случае совершения осужденным нового умышленного преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за предыдущее преступление, суд в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК назначает осужденному наказание по совокупности приговоров, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. При этом к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, суд вправе присоединить дополнительную меру наказания, назначенную по предыдущему приговору, если лицо было от него условно-досрочно освобождено.

   Лица, которым условно-досрочное освобождение было отменено по предусмотренным в законе основаниям, должны отбыть максимально установленную часть срока для возникновения у них права на повторное применение к ним той же льготы – не менее двух третей. Кроме того, такие лица, если они были направлены в исправительные учреждения, могут быть вновь представлены к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения (ч.11 ст.175 УИК РФ).

   Как показывают данные статистики, количество освобождаемых  условно-досрочно превышает число  лиц, которым эта льгота отменяется. 

   Соотношение применения условно-досрочного  освобождения и его  отмены в 1997-2001 гг.⁵

   Из  таблицы видно, что судебная практика по применению и отмене условно-досрочного освобождения достаточно стабильна. Суды не всегда соглашаются с представлениями администрации исправительных учреждений о применении такого поощрения к осужденному. Часть судей положительно решает вопрос при наличии данных о положительном поведении осужденного за весь период отбытого наказания. Некоторые довольствуются отсутствием взысканий на момент представления к условно-досрочному освобождению. 

6. Заключение.

    Условно-досрочное  освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории и не ограничено категориями осужденных. (Ранее, например, в ст.53 УК РСФР содержались значительные ограничения применения условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих лишение свободы. Условно-досрочное освобождение нельзя было применять к особо опасным рецидивистам, лицам, осужденным за ряд тяжких преступлений: бандитизм, умышленное убийство и т.д. Этот перечень был обширен). Так вот, в целом,  условно – досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.

    Действительно, если очевидно, что цель исправления достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

    Не  остается без внимания и тот факт, что применяя условно-досрочное  освобождение  к лицам, виновным в совершении преступления, нужно  быть бдительным и осторожным. Так  как не редки случаи, когда эти  люди, освободившись вновь преступают черту закона. Конечно, можно сказать, что доля лиц, освобождавшихся условно-досрочно, среди общего числа осужденных в рассматриваемые годы не так и значительна. Данные статистики свидетельствуют, что среди всех осужденных лица, совершившие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, в 1997г. составили 1,2%, в 1998г. – 1,9%, в 1999г. – 2,9%, в 2000г. – 2,3%, в 2001г. – 2,5%. Однако, полагаем, что успокаивать себя подобного рода рассуждениями было бы неверно. В подтверждение можно привести данные статистики, свидетельствующие о том, что в последние годы происходит постепенный рост доли лиц, освобожденных условно-досрочно и вновь совершивших преступления до истечения срока погашения или снятия судимости. Среди лиц, имеющих неснятые и непогашенные судимости, осужденных в 1997г. их доля равнялась 5,6%, в 1998г. – 7,2%, в 1999г. – 8,7%, в 2000г. – 10,8%, в 2001г. – 12,0%. Можно привести множество примеров, рассматривая судебную практику, вот один из них: Ж., родившийся 14 декабря 1978 г. в г. Фергане Узбекской ССР, ранее судимый 10 мая 1995 г. по ст. 144 ч. ч. 2, 3 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден 23 мая 1997 г. условно-досрочно на 2 месяца 15 дней. За преступления, совершенные им 19 января 1999 г., был вновь осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 5 лет, по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "к" УК РФ на 19 лет, по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 4 года. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.⁶ Ж., отгуляв на свободе всего 2 года, совершил новое преступление, но уже особой тяжести, несмотря на то, что за первое преступление он был освобожден условно-досрочно.

    Полагаем, что причин повторного совершения преступлений условно-досрочно освобожденными несколько. Прежде всего следует назвать  факторы, порождающие рецидивную преступность в целом. В их число входят социально-экономические, социально-политические, нравственно-психологические, организационно-правовые факторы. Понимая, что только изменение законодательства не приведет к значительным успехам в борьбе с рецидивной преступностью, считаем, что его несовершенство может сильно осложнить борьбу с ней.

    Также хотелось бы отметить, что суд освобождает лицо условно-досрочно по своему усмотрению, однако после принятия судом соответствующего решения осужденный может отказаться от предоставленной льготы. Случаи, когда осужденный может пожелать остаться в исправительном учреждении, несмотря на возможность досрочно освободиться, являются исключительными, поскольку желание любого человека оказаться на свободе вполне естественно. 

 7. Список литературы:

1. Вырастайкин В. Условно – досрочное освобождение – право, а не обязанность суда.// Российская юстиция. -  1999. -  №7
2. Иногамова-Хегай Л.В. «Российское уголовное право». Общая часть. – М.:2007-553с.
3. Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы. – М.: Юриспруденция, 2000 – 400с.
4. Наумов А.В. «Российское уголовное право». Общая часть. – М.: 2000 – 590 с.
5. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.
6. Российское уголовное право: учебник для студентов вузов, под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т.1: Общая часть. – М.: Проспект, 2006 – 520с.
7. Сборник постановлений пленумов Верховного суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. С.Г.Ласточкина, Н.Н. Хохлова. Изд.2-е. – М.: 2000-608с.
8. Уголовное право РФ Общая часть: учебник., под ред. А.И Рарога, Москва Инфра 2007
9. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков.— М.: Издательство НОРМА , 2000. — 639 с.

10) Уголовный  Кодекс Российской Федерации  (по состоянию на 20 октября    2006 года).- Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2006.-192с.

11)  Яковлева  Л. Досрочное освобождение от  наказания. М.: Социздат,  2003      – 144 с.