Александр III: исторический портрет российского императора

   Бисмарк попытался раздуть конфликт на Балканах в большую войну, чтобы самому под шумок наброситься на Францию, результатом чего стало сближение  Франции с Россией и ухудшение  русско-германских отношений. После  конверсии русского государственного долга в 1888-89 гг. французский капитал  стал главным кредитором для России. 27 декабря 1893 года был подписан договор  о сотрудничестве и дружбе между  Россией и Францией. 

Итог  деятельности

      Попытка  Александра  III  «заморозить»  реформаторские   тенденции   и

настроения  в России привела к трагическим  последствиям, как для власти,  так и  для  общества.  Либеральная  интеллигенция   всё   более   сближалась   с революционерами, тогда как влияние консерваторов  в правительственном  лагере возрастало.

      Все  мероприятия,  проводимые  в  противовес  предыдущим   реформам,

обладали  одной общей ярко выраженной  чертой.  Государство,  построенное  по принципу пирамиды, вершиной которой является императорский трон,  стремилось ничего не оставлять вне своего  контроля.  Отсюда  и  всегдашнее  стремление властей повсюду иметь за всем  следящего чиновника – будь то губернатор,  земский  начальник,  цензор  или попечитель  учебного  округа.  Это  стало  итогом   развития   самодержавной государственности, достигшей при Александре III  своей вершины [2.с.274].

      Проводимые в  «жизненных  интересах   народа»,  контрреформы  оказались бессильными перед самим течение жизни: она брала своё. Земская  контрреформа не остановила земского движения,  но  настроила  значительную  часть  земцев против  самодержавия.  Увеличенный   избирательный   ценз   при   проведении городской контрреформы стал ещё одним из стимулов для деловых  людей,  чтобы задуматься  о  повышении  уровня  своих  доходов.   Это   в   свою   очередь способствовало развитию городской экономики, усилению  городской  буржуазии, требующей от самодержавия предоставления ей всё новых и новых прав.Контрреформы  в  сфере  образования  также  дали   результат,   прямо противоположный ожидаемому: в университетах усилился дух  свободомыслия.  Не имели успеха  и  мероприятия  правительства  в  области  печати:  количество изданий  в  России  год  от  года  увеличивалось[1.с.66].

       Реальные  итоги  контрреформ   в  полной  мере  дали  знать   о   себе

тяжелейшими социальными потрясениями в начале XX в. Самодержавие находилось в зените, территория империи увеличивалась  за  счёт завершившегося присоединения среднеазиатских земель,    международные положение России упрочилось, а внутренний мир, пусть и  призрачный,  всё  же поддерживался.  И  лишь  два  крупных  события   омрачили   последние   годы царствования Александра Ш. Они приподняли  завесу  над  реальным  положением вещей в империи. Неурожай и голод 1891  г.,  а  также  последовавшая  вскоре эпидемия  холеры  обнаружили   неспособность   государства   справляться   с результатами стихийных бедствий, страшную и безысходную нищету народа.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Большинство историков, признавая небольшие  умственные способности царя, отмечали наличие у него здравого смысла чувства  ответственности за Россию, но при  этом некоторую чрезмерность и жесткость  его внутриполитического курса. В советской историографии правление  Александра рассматривалось как  время самой темной реакции, подавление всякого свободомыслия. Современные  историки объясняют политику Александра III тем, что определенные уступки подданным приведут к краху самодержавия. Но в сегодняшней исторической литературе можно встретить и другую точку зрения деятельности Александра III.

     Итак, я попытался в своем реферате дать оценку действий Александра III. Конечно, для России главным был его  курс контрреформ, но недаром он вошел  в историю государства под  прозвищем «Миротворец». Может это  и есть то самое главное, что он сделал в годы своего правления.

     Последние недели перед смертью, которая последовала 20 октября 1894 года, внимание всей Европы было приковано к Ялте, где умирал Александр III. В его последние  дни с особенной силой проявилось громадное значение деятельности императора Александра III в международной политике. Весь мир признавал, что последние 13 лет (время царствования императора Александра III) Россия жила в покое  и вся Европа вместе с ней прожила  мирно, и это только благодаря  крайне миролюбивому характеру императора Александра III.

     К сожалению, когда мы говорим о  деятельности Александра III внутри страны, ни о каком миролюбии царя не может  быть и речи. И недаром его реформы  получили название «контрреформ». 

Список  использованной литературы

1. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце 19 столетия. - М., 1970. – с.35-81.
2. История России: учеб. — 3-е цзд., перераб. и доп. / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-528 c.
3. История России: Люди. Нравы. События: взгляды и оценки. 1881-2005 гг.- М.: ООО ИКТЦ. «Лада», ООО «Этрол», АНОО «Гуманитарный колледж Перспектива», 2005. – 640с.
4. Кириллов В. В. История России: учебное пособие. – М.: Юрайт – Издат., 2007. – 661с. – (Основы наук)
5. Толмачев Е. Александр III и его время – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2007. – 720с.