Николай 1

В июне 1849 г. Николай I двинул на помощь Австрии 150-тысячную русскую армию. О том, какое значение придавал Николай  интервенции в Венгрию, ярко свидетельствует  царский выбор главнокомандующего. Им был назначен сам Иван Федорович  Паскевич - граф Эриванский, князь Варшавский, фельдмаршал трех европейских армий, наместник Польши, кавалер всех российских орденов, высший военный авторитет  того времени и единственное лицо в России, которому при его появлении  перед войсками отдавали такие же почести, как и царю. Николай I, который  смотрел свысока на все и на всех в мире, перед Паскевичем благоговел, как солдат перед генералом, называл  его своим "отцом-командиром" и  считал панацеей от всех зол.

Инструкции  Николая Паскевичу заняли всего  три слова: "Не щади каналий!" Паскевич следовал им два месяца.13 августа 1849 г. под Вилагошем армия революционной  Венгрии была предана ее главнокомандующим  А. Гергеем и сложила оружие. Венгерская революция погибла. Зато Австрийская  империя была спасена.

Расправившись с венгерскими инсургентами, царизм закрепил поражение европейской  революции. Международная реакция  торжествовала победу и чествовала царизм как жандарма Европы, а Николая I как своего "Агамемнона". "Император  Николай - господин Европы, - писал муж  английской королевы Виктории одному из своих друзей. - Австрия - его орудие, Пруссия одурачена, Франция - ничтожество, Англия меньше нуля". Но Николай I после Вилагоша, как Наполеон после Тильзита, явно переоценил свои силы и возможности. Минута, когда он прочел донесение Паскевича: "Венгрия у ног Вашего Величества", - была пиком его величия. С той высоты, на которую вознес его 1849 год, быстрый и полный разгром Турции стал казаться ему легким делом, и он вознамерился одним ударом меча разрубить гордиев узел восточного вопроса. Николай схватился за меч, разразилась Крымская война, а с ней не замедлило последовать историческое возмездие. Таким образом, уже в триумфальном перезвоне 1849 г. прозвучал для царизма, говоря словами Ф. Энгельса, "первый удар похоронного колокола". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Почти 30-летнее царствование императора Николая I часто называют апогеем самодержавия. Действительно, парадный фасад Российской империи никогда еще не был  столь блестящим, а ее международный  престиж - столь высоким, как в  эпоху Николая I. Однако поражает ее внутренняя противоречивость: золотой  век русской культуры, первые железные дороги, систематизация законов, оформление идеологической основы российского  самодержавия, ряд важных реформ в  самых различных областях жизни  общества - и разгром движения декабристов, жесткое преследование инакомыслия, гнетущее засилие бюрократической  рутины, венгерский поход русской  армии 1849 г. и неудача в Крымской войне как своего рода итог правления  Николая I. И во всем этом можно обнаружить следы его личного участия, проявления его здравого смысла и духовной ограниченности, непреклонной воли и капризного упрямства, житейского добродушия и мелочной мнительности.

Частная жизнь и государственная деятельность Николая I, его характер, привычки, взаимоотношения  с самыми различными людьми нашли  отражение в не менее чем 300 дневниках  и воспоминаниях современников. О Николае I писали государственные деятели и генералы, писатели и поэты, заезжие иностранные и придворные дамы.

Подлинно научной биографии Николая I до сих пор нет. Зато все аспекты внутренней политики Николая исследованы обстоятельно, хотя и несколько односторонне, с акцентом на обличении карательного (жандармского, цензурного и прочего) террора. Наиболее содержательны обзоры николаевской внутренней политики в 85-й лекции пятого тома "Курса русской истории" В.О. Ключевского, а из советской литературы - в "Очерках" и "Лекциях" по истории СССР СБ. Окуня и в монографии А.С. Нифонтова "Россия в 1848 г.".

В литературе о внешней политике Николая I выделяется глубокая и яркая работа А.В. Фадеева. Обзорно о том же писала Н. С  Киняпина, а интервенцию царизма  против венгерской революции исследовала  Р.А. Авербух. Николаевские реформы не вызывают у историков большого интереса. Капитально изучена только реформа П.Д. Киселева. Ей посвящен классический труд Н.М. Дружинина - один из самых значительных в советской историографии по содержанию и крупных по объему (102 п. л.). В нем исчерпывающе рассмотрены предпосылки, смысл и последствия реформы Киселева как серьезной, тщательно продуманной, но тем не менее заведомо обреченной на неудачу попытки царизма отыскать выход из назревшего кризиса феодально-крепостнической системы, не разрушая ее основ.

Список  литератур:

1. История России (1Х-ХХ вв.) /Под ред. Я.А. Перехова. - М.: Гардарики, МарТ, 2000.

2. История  России с древнейших времен  до 1861 года. / Под ред.Н.И. Павленко. - М.: "Высшая школа", 2000.

3. История  России с начала XVIII до конца  XIX века. / Под ред.А.Н. Сахарова. - М.: АСТ, 1996.

4. Канн  П.Я. О числе жертв 14 декабря  1825 г. // История СССР. 1970. № 6.

5. Капустина  Т.А. Николай 1 // Вопросы истории. - 1993. - №11-12.

6. Киняпина  Н.С. Внешняя политика Николая  1 // Новая и новейшая история. - 2001. -№№1,2.

7. Кузнецов  И.Н. Отечественная история. - М.: "Дашков  и К⁰", 2005.

8. Рахматуллин  М.А. Император Николай 1 глазами  современников // Отечественная история. -2004.

9. Рахматуллин  М.А. Император Николай 1 и его  царствование // Наука и жизнь. - 2002. -№№ 1,2,3.

10. Самыгин  П.С., Самыгин С.И. Репетитор по  истории. - Ростов н/ Д.: "Феникс", 2002.

11. Троицкий  Н.А. Россия в Х1Х веке. Курс  лекций. - М.: Высш. школа. - 2003.

12. Трубецкой  СП. Замечания на книгу М.А.  Корфа "Восшествие на престол  императора Николая 1-го // 14 декабря  1825 года и его истолкователи. (Герцен  и Огарев против барона Корфа). М., 1994.

13. Тютчева  А.Ф. При дворе двух императоров.  М. 1990.

14. Федоров  В.А. Александр I. - Вопросы истории. - 1990. - № 1.

15. Шмурло  Е. История России. - М.: АГРАФ, 1997.