Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:00, реферат
Романова Марина Ибрагимовна - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Хабаровского государственного университета
Романова Марина Ибрагимовна - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Хабаровского государственного университета
Реформа 1832 г. была первой реформой избирательного права в Англии. Она положила начало переходу от средневекового избирательного принципа равного представительства от корпоративных единиц к новому демократическому принципу представительства от количества населения.
Суть
реформы свелась к
Хотя
избирательный ценз не был снижен,
как это предполагалось по первому
варианту билля, количество электората
увеличилось за счет того, что активное
избирательное право было предоставлено
фермерам и тем арендаторам, которые
уплачивали 10 фт. стерл. в год арендной
платы. Таким образом, количество избирателей
значительно увеличилось в
Однако
наряду с плюсами, в проведении реформы
были и существенные минусы. Во-первых,
сохранение высокого имущественного ценза
не давало возможности представителям
средней и мелкой буржуазии, а
также рабочим быть избранными в
парламент и получить политическую
власть. Во-вторых, городки и поселки
по-прежнему оставались "представленными"
в новой избирательной системе.
Имелось 5 местечек с электоратом
менее 200 человек, а 115 депутатов представляли
округа с населением менее 500 человек
[5]. В-третьих, все еще сохранялась
диспропорция между городскими и
сельскими округами. Парламент 1833 г.
состоял из 399 депутатов от городских
избирателей, и 253 депутата были избраны
от сельских округов (в предыдущем парламенте
эти показатели были еще хуже и
составляли соответственно 465 и 188). Это
несмотря на тот факт, что по данным
переписи 1831 г. 56% населения Англии проживало
в городах [6]. Правда, указывая на этот
недостаток избирательной системы,
необходимо учитывать процесс урбанизации,
активно проходивший в
Более
серьезной проблемой являлось то
обстоятельство, что многие населенные
пункты, имевшие статус городов, были
на самом деле тесно привязаны
к сельской местности и по существу
являлись сельскохозяйственными
Реформа имела скромные практические результаты по двум причинам: во-первых, из-за жесткого противодействия тори [8], во-вторых, вследствие того, что она проводилась правым, умеренно настроенным крылом либерального движения - вигами, которые стремились, сохранив политическое господство земельной аристократии, допустить к власти тесно связанную с ней банковскую олигархию. Но виги, укрепив свое влияние в парламенте союзом с финансовыми магнатами, не желали делиться властью с представителями среднего класса и тем более с рабочими.
Однако,
несмотря на это, политическое значение
реформы было огромным. Она показала
возможность политических перемен
под влиянием общественного мнения
и подтвердила правоту
Выборы
в новый пореформенный
Второй группировкой в новом парламенте стали "классические либералы" (или "философские радикалы", как они именовали себя сами). Представители этой группировки, такие как И. Бентам, Дж. Милль, Д.С. Милль, Д. Рикардо, Р. Кобден, наиболее полно и подробно сформулировали политические и экономические либеральные доктрины, ставшие основой классического либерализма. В состав "классических либералов" вошли фритрейдеры, последовательно отстаивавшие экономические интересы торгово-промышленной буржуазии, и тесно связанная с фритрейдерами либеральная интеллигенция.
Третьей
либеральной парламентской
По итогам парламентских выборов 1832 г. либералы получили в общей сложности 66,7% голосов (554719) против 29,4% (241284) избирателей, проголосовавших за тори [9].
Самой
большой либеральной