Доказательства

СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 

    Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в установленных законом формах.

    Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления.

    Деление доказательств на виды облегчает  их собирание и оценку, позволяет  учитывать их особенности, но не устанавливает  преимущества одних видов перед  другими.

    Правильная  классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

Понятие доказательств в  уголовном процессе.

 

    Доказательства  – это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние либо его невинность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

    Понятие доказательств является основным в  теории доказательств и доказательственном праве. Правильное определение понятия  доказательств – необходимое  условие достижения истины в уголовном  процессе, обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений

    Доказательства  по уголовным делам содержатся в  их источниках.

    Источники доказательств – это полученные в порядке, предусмотренном УПК, носители доказательственной информации.

    Источниками доказательств являются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, свидетеля;

    2. заключение эксперта;

    3. вещественные доказательства;

    4. протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных  мероприятий;

    5. иные документы;

    6. другие носители информации.¹

    Все источники доказательств по своему значению равнозначны и доказательства, содержащиеся в них, имеют одинаковую силу при доказывании обстоятельств  совершенного преступления по уголовному делу. Доказательства, устанавливающие  одни и те же факты совершенного преступления, могут содержаться, в разных источниках. В процессуальных документах должны быть ссылки не только на источники доказательств. Необходимо также излагать и доказательства которые в них содержатся.

    По  своему значению для принятия решения по материалам и уголовным делам все доказательства могу быть классифицированы на следующие группы:

    1.    по отношению к обвинению –  на обвинительные и оправдательные.

    2.    по отношению к обстоятельствам подлежащих доказыванию – на прямые и косвенные.

    3. по носителю доказательственной информации – на личные и вещественные.

    4. по источникам фактических данных на:

• Первоначальные доказательства – это сведенья, полученные из первоисточника например, из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля – очевидца, подлинников документов, вещественных доказательств, заключений экспертов, сведенья полученные дознавателем, следователем путем непосредственного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и зафиксированные в протоколах.
• Производные доказательства – это доказательства, которые не являются первоисточниками сведенья об обстоятельствах совершенного преступления, а содержат сведенья, полученные из другого источника (например, из показаний свидетеля, сообщающего об обстоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копии документов, слепков следов, макетов вещественных доказательств и т.д.). Наиболее важное значение имеют первоначальные доказательства, потому что в них, как правило, содержится более достоверная информация, так как в производных доказательствах информация может быть искажена (например, вследствие того, что свидетель неправильно понял слова очевидца совершенного преступления, копия документа неточно отображает содержание подлинника, на слепке неполностью запечатлены все детали следа и т.д.). Поэтому производные доказательства подлежат тщательной проверке в процессе доказывания по материалам и уголовным делам. Иногда производные доказательства заменяют  первоначальные (например, в случае смерти потерпевшего, сообщившего перед смертью кому-либо об обстоятельствах совершенного преступления, уничтожения подлинника документа и т.д.). С помощью производных доказательств можно обнаружить первоначальные доказательства, а также проверить достоверность содержащейся в ней информации. В связи с этим следует отметить, что в соответствии  со ст.ст. 78 и 79 УПК РФ не могут служить доказательствами сведенья, сообщаемые потерпевшим и свидетелем, если они не могут  указать источник своей осведомленности. Такое требование закона вызвано тем, что эту информацию невозможно в дальнейшем проверить. По этой же причине не могут являться доказательствами слухи. Догадки, предположения.

    Сведенья, полученные с помощью производного доказательства, иногда опровергают сведенья, полученные из первоисточника. Первоначальное и производное доказательства могут устанавливать одно и тоже обстоятельство и поэтому используются совместно. В производных доказательствах могут содержаться некоторые детали, которые забыл очевидец, но помнит лицо, которому он в свое время рассказывал о событии. В случае утраты первоначальных доказательств производные используются самостоятельно для установления какого-либо факта. 
 
 
 
 
 
 

Источники доказательств

 

    Доказательства  должны быть получены только из источников, перечисленных в ст.74 УПК РФ.

    Доказательство  должно соответствовать требованиям  закона относительно источника установления конкретных фактических данных. Перечень этих источников дан в ч.2 ст. 74 УПК РФ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (хотя, конечно, термин «иные документы» может предполагать под собой что угодно и с этой точки зрения, можно думать, что все-таки это и будет расширительное толкование указанной нормы). В этот перечень включены: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого (подозреваемого), заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

    Получение доказательства из не установленного источника должно влечь за собой недопустимость этого доказательства.

    Несмотря  на то, что ч.2 ст.74 УПК РФ перечисляет среди источников доказательств показания только четырех категорий лиц (показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля), есть основания полагать, что к этим показаниям можно добавить показания гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

    Этим  основанием является: положение ч. 2 ст. 54 УПК РФ, предоставляющее гражданскому ответчику и его представителю право давать объяснения по существу предъявленного иска и его представителю предоставляется право давать объяснения и показания по предъявленному иску;

    Доказательство  должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу проводить процессуальное действие, в ходе которого было получено доказательство.

    Субъекты, которые правомочны собирать доказательства по уголовному делу, были определены УПК РСФСР, также они включены и в новый УПК РФ. На досудебных стадиях ими являются дознаватель, следователь и прокурор. В новом УПК, в качестве субъекта, правомочного собирать доказательства, включен также защитник по уголовному делу (ст.86). Причем по новому Кодексу защитнику предоставлены лишь конкретные способы собирания доказательств.

    Доказательство  должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным проводить по данному делу процессуальные действия, в ходе которых было добыто доказательство.

    Фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ст.74 УПК РФ.

    Доказательство  должно быть получено с соблюдением  правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство.

    При получении доказательств должны быть соблюдены все требования закона при фиксировании хода и результата следственного действия². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Виды  источников доказательств.

 

    Показания -  это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем в устной или письменной форме на допросе при производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном в УПК, а же при проведении иных следственных действий с их участием. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей имеют свой предмет.

    Предмет показаний – это обстоятельства, подлежащие установлению при проведении допросов, очных ставок и других следственных действий. Предмет показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля установлен соответственно в ст.76 – 79 УПК РФ.

    Предметом показаний подозреваемого являются:

    1.  имеющиеся против него подозрения;

    2.  иные известные ему обстоятельства;

    3.  имеющиеся в деле доказательства.

    Предметом показаний обвиняемого  являются:

    1.предъявленное  ему обвинение;

    2. иные известные ему обстоятельства, имеющие значение по уголовному  делу;

    3. имеющиеся в деле доказательства.

    Предметом показаний потерпевшего являются:

    1. любые обстоятельства, подлежащие  доказыванию по уголовному делу;

    2. его взаимоотношения с подозреваемыми  обвиняемым.

    Предметом показаний свидетеля  являются:

    1. любые относящиеся к делу обстоятельства, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего;

    2. его взаимоотношения с подозреваемым,  обвиняемым, потерпевшим и другими  свидетелями.

    Не  могут служить доказательствами сведенья, сообщаемые потерпевшим, свидетелем, если они не могут указать источник своей осведомленности.³

    Заключение  эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

    Заключение  эксперта состоит  из трех частей:

    1. Вводной, в которой указывается когда, где, кем ( фамилия , имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной ст.98 УПК РФ, а так же об уголовной ответственности за отказ или уклонение от исполнения без уважительных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы; какие материалы использовал эксперт; поставленные эксперту вопросы;

    2. Описательной (исследовательской), в которой излагается, какие эксперт произвел исследования, какие давали пояснения присутствовавшие лица при поведении экспертизы;

    3. Заключительной, в которой экспертом делаются выводы, т.е. даются мотивированные ответы эксперта и ставится его подпись.

    Выводы  эксперта могут быть категорическими  и вероятными. Доказательственное значение имеют категорические выводы ( например, вывод эксперта о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены  представленным на исследование ножом). Вероятные выводы ( например, вывод эксперта о том, что телесные повреждения причинены потерпевшему острорежущим предметом, возможно и представленным на исследование ножом ) доказательственного значения не имеют, но могут быть использованы следователем, дознавателем при построении версий, разработке тактики проведения следственных действий.