Доказывание в уголовном деле

 

 

Содержание:

Введение

1.  Понятие и значение процесса доказывания

2.  Доказательства в процессе доказывания

3.  Элементы доказательственной деятельности

4.  Собирание доказательств

5.  Проверка доказательств

6.  Оценка доказательств

Заключение

Список нормативно-правовых актов и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Главная задача уголовного права – борьба с преступностью  и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства – усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается  путем совершенствования доказательственного  права, которое составляют нормы  уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством  по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность  доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Доказательство – это  и определенный логический прием  рассуждения, когда на основе установленных  обстоятельств утверждается или  отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого  логического приема берет свое начало использование понятия «доказательство» в уголовном процессе, поскольку  здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств прошлого события.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина. Стремление познать истину, никогда от нее не отклоняться – не только юридическая обязанность, но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи. При этом важно не только познать истину, но и использовать для этого законные средства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  значение процесса доказывания

Доказывание – это урегулированная  законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств  уголовного дела, на основе которых  может быть разрешен вопрос об уголовной  ответственности.[1]

Доказывание – сложный  процесс, он пронизывает всю уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивает осуществление  задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу[2].

В основе доказывания лежит  практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических  данных, а также непосредственно  воспринимаются отдельные факты. Все  это подвергается логическому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые  вновь проверяются практической деятельностью.

Содержание доказывания  составляет, в соответствии со статьёй 85 УПК РФ, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и должностные  лица.

Обстоятельствами, подлежащими  доказыванию, являются[3]:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей  104.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации, получено в результате  совершения преступления или  является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также  обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены  по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания  по конкретному делу.

Событие преступления и виновность конкретного лица в совершении преступления – эти элементы предмета доказывания  составляют главный факт. Уголовный  процесс начинается (возбуждение  уголовного дела) и продолжается (предварительное  расследование, судебное разбирательство  и т.д.), пока есть основание предполагать, что совершено преступление и  существует лицо, его совершившее. Когда  такое предположение не подтверждается доказательствами, уголовное дело или  уголовное преследование в отношении  конкретного лица прекращаются.

Круг обстоятельств, характеризующих  личность обвиняемого, определяется необходимостью установить степень его ответственности, создать фактические предпосылки  для индивидуализации наказания, если таковое будет назначено судом.

Включая в число обстоятельств  характер и размер вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым  выделил такие негативные последствия  деяния, за наступление которых виновный может нести ответственность.

Содержательная связь  предмета доказывания с нормами  уголовного закона отчетливо проявляется  в пункте 5 части 1 статьи 73 УПК РФ, в котором говорится об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в статьях 61 и 63 УК РФ. Необходимо учитывать, что  перечень отягчающих обстоятельств  является исчерпывающим, а круг смягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретного  дела.

Обстоятельства, которые  могут повлечь освобождение от уголовной  ответственности и наказания, указаны  в статьях 75 – 83 УК РФ. Поскольку  применение соответствующей нормы  уголовного закона должно основываться на фактических обстоятельствах  дела, последние подлежат доказыванию.

Конфискация имущества, как  определяет Уголовный закон, это  принудительное безвозмездное обращение  по решению суда денег, ценностей  и иного имущества в собственность  государства.

Применение конфискации  имущества предполагает доказывание  обстоятельств, относящихся как  к способу приобретения имущества, так и его дальнейшему использованию  либо предназначению.

В процессе расследования  и судебного разбирательства  дела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства, установление которых необходимо для решения  ряда процессуальных вопросов (допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, по ходатайству  сторон в качестве свидетелей могут  быть допрошены любые лица, которым  что-либо известно об обстоятельствах  производства следственных действий (ст. 234 УПК РФ).

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства  по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, устанавливаются возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих  об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ).

Возраст несовершеннолетнего  связывается с двумя обстоятельствами, требующими точного определения  даты рождения:

- достиг ли он возраста  уголовной ответственности (если  не достиг, то деяние признается общественно опасным, но несовершеннолетний не может быть за него привлечен к уголовной ответственности и наказан в уголовном порядке);

- совершено ли преступление  в период несовершеннолетия. В  ситуациях, когда преступление  было совершено несовершеннолетним, а уголовное дело возбуждено  после достижения им возраста 18 лет, а также в случаях  совершения одним и тем же  лицом длящегося преступления  лицо обладает статусом несовершеннолетнего.

Лицо считается достигшим  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые  приходится этот день, т.е. с ноля часов  следующих суток.

Следует учитывать, что согласно части 3 статьи 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может  быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим  расстройством отставание в психическом  развитии, ограничивающее его способность  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. [4]

При наличии данных, свидетельствующих  об умственной отсталости несовершеннолетнего  подсудимого, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая  экспертиза для решения вопроса  о наличии или отсутствии у  несовершеннолетнего отставания в  психическом развитии.

Что касается условий жизни  и воспитания, то при расследовании  и судебном разбирательстве дел  о преступлениях несовершеннолетних необходимо учитывать, что изменение  экономических и социальных условий  жизни сложны для родителей и  других воспитателей несовершеннолетних, так как для них непривычна ситуация экономического и социального  неравенства людей, в ряде случаев  – отсутствие привычной помощи государства  в воспитании детей, неприятие ими  многих стандартов рыночной экономики, неумение к ней приспособиться. Несовершеннолетние, напротив, принимая новые условия жизни как данные, подвергают сомнению или просто отбрасывают как ненужное историческое прошлое те принципы, на которых воспитывались целые поколения.[5]

В пункте 3 части 1 статьи 421 УПК  РФ указывается такой элемент  предмета доказывания, как влияние  на несовершеннолетнего старших  по возрасту лиц.

При рассмотрении дел о  преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого  в вовлечении несовершеннолетнего  в совершение преступления или антиобщественных действий.[6]

При производстве предварительного следствия в отношении лиц  с психическими расстройствами подлежит доказыванию (п. 2 ст. 434 УПК РФ):

1) время, место, способ  и другие обстоятельства совершенного  деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом,  данным лицом;

3) характер и размер  вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного  лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое  расстройство лица с опасностью  для него или других лиц  либо возможностью причинения  им иного существенного вреда.

Обязательное предварительное  следствие по делам данной категории  позволяет повысить уровень защиты прав, свобод и законных интересов  лиц с психическими расстройствами.

Обстоятельства, перечисленные  в части 2 статьи 434 УПК РФ, выявляются с помощью следственных действий: допросов, осмотров, выемок, экспертиз  и др.

Необходимо установить сам  факт совершения данным лицом запрещенного уголовным законом деяния, без  чего принудительные медицинские меры неприменимы.

Место, время, способ и другие обстоятельства, относящиеся к объективной  стороне содеянного, могут выступать  в качестве одного из свидетельств наличия у лица тяжелого психического расстройства. Кроме того, без их установления нельзя считать доказанным совершение деяния данным лицом.

Подлежат выяснению не только степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния и ко времени производства по делу, но и наличие у данного  лица психических расстройств в прошлом. Это необходимо для принятия правильного решения о применении принудительных мер медицинского характера и конкретном виде этих мер.

Доказывание имеет место  во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания  для всех стадий един, т.к. он протекает  на основании единых принципов, по общим  правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального  закона. Но всё же, процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из их достаточности для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания[7]. Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу.