Доказывание в уголовном процессе

1. Доказывание в уголовном процессе.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления события преступления, виновности лица, всех обстоятельств по делу. Сбор, проверка и оценка ~~ это элементы процесса доказывания.

Доказательствами, согласно ч, 2 ст. 74 УПК РФ, допускаются:

1)  показания подозреваемого, обвиняемЪго;

2)  показания потерпевшего, свидетеля;

3)  заключение и показания эксперта и специалиста;

4)  вещественные доказательства;

5)  протоколы следственных и судебных действий;

6)  иные документы.

Сбор доказательств состоит, в свою очередь, из выявления, получения, закрепления.

По каждому виду доказательств применимы свои методы сбора, проверки и оценки. Так, обвиняемый, подозреваемый, истец и т.д. вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, У защитника этот перечень несколько шире: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Таким образом, мы приходим к понятию обнаружения или выявления доказательств. Методы сбора доказательств лица, производящего следствие (дознание), еще более широкие - путем проведения следственных действий. К их числу относятся: осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию. Нужно отметить, что оперативно -розыскные мероприятия к процессуальной деятельности не относится, поэтому её результаты не могут являться доказательствами. Она служит ориентиром, где искать доказательства, маяком.

Следующий важный этап - это собственно сбор доказательств, заключающийся в получении (извлечении) фактических данных, содержащихся в предусмотренных законом источниках. Дознаватель, следователь, прокурор и суд располагают следующими способами собирания доказательств:

а)              вызвать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве
эксперта;             

б)              производить осмотры, обыски и другие следственные действия;

в)              требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц
и граждан предоставления предметов и документов, способствующих
установлению необходимых по делу фактических данных, и восстановление
бухгалтерского учета за счет собственных средств;

г)              требовать производства ревизий и документальных проверок.

И наконец, доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями.

Закреплением доказательств является их приобщение к уголовному делу в установленной уголовно-процессуальным законом форме - путем составления протокола (изъятия, осмотра, следственного эксперимента и т.п.). Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется протоколом, а также специальным постановлением (определением). Установленный порядок закрепления доказательств (так же, как и порядок их собирания) призван гарантировать, во-первых, достоверность получаемых фактических данных, а во-вторых, возможность длительного хранения и использования доказательственной информации на последующих этапах производства по уголовному делу,

Все собранные по делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены лицом, производящим расследование, прокурором и судом. С этой целью собранные по делу доказательства анализируются, сопоставляются, при  необходимости производятся дополнительные

следственные действия, чтобы получить новые доказательства, подтверждающие или, напротив, опровергающие имеющиеся.

Анализ доказательства - это всестороннее автономное исследование без привлечения других доказательств. Так, например, показания свидетеля рассматриваются оцениваются, правильно ли свидетель воспринял имевшую место ситуацию; не было ли объективных или субъективных факторов, препятствующих такому правильному восприятию; правильно ли зафиксированы показания.

Сопоставление доказательств необходимо для того, чтобы выяснить степень их согласованности друг с другом; Результатом правильной предшествующей этому работы будет получение целостной картины преступления. Если такая картина не целая, чего-то не хватает либо противоречит друг другу, появляется потребность в заполнении пробела или устранения противоречия. Для этого служит производство дополнительных следственных действий и сбор дополнительных доказательств, которые затем вновь сопоставляются с имеющимися.

Свобода оценки доказательств лежит в принципе уголовного судопроизводства. Оценка доказательств завершается истинными, лишенными сомнений выводами. Оценка основывается на относимости, достоверности, допустимости, достаточности.

Первое, пожалуй, это допустимость - доказательствами являются только такие сведения, которые добыты из законных источников и в законном порядке (формальное основание).

Полученные из законного источника и в законном порядке сведения должны иметь логическую связь с предметом доказывания, Этот признак носит название относимости доказательства.

Оценка доказательств с точки зрения их достоверности означает их изучение с целью ответа на вопрос, насколько сведения (фактические данные), составляющие их содержание, отвечают действительности.

Достаточность доказательств говорит сама за себя, она основывается на результатах осуществляемо в логических формах мыслительной деятельности следователя, судьи, присяжного заседателя и т.д. (субъективное основание).

Нельзя обойти и ситуацию, когда имеются факты, ранее уже установленные вступившим в силу приговором суда или судебным решением. Такие факты должны применяться без проверки. Эта ситуация носит название преюдиция. Однако, если имеющиеся факты противоречат уже установленным, то вновь проводится проверка (соответственно в досудебном или судебном порядке).

2. Задача. Следователь вызвал для предъявления обвинения гражданку Сушенко. Для того, чтобы обеспечить себе защиту, Сушенко заключила соглашение с адвокатом Зинатовым. Предъявление обвинения и допрос обвиняемой были произведены следователем в присутствии защитника, но ознакомиться с протоколом допроса следователь предложил только Сушенко.

Оцените действия следователя.      

Решение. Следователь вызвал Сушенко для предъявления обвинения. Сушенко решила взять себе защитника. Данное право Сушенко основывается на п. 8 ч. 4 ст. 47 Обвиняемый вправе: 8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Далее было совершено два важных следственных действия: 1) предъявление обвинения и 2) допрос обвиняемой.

По поводу предъявления обвинения, которое было предъявлено Сушенко в присутствии адвоката Зинатова, можно сказать, что были соблюдены все требования законодательства (в частности, ст. 16 и 172 УПК РФ): удостоверился в личности обвиняемого, объявлено собственно постановление о привлечении Сушенко в качестве обвиняемой, разъяснено существо обвинения, права Сушенко и только после этого в выполнении всех этих требований Сушенко и Зинатов поставили свои подписи на постановлении, а также указали дату и время предъявления обвинения. После им же вручена копия, а ещё одна копия направлена прокурору.

Немедленно, после совершения этих действий (можно допустить, что копия прокурору будет направлено чуть позже, после завершения всех необходимых неотложных действий) следователь обязан допросить Сушенко в соответствии со ст. 173 УПК РФ. Общий порядок допроса установлен в ст. 189 УПК РФ, где, в частности, в п. 5 записано: "Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат

вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса". Следуя по приведенной ссылке, находим, что "защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол".

В статье 190 УПК РФ прямо указано, что ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. В ст. 166 УПК РФ зафиксировано, что протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Таким образом, следователь не только грубо нарушил законодательство, но и сам себя подставил под удар: это влечет за собой возможность обжалования данного протокола и, как минимум, проведение служебной проверки, вынесение представления прокурором и т.д. Даже из соображений разумности и логики: обвиняемый имеет право на защиту, значит, имеет право на адвоката. Адвокат может реально защитить, если будет присутствовать на всех следственных действиях. Раз присутствует - значит, обязательно пусть подпишет, чтобы в будущем он не начал утверждать, что его не было, что все было записано в протокол не так и т.д.

Протокол допроса обвиняемого, составленный в соответствии с установленными требованиями, подписанный всеми лицами и т.п. является доказательством по делу. Разумеется, приведенные в нем сведения должны быть соотносимы с иными доказательствами по делу, но этого может и не быть, т.к. всегда нужно помнить о презумпции невиновности. Кроме относимости, доказательства (протокол в т.ч.) должны быть допустимы, достаточны, достоверны.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1.              Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [по состоянию на 30.12.2008г.] //Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - ст. 445.

2.              Российская Федерация. Законы. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [по состоянию на 07.12.2011г.] //Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

II. Учебная литература

1. Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева - М.:Юрайт,2008.- сЛ181.