Кассационное производство

- непредоставление подсудимому  последнего слова,

- нарушение тайны совещания  коллегии присяжных заседателей  при вынесении вердикта или  тайны совещания судей при  постановлении приговора,

- обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми,

- отсутствие подписи судьи или  одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении,

- отсутствие протокола судебного  заседания.

в). Неправильным применением  уголовного закона являются¹¹:

- нарушение требований Общей  части УК,

- применение не той  статьи или не тех пункта  и (или) части статьи Особенной  части УК, которые подлежали применению,

- назначение наказания  более строгого, чем предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части УК.

г). Несправедливым¹², и соответственно, подлежащим отмене является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК, но по своему виде и размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с  необходимостью назначения более строгого наказания в виду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанций, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основанием имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

3. Результат рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.

Если приговор отменен  судом кассационной инстанции с  возвращением уголовного дела на новое  рассмотрение, то данное дело направляется именно в тот суд, из которого оно поступило в связи с кассационным обжалованием. Однако повторно дело рассматривается всегда в другом составе суда. Критически оценивая правильность оценки доказательств, содержащейся в отменяемом приговоре, суд кассационной инстанции вправе и обязан указать, в чем заключается ошибка суда первой или апелляционной инстанций и в каком направлении должны совершаться судебные действия по исправлению ошибки при новом рассмотрении дела по существу. Однако суд кассационной инстанции  не вправе давать доказательствам свою собственную оценку, предрешать выводы суда при новом рассмотрении дела.

Итоговое решение суда кассационной инстанции по вопросу  о законности или незаконности, обоснованности или необоснованности, справедливости или несправедливости обжалованного и еще не вступившего в законную силу судебного приговора, либо иного решения суда первой или апелляционной инстанций, о правильности и неправильности доводов кассационной жалобы или кассационного представления прокурора называется кассационным определением. Такие решения всегда носят форму определения, т.к. они принимаются судом в коллегиальном составе.

Суд кассационной инстанции  оставляет приговор или иное обжалуемое решение без изменения, а жалобу или прокурорское представление  без удовлетворения в случае, когда  доводы кассатора не получили подтверждения, а обжалуемый приговор или иное решение судом второй инстанции признаны законными  и обоснованными, а приговор – еще и справедливым.

Если подсудимый осужден  сразу по нескольким обвинениям, а  приговор обжалован в целом, суд  кассационной инстанции вправе отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении одного и того же осужденного без изменений.

Суд кассационной инстанции  отменяет приговор или иное обжалуемое решение суда первой или апелляционной инстанции и прекращается уголовное дело в случае, когда будет установлено наличие любого обстоятельства исключающего производство по делу. Сюда относятся реабилитирующие обстоятельства, при наличии которых в суде первой инстанции выносится оправдательный приговор: неустановленно событие преступления, установлена непричастность осужденного к совершению преступления,  в деянии подсудимого нет состава преступления¹³, а также имеющие «сквозной» характер, т.е. подлежащее применению на любой стадии уголовного судопроизводства, нереаблитирующие основания прекращения уголовных дел.¹⁴

От прекращения уголовного дела на стадии кассационного производства следует отличать прекращение самого кассационного производства составлением без изменения обжалованного судебного решения. Такое решение принимается, в частности, в случаях, когда судебный приговор кассирован (обжалован) по своей собственной инициативе защитником осужденного, участие которого в данном деле не является обязательным, а осужденный после подачи кассационной жалобы его защитником отказался от последнего.

Суд кассационной инстанции (Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ) снимает уголовное дело с кассационного рассмотрения и направляет его в нижестоящий суд (например, областной), который также является кассационной инстанцией, если последний без достаточных оснований (например, ошибочно сочтя пропущенным срок на обжалование) не принял кассационную жалобу и дело к своему производству.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает дело, если кассационная жалоба или представление поступили, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже было рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.¹⁵ При этом суд разъясняет кассаторам, что, если они считают вновь вынесенное определение противоречащим ранее вынесенному, то вправе обжаловать его в порядке судебного надзора по правилам.¹⁶

Суд кассационной инстанции  отменяет приговор или иное обжалуемое решение и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций в случае, когда приговор признан незаконным, необоснованным или несправедливым, а сам суд кассационной инстанции по закону не может исправить ошибку, допущенную на предыдущих стадиях процесса путем внесения в приговор соответствующих изменений в силу действия правила о недопустимости поворота к худшему.

На новое судебное разбирательство уголовное дело направляется:

- другому судье суда  апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, остановленного мировым судьей, и постановление суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции,

- в суд, постановивший  приговор, но иным составом суда  – во всех остальных случаях.

Суд кассационной инстанции изменяет приговор или иное обжалуемое решение, когда находит их незаконными, необоснованными или несправедливыми, но если при этом закон позволяет самой кассационной инстанции внести соответствующие коррективы (например, применить менее строгое наказание).

Суд кассационной инстанции  оставляет кассационную жалобу или  кассационное представление прокурора  без рассмотрения в случаях, когда  обжалуемое судебное решение по закону кассировано быть не может (например, определение или постановление  об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства¹⁷), а также постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Современный институт российской кассации по его буквальному толкованию не предполагает возможности отмены судебного приговора с возвращением уголовного дела прокурору судом кассационной инстанции. Но основанием для такого кассационного определения является допущенное в стадии предварительного расследования и не устраненное судом первой или апелляционной инстанции существенной нарушение уголовно-процессуального закона, который путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, наблюдение процедуры или иным путем повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

 

 

                                    Заключение.

Защита конституционных  прав и свобод лиц, вовлеченных в  уголовное судопроизводство, носит  первостепенный характер. О большом  значении охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве говорит то обстоятельство, что УПК РФ это положение возведено в ранг принципов уголовного судопроизводства (ст. 11 УПК РФ).

Кассационное обжалование  как способ защиты прав и законных интересов личности признавалось и признается многими авторами. Обращаясь с кассационной жалобой, участники процесса добиваются восстановления своих нарушенных прав, а суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями закона, обязан обеспечить охрану прав и интересов личности в уголовном процессе.

Досудебное производство - это самый ранний этап (начало движения) уголовного дела. Нарушения конституционных  прав и свобод граждан, допущенные при  возбуждении уголовного дела и в  ходе предварительного расследования, могут повлечь негативные последствия, и несвоевременное устранение этих нарушений может существенно повлиять на вынесение судом справедливого судебного решения и исход всего производства по делу.

Посредством судебного  контроля в ходе досудебного производства по уголовному делу достигается реализация конституционного права на судебную защиту каждого (ст. 46 Конституции РФ), которое также позволяет обратиться в суд вышестоящей инстанции и воспользоваться его защитой, в то время как предварительное расследование по уголовному делу еще не завершилось. В этом состоят наиболее прогрессивные нововведения в уголовно-процессуальное законодательство в рамках нового УПК РФ.

Право на устранение судебных ошибок, допущенных судами при рассмотрении дел, принадлежащее сторонам и иным лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальной деятельности, чьи права затронуты этой деятельностью, представляет собой одну из важнейших задач уголовного судопроизводства. Кассационное обжалование в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее действенных гарантий охраны прав граждан. Оно призвано охранять личность в такой области государственной деятельности, которая сопряжена с вторжением в жизнь граждан. Задача обеспечения прав и законных интересов личности имеет большое значение в области уголовного судопроизводства, что обусловлено самой спецификой деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел, которая сопряжена с возможностью применения к гражданам мер процессуального принуждения, в том числе ареста, обыска и т.д.

Кассационное обжалование гарантирует участникам уголовного судопроизводства наиболее быстрое устранение нарушений закона, допущенных по уголовному делу, поскольку предметом такой проверки являются судебные решения, не вступившие в законную силу, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, что создает дополнительные гарантии восстановления нарушенных прав граждан в более сжатые сроки, до окончания производства предварительного расследования.

Закон предусматривает  право на обращение с жалобой  в кассационную инстанцию в ходе досудебного производства по уголовному делу для большого круга лиц. Таким правом обладают в равной мере прежде всего участники уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а также и иные участники уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой и другие лица, круг которых законом не ограничен). При этом необходимо учитывать, что любое лицо, не являющееся стороной по уголовному делу, не имеет права на кассационное обжалование приговора и не имеет иной возможности восстановить свои нарушенные права, кроме кассационного обжалования судебного решения, принятого в ходе досудебного производства. Сторонам также не надо дожидаться рассмотрения и разрешения уголовного дела судом по существу.

 

 

                                  Список литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996.
3. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб.пособие. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект,2010.
5. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – 4- е изд., исп. и доп. – М.: Издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2010.
6. Уголовный процесс: учебник / под.ред. В.П. Божьева. – 2-еизд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2009.
7. Институт кассации в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И.Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой) // ЭЖ-Юрист. 2005. N 38 (392). Сентябрь.

¹ Институт кассации в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И.Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой) // ЭЖ-Юрист. 2005. N 38 (392). Сентябрь.

2 Решение от 22 июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 58 - 61.

³ Ст.373 УПК

⁴ Ст. 40 УПК

⁵ Ст. 374 УПК

⁶ Ст.31 УПК

⁷ Ч.1и2 ст.377 УПК

⁸ Ч.4 ст.377 УПК и ст.273-290 УПК

⁹ Ч.4 ст.247 УПК

¹⁰ Ст.51 УПК

¹¹ Ст.382 УПК

¹² Ст.383 УПК

¹³ П.1-3 ч.2 ст.302 УПК

¹⁴ Ст.24-26, 28, 212, 239, 254 УПК

¹⁵ Ч.1 ст.389 УПК

¹⁶ Гл.48 УПК

¹⁷ П. 2 ч.5 ст.355 УПК