Контрольная работа по "Уголовному праву"

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  КОЛЛЕДЖ

 

 

 

 

Отделение «Заочной и вечерней подготовки»

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

по дисциплине   «  УГОЛОВНОЕ  ПРАВО  »                       

вариант №   9

 

 

 

 

 

 

Выполнил(а): Смык Светлана

                                                             Владимировна

        Группа: ЮК – 02 – 07

       Курс обучения:  4 курс 8 семестр

                                                              Специальность:  Правоведение

                                                              Преподаватель_____________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Челябинск

 

        Задача 1

     

 Костырина, желая прервать  семимесячную беременность, сделала  себе аборт. Однако ребёнок  родился живым, и Костырина  утопила его в ведре с водой. 

       По заключению  экспертизы плод достиг примерно 6,5 месяцев.

      

       Назовите  общий, родовой (если есть –  видовой), непосредственный объект  преступления.  Определите наличие  предмета преступления, а в многообъектных  преступлениях – дополнительный, факультативный объект.

 

      Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.

 Убийство матерью  новорожденного ребенка во время  или сразу же после родов,  а равно убийство матерью новорожденного  ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации или в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости, -

 наказывается лишением свободы  на срок до пяти лет.

 

         1. Убийство матерью новорожденного ребенка относится к привилегированным составам данного преступления. Смягчающим обстоятельством здесь выступает особое психическое и физическое состояние женщины в период родов или сразу же после них, снижающее ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

2. Непосредственным объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Родовой объект – новорождённый ребёнок. В нашем случае предмет и объект преступления совпадают – это новорождённый ребёнок.

3. Объективная сторона преступления  характеризуется действиями (бездействием) матери, причинившими смерть ее новорожденному ребенку. По конструкции объективной стороны состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления смерти новорожденного ребенка.

 Обязательным признаком объективной  стороны является время (во время или сразу же после родов, новорожденность) или обстановка (в условиях психотравмирующей ситуации) совершения преступления.

 Убийство матерью новорожденного  ребенка во время или сразу  же после родов означает, что  оно совершается в течение относительно непродолжительного времени. Здесь используется судебно-медицинский критерий определенной длительности периода новорожденности, который равен 24 часам с момента появления ребенка на свет. Убийство матерью новорожденного по истечении суток подлежит квалификации по ст. 105 УК.

 Понятие возраста "новорожденности"  до сих пор не получило официального  закрепления в каком-либо нормативном  правовом акте. В медицинской  литературе под периодом новорожденности  понимается первый этап жизни  ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. В юридической литературе для определения длительности периода новорожденности используется не судебно-медицинский, а педиатрический критерий - новорожденным считается младенец с момента констатации живорожденности до месячного срока. Поэтому убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалифицируется по ст. 106 УК до достижения ребенком возраста 30 дней.

 Самостоятельное значение закон  придает наличию определенной  обстановки совершения преступления - психотравмирующей ситуации, в  условиях которой оказывается  мать новорожденного ребенка.  Решающее значение в этом случае приобретает психологическое значение ситуативных воздействий, имеющих место как до начала родов, так и в их процессе, а также после их окончания до истечения месячного срока. Например, отказ отца ребенка признать его своим, зарегистрировать брачные отношения, оказывать помощь и поддержку, трагические события с близкими людьми и другие схожие обстоятельства, негативно воздействуя на психику матери, могут подвигнуть мать на убийство новорожденного ребенка.

4. Субъективная сторона рассматриваемого  преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.

5. Субъект данного преступления - специальный. Им может быть  только мать новорожденного ребенка,  достигшая 16-летнего возраста.

 Как правило, по каждому  случаю убийства новорожденного собственной матерью назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. В случае заключения экспертов, что обвиняемая имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, ей назначается наказание по ст. 106 УК и могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

 

 

Задача 2

 

Погодин на почве мести за донос  о совершенном им разбое решил  убить Митриева. В один день, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митриева, вызвал его на веранду и выстрелил в него с расстояния 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митриева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненый от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митриева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в его жену, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

 Необходимо  установить форму вины, вид умысла  или неосторожности, мотивы, цели  действий лица, влияние эмоционального  состояния на противоправное  деяние, а так же вид уголовно  – правовой ошибки и ее влияние  на квалификацию (если такая ошибка имеется). 

 

     Форма вины Погодина в отношении Митриева – умышленное убийство, мотив – месть, цель действий – убийство Митриева. Традиционно вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, связывается с проблемой вменяемости. Известно, что алкоголь, воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Благодаря нарушению мышления и ослаблению самоконтроля, поведение пьяного человека заметно отличается от поведения того же человека в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены вообще, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя. Систематическое злоупотребление спиртными напитками ведет к общей деградации личности, облегчая формирование криминальной обстановки. Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не сознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Закон называет опьянением и состояние, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, хотя такое состояние, с медицинской точки зрения, не тождественно алкогольному опьянению. Важно указание, что лицо, совершившее преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности.

              Форма вины Погодина в отношении  жены Митриева – неосторожная  вина в виде преступного легкомыслия.

              Уголовно – правовая ошибка  может заключаться в неправильной  квалификации преступления Погодина  в отношении жены Митриева. Дело  в том, что если будет доказано, что Погодин на самом деле  не имел умысла на причинение  тяжкого вреда здоровью жене Митриева, то данное преступление следует квалифицировать по ч.1 ст.118 УК РФ, а не по ч.1 ст.111 УК РФ.

 

      Задача 3

 

              Зимина, зная, что у соседа Макарова  имеется японский видеомагнитофон,  а семья отдыхает на даче, предложила  своему 10- летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке Павлову, а деньги израсходовала.

     Необходимо определить форму соучастия, количество и виды соучастников, подробно проанализировать роль каждого из них.  

             Случаи, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым, именуются посредственным причинением. Вред охраняемым отношениям причиняется здесь посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности, но являющегося орудием в руках надлежащего субъекта. При этом, выполняя объективную сторону преступления посредством использования другого физического лица, не отвечающего требованиям субъекта преступления, надлежащий субъект действует умышленно. УК РФ 1996 г. в отличие от предыдущих кодексов прямо выделил в ч. 2 ст. 33 таких лиц и признал их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно по статьям Особенной части УК без ссылки на ст. 33 Общей части. Таким образом, посредственное причинение полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления. Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность, как по ст. 150 УК, так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен.

              Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.33 ч.2 УК РФ). Следовательно, Зимина – исполнитель преступления. 

      Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

   Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое  лицо к совершению преступления  путем уговора, подкупа, угрозы  или другим способом.

   Пособником признается  лицо, содействовавшее совершению  преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

   В соответствии  с изложенным, Зимина – пособник, исполнитель, соучастник, организатор  и подстрекатель в одном лице.

   Согласно условиям  задачи, Зимина продала видеомагнитофон  на рынке Павлову. В связи с этим можно предположить, что Павлов является пособником преступления (ст.33 ч.5 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1.   Конституция  Российской Федерации. М., 2001.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

5.  Кудрявцев О.Н.  Уголовное право. - М.: Юристъ, 2003. –  569 с.

6.  Уголовное право РФ (особенная,  общая часть) / А.С. Михлина. –     М.: Юристъ, 2004. – 605 с.