Контрольная работа по «Уголовному процессу»

- Любой опасности ограничения  свободы и личной неприкосновенности, в том числе при наличии  законных оснований, должно противостоять  право на судебное обжалование.

- Каким бы образом  не были, нарушены права подозреваемого он всегда имеет право на их защиту. Для защиты прав подозреваемого существует судебный контроль и прокурорский надзор.

 

Список использованной литературы:

Нормативно  правовые акты:

 

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// СПС «Консультант-плюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (ред. от 3.06.2008)//СПС «Консультант-плюс».

4.Уголовный кодекс Российской федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008)// СПС «Консультант-плюс».

 

Литература:

   1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Юрайт 2007. — 1158 с.

   2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт, 2006. — 1124 с.

   3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 1032 с.

   4. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2007. — 704 с.

   5. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник – отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005 – 797с.

   6.Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. – 674с.

3. ЗАДАЧА

Показания обвиняемого  по делу о разбое Студенткина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайной очевидицей разбоя. Следователь решил провести между ними очную ставку. Ершова, опасалась за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.

После консультаций с  адвокатом, Ершова указала следователю  на невозможность ее участия в  очной ставке ввиду нарушения  принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно - ее праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, при которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову.

Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип  охраны прав и свобод граждан при  производстве по уголовным делам?

Ответ: В соответствии со статьей 11 гл.2 УПК РФ принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам заключается в разъяснении судом, прокурором, следователем, дознавателем участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, в обеспечении возможности осуществления этих прав, в принятии в отношении указанных лиц мер безопасности в пределах своей компетенции.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно  правовые акты:

 

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// СПС «Консультант-плюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (ред. от 3.06.2008)//СПС «Консультант-плюс».

     3.Уголовный кодекс Российской федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008)// СПС «Консультант-плюс».

 

Литература

1. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 1995.- С.27.
2. Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. - Ярославль, 1974.- С.13.
3. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.: Юристь, 2007.- С.26.
4. Диденко А.Г. О познании правовой действительности // Гражданское право: Общая часть: Уч.пос. - Алматы: ЮЛ. 2003.- С.7.
5. Комментарий у Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. - М., 2002. - С.42.
6. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина - М..2004.- С.274.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие - М.: Юность, 2000.- С.46.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Юрайт 2007. — 1158 с.9
9. 2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт, 2006. — 1124 с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 1032 с.

11. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2007. — 704 с.

12. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник – отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005 – 797с.

13.Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. – 674с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник – отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006 – 797с.

² А.В.Карцев. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание// Уголовное судопроизводство, 2007, №4.

³ Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник – отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006 – 797с.

⁴ Смирнов А.В.      Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2007. — 704 с.

⁵Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М.: Юрайт, 2006. — 1124 с.

⁶ Задержание подозреваемого как мера принуждения : От подозрения к подозреваемому /В. Ю. Мельников.//Правоведение. -2005. - № 2. - С. 94 – 104

⁷Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Юрайт 2007. — 1158 с.

⁸ Бишарян К. А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым// Российский следователь 2007, №1 с10-13 (Уголовный процесс)