Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Предусмотренная уголовно-процессульным законом возможность принудительного доставления (привода) обвиняемого обусловлена его неявкой при отсутствии к этому уважительных причин (ч. 1 ст. 113 УПК). Привод осуществляется по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, судьи или по определению суда. При этом согласно закону привод обвиняемого не может быть произведен в ночное время.

Предъявление  обвинения, строго говоря, состоит в  объявлении лицу постановления о  привлечении в качестве обвиняемого  и разъяснения сущности предъявленного обвинения. Но прежде чем это делать следователь должен удостовериться в личности обвиняемого. После предъявления обвинения обвиняемый и следователь  своими подписями на постановлении  удостоверяют факт совершения указанных  действий. Если обвиняемый от подписи  отказывается, следователь удостоверяет на постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого, что обвиняемому  текст постановления объявлен.

Как уже отмечалось, до предъявления обвинения следователь  должен разъяснить обвиняемому право  пригласить защитника, а в случаях  обязательного участия с этого  момента защитника (ст. 51 УПК) - принять  меры к обеспечению участия защитника, если его не пригласили обвиняемый или его родственники. Защитнику  должны быть обеспечены свидание наедине  с обвиняемым, а также ознакомление с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами  следственных действий, произведенных  с участием защитника или обвиняемого (подозреваемого), а также с документами, которые предъявлялись или должны были быть предъявлены обвиняемому (подозреваемому). Следует учитывать, что нарушение права обвиняемого  на защиту Верховный Суд РФ усматривает  в принятии отказа обвиняемого от неявившегося защитника, считая такой  отказ вынужденным, и признает возможным  отказ защитника только по инициативе обвиняемого. Существенным Верховным  Судом признается также нарушение  требований закона об обязательном участии  защитника в процессе дознания или  предварительного следствия. Аналогичный  характер нарушения норм УПК Верховный  Суд Российской Федерации усматривает  в случаях назначения в качестве защитника адвоката, от которого обвиняемый отказывается, вместо другого, на участии которого он настаивает.

При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права, о чем делается пометка  на постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого, которая  удостоверяется подписью последнего. Закон (ст. 172 УПК) требует разъяснения  лишь процессуальных прав, предусмотренных  ст. 47 УПК. В действительности необходимо разъяснять также процессуальные права, предусмотренные ст. 48, 49, ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку после  предъявления обвинения процесс  расследования продолжается, возможно получение новых доказательств, существенно влияющих на содержание и характер обвинения. На процесс доказывания после предъявления обвинения могут оказать влияние действия по доказыванию обвиняемого и его защитника. Поэтому закон допускает возможность изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного расследования. В частности, если при производстве предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчеркнуто в ст. 175 УПК, выносит новое постановление в соответствии со ст. 171 УПК и предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюдением ст. 172 УПК и допрашивает его по новому обвинению. Когда же в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника.

Обвинение может  быть изменено как в его фактической  части (исключение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уголовного закона. Новое обвинение  может ухудшить положение обвиняемого, но может и улучшить его. Изменение  формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обвиняемого в преступлении, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или других преступных действий, вменяемых обвиняемому.

Требования  закона о необходимости вынесения  нового (а не дополнительного) постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиняемым имеющихся дополнений или изменений  в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия  нового постановления вручается  следователем обвиняемому и его  защитнику.

В отношении  обвиняемого может быть избрана  одна из мер пресечения (ст. 98 УПК), а  также принято решение об отстранении  его от должности (ст. 114 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Задача

 

Для проведения экспертизы по делу об автоаварии следователь  решил вызвать в качестве эксперта инженера автобазы Потулова. Потулов отказался выполнить поручение на том основании, что он не знаком с обязанностями эксперта.

Прав ли Потулов? Может ли обязанности эксперта выполнять лицо, не работающее в специальном экспертном учреждении? Назовите основные права и обязанности эксперта.

 

Потулов не прав, отказываясь выполнить поручение.

 

Эксперт в  уголовном процессе - любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, привлеченное в установленном  законом порядке органом расследования, прокурором или судом для производства исследования и дачи заключения по обстоятельствам дела, установление которых требует применения его  специальных знаний в области  науки, техники, искусства и ремесла. Им может быть лицо, занимающее должность  эксперта соответствующего экспертного  учреждения, либо иной специалист, назначенный  органом расследования, прокурором или судом (ч. 1 ст. 57 УПК).

УПК установлены  специальный порядок назначения и производства экспертизы в стадиях  предварительного расследования и  судебного разбирательства (ст. 195, 207, 269, 283), а также случаи обязательного  назначения экспертизы (ст. 196).

В качестве эксперта может быть назначено любое  компетентное в определенной сфере  знаний лицо, не заинтересованное в  исходе дела. Но эксперт заменим. Это  лицо, не может принимать участие  в уголовном судопроизводстве в  качестве эксперта, во-первых, при наличии  тех же обстоятельств, что и судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61 УПК). Во-вторых, если он находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей. В-третьих, если обнаруживается его некомпетентность (ст. 70 УПК). При наличии указанных обстоятельств лицо, привлекаемое в качестве эксперта, должно заявить об этом следователю (дознавателю) или суду либо устраниться, как указано в ч. 1 ст. 62 УПК, от участия в производстве по уголовному делу. Ему должны быть разъяснены обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта по уголовному делу. Отвод эксперту может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК).

Права эксперта, связанные с его доступом к  ознакомлению с материалами уголовного дела, заявлением ходатайств о предоставлении дополнительных материалов, участию  в исследовании доказательств (п. 1 - 3 ч. 3 ст. 57 УПК), принесением жалоб  ограничены предметом проводимой экспертизы. В ст. 57 указано, что без разрешения дознавателя, следователя, суда эксперт  не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное  уничтожение объектов либо их внешнего вида или основных свойств. Более  того, эксперт обязан постоянно проявлять  беспокойство по поводу сохранности  объектов, представленных на исследование.

Следует особо  подчеркнуть указание п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК  на право эксперта давать заключение в пределах своей компетенции, в  том числе по вопросам, хотя и  не поставленным в постановлении  о назначении экспертизы, но имеющим  отношение к предмету экспертного  исследования. Имеющая место практика переложения на эксперта полномочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Более того, полученные таким образом фактические данные влекут неблагоприятные последствия - признание таких доказательств  недопустимыми. Не случайно в законе есть прямое запрещение эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК).

 

Предусмотренную законом возможность эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний и при недостаточности предоставленных материалов следует расценивать не только как его право (на что указывает закон), но и как его обязанность.

Эксперт обладает полнотой полномочий для самостоятельного проведения экспертизы. Вместе с тем  закон допускает проведение комиссионных и комплексных экспертиз (ст. 200, 201 УПК). По поводу данного им заключения эксперт может быть допрошен (ст. 205 УПК).

УПК возлагает  на эксперта и определенные обязанности. Он, в частности, помимо уже отмеченных обязанностей, не вправе давать заведомо ложное заключение, разглашать данные предварительного расследования. Нарушение  указанных запретов влечет уголовно-правовые последствия (ст. 307 и 310 УК РФ).

Процессуальное  положение эксперта, выражающееся в  совокупности возложенных на него законом  обязанностей, прав и ответственности, урегулировано таким образом, что  позволяет ему провести необходимые  исследования и ответить в форме  заключения на поставленные вопросы.

Эксперт обязан явиться по вызову органа расследования, прокурора или суда и дать объективное  заключение по поставленным вопросам (ч. 4 ст. 21 УПК). Он представляет заключение от своего имени на основании проведенных  исследований и несет за данное заключение личную ответственность (ч. 5 ст. 57, ч. 1 ст. 80 УПК). В случае невыполнения возложенных  на эксперта обязанностей (в зависимости  от характера допущенного нарушения) у него может быть взято обязательство  о явке, он может быть подвергнут приводу, на него может быть наложено денежное взыскание (ч. 1 ст. 111 УПК). За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ, а разглашение данных предварительного расследования - в соответствии со ст. 310 УК РФ.

 

Список  литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 3-е изд. - М., 2011. -480с.
3. Громов Н. А., Франциферов Ю. В. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь.- 2010- №5.- С. 42-46.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - 4 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат; 2008. - 1181 с.
5. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2009. — 704 с.
6. Уголовный процесс./ Под ред. Гуценко К.Ф.Учебник. – М.: Изд. Зерцало, 2010. -736с.