Контрольная работа по "Уголовному процессу"

6. Соблюдение порядка и формы предварительного расследования (ст. 166, 167 УПК и др.).

7. Наличие общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК).

9. Привлечение к участию в расследовании заинтересованных и иных лиц (ст. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 168, 169, 170 УПК).

Расследование характеризуется  широким кругом его участников. В процессе расследования принимают участие специалисты, эксперты, потерпевшие, гражданский истец, гражданский ответчик, переводчики, защитники, подозреваемые, обвиняемые и др.

10. Соблюдение  порядка и формы досудебной  подготовки материалов (ст. 141-142 УПК и др.).

Задача: 21 — 8

Николаев, обвинявшийся в  преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 115 УК РФ, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был своевременно извещен.

Судья позвонил Николаеву  домой. Жена Николаева сообщила, что  муж находится в 5-дневной командировке, но, уезжая, просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так  как он не желает видеть потерпевшего Павлова и поэтому в суд  не пойдет. Вместо него придет защитник Петров.

Как должен поступить суд?

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший  Павлов. Как в этом случае должен поступить суд?

Решение:

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии  подсудимого (ч. 1 ст. 247 УПК РФ). Однако, если рассматривается преступление небольшой и средней тяжести, подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). При этом, ходатайство подсудимого должно быть подано в письменной форме и заноситься в протокол. В ходатайстве подсудимый должен четко указать причину отсутствия и свое явное желание в рассмотрении дела заочно.

Принятие решения судом о  заочном рассмотрении дела возможно лишь при наличии двух условий: во-первых, это не нарушит состязательности процесса, а также прав и законных интересов подсудимого в судебном заседании; во-вторых, ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие должны принести либо сам подсудимый, либо его законный представитель, либо, по их поручению, защитник.

Расценивая участие подсудимого  в судебном разбирательстве как  гарантию его прав и установления истины по делу, суд, во всех без исключения случаях, обязан отложить слушание дела при неявке подсудимого.

О рассмотрении дела в отсутствие подсудимого по его ходатайству  суд должен вынести специальное  решение. Однако, даже при наличии свободно выраженного подсудимым отказа от участия в рассмотрении дела суд может признать явку подсудимого обязательной, это вытекает из формулировки, согласно которой заочное рассмотрение дела "может быть допущено" судом в указанных законом случаях (ч. 4 ст. 247 УПК).

Рассмотрение уголовного дела без  участия подсудимого, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК, считается нарушением уголовно-процессуального  закона, влекущим отмену приговора

Суд должен отложить слушание дела на срок, необходимый для установления причин неявки подсудимого и обеспечения  его явки во вновь назначенное  судебное разбирательство. А если будет  установлена уважительная причина  неявки подсудимого, то суд не может  применить в отношении него какие-либо принудительные меры, обеспечивающие его явку.

В случае неявки подсудимого по неуважительной причине суд имеет право (но не обязан) с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, причин его неявки осуществить в отношении подсудимого привод, а также избрать или изменить ему меру пресечения.

По условию задачи:

Николаев не явился в суд, но о  дне судебного заседания был  предупрежден заранее. Ходатайства  о своем отсутствии на суде он не написал. И даже если бы написал, то командировка и личная неприязнь  к потерпевшему не являются уважительными  причинами не явки в суд. Поэтому, уголовное дело не может быть рассмотрено  в суде без Николаева и должно быть отложено. При этом, суд вправе подвергнуть подсудимого приводу.

Вариант: в суд не явился без  уважительных причин потерпевший Павлов. Как в этом случае должен поступить  суд?

Участие потерпевшего в судебном заседании  является одним из элементов состязательного  процесса и гарантией непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 249 УПК РФ). Следовательно, в результате участия потерпевшего в слушании по делу достигаются следующие цели:

1) потерпевший защищает свои  права и законные интересы  через реализацию предоставленных  ему в суде полномочий;

2) давая показания, он тем  самым существенно влияет на  установление истины по делу. Потерпевший, как и любой другой  участник судебного заседания,  в рамках, предоставленных законом,  может отказаться от реализации  предоставленных ему прав, в том  числе от права на участие  в судебном разбирательстве. Решение  об этом принимается им самим  и отказ от участия в слушании  по делу должен быть добровольным, а не принудительным. Это означает, что суд обязан обеспечить  реальную возможность участия  потерпевшего в процессе, т.е.  во всех случаях без исключения  заблаговременно уведомить потерпевшего  о месте и времени рассмотрения уголовного дела в суде. В противном случае это будет рассматриваться как нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве. В подготовительной части судебного заседания суд обязан проверить явку потерпевшего и факт своевременного вручения ему и повестки о слушании по уголовному делу. При наличии просьбы потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие или неявке потерпевшего по неуважительной причине суд может провести судебное разбирательство в полном объеме или в определенной части без его участия, если сам суд не признает явку потерпевшего обязательной. В случае неявки потерпевшего в судебное заседание по уважительной причине или признании явки потерпевшего обязательной суд должен отложить слушание по уголовному делу на срок, необходимый для обеспечения его явки. При неявке потерпевшего по неуважительной причине и признании судом его явки обязательной суд может подвергнуть его приводу, о чем суд выносит определение, а судья - постановление, и направить его в органы внутренних дел для осуществления принудительной доставки.. Неявка потерпевшего по неуважительной причине приводит к прекращению уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, о чем в совещательной комнате выносится постановление и разъясняется возможность его обжалования в кассационном порядке.

По условию задачи:

В суде рассматривается уголовное  дело по ст.130 УК РФ (оскорбление). Данное уголовное дело относится к делам  частного обвинения, а значит, если потерпевший Павлов не явился в суд  на заседание без уважительных причин, то судья должен принять решение  о прекращении уголовного дела в  отношении подсудимого Николаева.

Литература

1. «Уголовно-процессуальное право  Российской Федерации» Учебник Отв. ред. П.А. Лупинская, М.: Юристъ, 2001

2. «Уголовный процесс: учебник для  вузов» Россинский С.Б. Издательство: Эксмо, 2009

Нормативные документы:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011)

2. "Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ