Особенности разбирательства уголовных дел в суде присяжных

     Таким образом, структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей ─ это строение, взаиморасположение и взаимосвязь составных его частей, которые ориентированы на достижение конечного результата (на законное, обоснованное, мотивированное и справедливое разрешение уголовного дела о преступлении по существу). 
 

1.3. Требования, предъявляемые  к присяжным заседателям,  их права и

обязанности 

     Любой гражданин Российской Федерации  имеет право участвовать в  осуществлении правосудия по уголовным  делам в качестве присяжного заседателя. Ограничение данного права распространяется только на отдельные категории граждан, которые определены федеральным законом. Так, присяжными заседателями не могут быть лица:

     - не достигшие 25-летнего возраста;

     - имеющие не погашённую или не снятую судимость, а также подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

     - недееспособные или ограниченные в дееспособности;

     - состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

     - имеющие иные физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела;

     - не владеющие языком уголовного судопроизводства¹⁵.

     Вместе  с тем участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является не только их правом, но и обязанностью, сопряжённой с выполнением своего гражданского дела.

     Высший  исполнительный орган государственной  власти субъекта РФ каждые четыре года составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта РФ. Число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном образовании граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте РФ.

     Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ и составляет не более одной четвертой числа кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели.

     В соответствии со ст. 9 ФЗ «О присяжных  заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях:

     1) выявления обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона;

     2) подачи гражданином письменного  заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:

     а) лицом, не владеющим языком, на котором  ведется судопроизводство;

     б) лицом, не способным исполнять обязанности  присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;

     в) лицом, достигшим возраста 65 лет;

     г) лицом, замещающим государственные  должности или выборные должности  в органах местного самоуправления;

     д) военнослужащим;

     д.1) гражданином, уволенным с военной  службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения;

     е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;

     е.1) имеющим специальное звание сотрудником  органов внутренних дел, органов  по контролю за оборотом наркотических  средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;

     е.2) гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте "е.1" настоящего пункта, - в течение пяти лет со дня увольнения;

     ж) священнослужителем¹⁶.

     Граждане  призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей  в порядке, установленном УПК  РФ, один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, ─ на все время рассмотрения этого дела.

     Кандидаты в присяжные заседатели, вызванные  в суд, но не отобранные в состав коллегии присяжных заседателей и не освобожденные от исполнения обязанностей кандидатов в присяжные заседатели могут быть привлечены для участия в качестве присяжных заседателей в другом судебном заседании.

     За  время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.

     На  присяжного заседателя в период осуществления  им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

     В соответствии со ст.333 УПК РФ присяжные заседатели вправе: а) участвовать в исследовании всех фактических обстоятельств совершения преступления и имеющихся по уголовному делу доказательств; б) задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам; в) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных судебных действий; г) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в судебном разбирательстве документов и другие неясные для них вопросы, определения и понятия; д) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями.

     Присяжные заседатели не вправе: а) отлучаться из зала судебного заседания в процессе судебного разбирательства уголовного дела; б) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; в) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; г) собирать сведения по уголовному делу вне судебного разбирательства; д) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. За неявку в судебное заседание без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном ст.118 УПК РФ.

     Таким образом, производство в суде присяжных  ─ особая уголовно-процессуальная форма судебного разбирательства (особое производство), заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли присяжных заседателей и профессионального судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для разрешения вопросов соответственно факта и права по уголовным делам о преступлениях, подсудных суду областного звена. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных обладает более сложной структурой в сравнении с традиционным судебным разбирательством. Строение, расположение и взаимосвязь составных частей судебного разбирательства в суде присяжных направлены на достижение законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела по существу.

Глава 2. Особенности разбирательства  в суде присяжных

2.1. Судебное следствие  в суде присяжных 

     Особенности производства судебного следствия  в суде с участием присяжных заседателей состоят в следующем.

     Судебное  следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, которые излагают согласованные с иными участниками уголовного судопроизводства, находящимися на их стороне (соответственно на стороне обвинения или защиты), свои позиции и предложения по порядку исследования представленных ими доказательств. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым уголовно-правовую и уголовно-процессуальную позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств¹⁷.

     Первыми допрашиваемым лицам задают вопросы  стороны в соответствии с установленным порядком исследования доказательств.

     После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели имеют право задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему по уголовному делу через старшину коллегии присяжных заседателей. Эти вопросы формулируются (редактируются) председательствующим по уголовному делу и ставятся перед соответствующими участниками судебного следствия. В то же время председательствующий вправе отвести поставленные присяжными заседателями вопросы, как не имеющие отношения к предъявленному подсудимому обвинению.

     Председательствующий  по собственной инициативе, а также  по ходатайству сторон исключает из рассмотрения по уголовному делу доказательства, недопустимость которых выявилась в процессе судебного разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства в суде присяжных возникает вопрос о недопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и разрешается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, председательствующий по уголовному делу принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым, либо отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства¹⁸.

     Как видно из судебной практики эти требования закона не всегда соблюдаются. Так, из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат А., защищавший интересы подсудимого М., в течение судебного заседания неоднократно в присутствии присяжных заседателей ставил под сомнение допустимость исследуемых доказательств, доводил до сведения присяжных заседателей фактические обстоятельства, доказанность которых теми не устанавливается, сообщал присяжным заседателям сведения о личности участников судебного заседания, которые могли вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении них.

     При этом председательствующий не всегда останавливал адвоката и не разъяснял  присяжным заседателям, что данные обстоятельства не должны ими приниматься  во внимание.

     Более того, адвокат А. неоднократно нарушал порядок в судебном заседании: не реагировал на замечания председательствующего, пререкался с ним, не подчинялся его распоряжениям.

     В общей сложности за время судебного  заседания председательствующим было сделано адвокату А. более 20 замечаний.

     В итоге председательствующий в соответствии с положением ч.2 ст.258 УПК РФ был  вынужден отложить слушание уголовного дела и сообщить об этом в адвокатскую  палату, решением которой к А. была применена мера дисциплинарной ответственности.

     Однако  после возобновления рассмотрения дела адвокат А. продолжал нарушать порядок в судебном заседании, в связи, с чем по постановлению председательствующего был заменен другим адвокатом.

     Отменяя приговор и направляя дело на новое  судебное рассмотрение, Судебная коллегия отметила неоднократные нарушения стороной защиты требований уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве и указала в определении, что, несмотря на замену адвоката А., допущенные им нарушения порядка судебного заседания могли повлиять на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы¹⁹.