Понятие и источники доказательств

Введение

Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе доказательств.

В уголовном праве действует закон – «презумпция невиновности», по которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет обратное.

Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.

Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

В Уголовно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан посвящен целый раздел теме «Доказательства и доказывание» (Раздел 3. Гл. 15, 16). Это говорит о значимости вопроса, исследованию которого посвящена данная работа, т.е. вопроса о достоверности и достаточности доказательств в уголовном процессе.

Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав Нюрнбергского международного военного трибунала 1945 г., Устав Токийского международного военного трибунала 1946 г. Первая глава работы посвящена им, так как в контексте формирования и становления международного правосудия их значение неоценимо.

Цель данной работы рассмотреть достоверность и достаточность доказательств в уголовном процессе.

 

Глава 1. Понятие и источники доказательств

 

1.1 Понятие доказательств

 

Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном Уголовно-процессуальным Кодексом Республики Казахстан порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом Республики Казахстан, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами (п. 1, 2 ст. 115 УПК РК).

Иными словами, доказательства – это любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые имеют значение по делу.

Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по определенным вопросам.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:

- событие и предусмотренные уголовным законом признаки преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

- кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

- виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

- последствия совершенного преступления;

- характер и размер вреда, причиненного преступлением;

- обстоятельства, исключающие преступность деяния;

- обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 117 УПК РК).

Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 481 УПК РК.

По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Кроме того, в уголовном деле имеют место быть и обстоятельства, устанавливаемые без доказательств, в соответствии со ст.118 УПК РК.

 

1.2 Источники фактических данных (доказательств)

 

Любое уголовное дело строится на установлении фактических данных, в первую очередь, полученных из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Статья 119 УПК РК определяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля как сведения, сообщенные ими в письменной или устной форме на допросе, проведенном в процессе дознавания или предварительного следствия в порядке, установленном главой 26 УПК РК.

Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.

Показания обвиняемого. Обвиняемый также вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Показания потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими, свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.

Показания свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей.

Показания, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть положены в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождения от наказания.

Не являются доказательствами показания лица, которое в установленном УПК РК порядке было признано неспособным на момент допроса правильно воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Определяющее значение по делу могут иметь и заключения экспертов. Статья 120 УПК РК определяет, что заключение эксперта – это представленные в предусмотренной УПК РК письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами, основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК РК. В заключении указываются также методы, которые были применены экспертом при исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 3. Доказательства и доказывание в уголовном преследовании

 

В механизме уголовного преследования доказательства и доказывание занимают особое место: во-первых, потому что выявление, раскрытие преступления, разоблачение преступника, установление его виновности в содеянном, правильное применение к нему уголовно-правовых санкций, т.е. достижение целей уголовного преследования обеспечивается единственным способом - доказыванием. Очевидно, поэтому понятие данного феномена в ст. 5 УПК РФ (в варианте первого чтения) раскрывалось как деятельность прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления на основе собранных доказательств (подчеркнуто нами - З.Д.). В свою очередь, указанное обстоятельство служит подтверждением того, что доказательства и доказывание нужно рассматривать как принципиально важный и неотъемлемый элемент механизма уголовного преследования, причем отдельно, а не в общих рамках правоприменения; во-вторых, в основе решений, определяющих начало, ход и исход основных этапов уголовного преследования (возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения, постановление обвинительного приговора и т.д.), лежат только доказательства. Без доказательств не только эти, но и иные решения по делу (например, о задержании, применении меры пресечения) приниматься не могут. Любое такое решение есть следствие доказывания; в-третьих, доказывание - познавательный процесс, цель которого - установление истины по уголовному делу, означающее полное, всестороннее и объективное исследование и правильное установление юридически значимых обстоятельств уголовного дела (совершено ли преступление, кто его совершил, виновен ли он, какова форма его вины и т.д.). В этих целях законодатель создал целый комплекс процессуальных правил, регулирующих доказывание. Набор норм об этом таков, что их совокупность называется доказательственным правом. В теории уголовного процесса верно подмечено, что эти нормы направлены на обеспечение познания по каждому уголовному делу объективной истины и достижение других задач уголовного судопроизводства;59 в-четвертых, доказывание представляет собой наибольшую по объему и продолжительности, ценнейшую по значению часть уголовного процесса. Оно является необходимым атрибутом всех стадий уголовного судопроизводства, так как установление фактических обстоятельств, переход дела из одной стадии в другую невозможен без доказывания. Выносимые на них решения должны быть обоснованными со ссылкой на доказательства. Поэтому по праву оно считается сердцевиной всей уголовно-процессуальной деятельности.60 Значит, доказывание составляет сердцевину механизма обеспечения уголовного преследования.

 

В литературе нет единого мнения о содержании истины. Одни авторы (М.С. Строгович, М.А. Чельцев, В.Д. Арсеньев, Н.С. Алексеев, М.Л. Шифман и др.) в ее содержание включают только фактические обстоятельства дела61, другие - (Н.Н. Полянский, В.Н. Кудрявцев, П.А. Лупинская, Ю.А. Демидов и др.) - не только факты, фактические данные, но и квалификацию преступления62, третьи - (И.Д. Перов, А.Л. Ривлин, А.И. Трусов, П.Ф. Поликевич)- добавляют сюда и назначаемую судом меру наказания63, даже меру иной юридической ответственности.64

 

На наш взгляд, представляется правильной позиция, согласно которой только установленные по делу факты и их юридическая оценка (квалификация преступления) охватываются содержанием истины. И вот почему. Известно, что событие преступления, состав преступления есть объект познания, то, что подлежит достоверному установлению, т.е. в соответствии с действительностью. А преступно ли познаваемое деяние, имеются ли все признаки состава преступления, можно выделить лишь сравнивая фактические обстоятельства дела (событие, его признаки) с признаками, указанными в соответствующей статье Уголовного кодекса, поскольку образ (очертания) преступления изображен в уголовном законе. Если они совпадают, то можно сделать вывод - совершено ли преступление данным лицом и какое именно. Стало быть, деяние (действие или бездействие) как преступление познается в неразрывном единстве своей правовой оболочкой, правовым знаком - уголовно-правовой квалификацией, благодаря этой юридической оценке содеянного. Поэтому квалификация преступления выступает познавательным актом.

 

Назначение наказания и иной меры юридической ответственности является не познавательным, а повелительно-волевым процессом, основывающимся уже на познанной фактической и юридической сущности совершенного деяния. Уголовно-правовые санкции, хотя и обусловлены квалификацией преступления, являются мерой восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание не может быть истинным или ложным, оно может быть справедливым или несправедливым применительно к личности виновного и тяжести совершенного им преступления.65

 

С точки зрения истины, реальной действительности, должны соответствовать все установленные по делу обстоятельства, образующие фактическую основу уголовного преследования. Согласно закону эту основу (предмет доказывания) составляют: 1) событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) кто совершил запрещенное уголовным законом деяние; 3) причастность лица к совершению преступления; 4) виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы совершенного деяния; 5) последствия совершенного преступления; 6) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (ст. 73 УПК РФ, ст. 117 УПК РК). Понятно, что преследуется преступление и преступник. Однако для правильного решения вопроса о применении уголовно-правовых санкций юридически значимы все эти обстоятельства, которые являются универсальным предметом доказывания, т.е. обязательным по всем уголовным делам независимо от их категорий. К универсальному предмету доказывания относятся также: обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Выяснение их имеет значение для правильного и справедливого уголовного преследования. Уголовное преследование не завершается обязательно привлечением лица к уголовной ответственности и применением наказания. Оно не перестает быть таковым в случаях освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, ибо первоочередная его часть - установление преступления и преступника, виновности последнего в совершении преступления.

 

По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, помимо указанных, доказыванию подлежат еще дополнительные обстоятельства: 1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения); 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; 3) степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы; 4) влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних (ст. 535 МУПК, ст. 481 УПК РК, ст. 89 УПК РБ).

 

Перечисленные обстоятельства устанавливаются доказательствами. Под ними понимаются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном УПК порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами следственных действий и иными документами (ст. 142 МУПК, ст. 74 УПК РФ, ст. 115 УПК РК).

 

Для уголовного преследования доказательства имеют ценность, если они обладают свойствами относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В УПК РК раскрывается их понятие. Так, доказательство признается: относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела; допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК; достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 128 УПК РК).

 

Установление истины возможно лишь на основе надежных, безупречных, лишенных сомнения доказательств. Статья 50 Конституции РФ запрещает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Уголовно-процессуальный закон, конкретизируя и развивая данное положение, признает недопустимыми фактические данные, если они получены с нарушением требований УПК, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного преследования при расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученного доказательства. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, входящего в предмет доказывания (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).