Понятие и классификация следственных действий

       Часто для идентификации личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля  важное значение имеют особые приметы - родимые пятна, татуировки, дефекты тела, следы ранее перенесенных операций и т.д.

       Освидетельствование может осуществляться также для  выявления у лица алкогольного, наркотического, токсикологического опьянения или  определения других физиологических  состояний. Об этом могут свидетельствовать  запах изо та, состояние глаз, нарушение координации движений и т.п.

       Иными свойствами и признаками, имеющими значение для дела, могут быть, например, признаки, указывающие на определенный род занятий освидетельствуемого - мозоли на руках, возникшие в результате определенных действий, особая окраска кожных покровов, связанная с производственной деятельностью и т.п.

       Освидетельствованию может быть подвергнут обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, а также  свидетель с его согласия. Однако в тех случаях, когда освидетельствование  необходимо для оценки достоверности  показаний свидетеля, его согласия на производство в отношении его  освидетельствования не требуется. Данное следственное действие затрагивает  личную неприкосновенность граждан, поэтому  в законе установлены специфические  правила его проведения, а также  гарантии защиты прав, чести и достоинства  освидетельствуемого. При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство или создающие опасность для здоровья освидетельствуемого лица.

       О производстве освидетельствования  выносится постановление, обязательное для лица, в отношении которого оно вынесено.

       В случае необходимости следователь  может привлечь к участию в  производстве освидетельствования  врача или другого специалиста.

       Перед освидетельствованием следователь  оглашает постановление и разъясняет участникам следственного действия их права и обязанности.

       Следователь не присутствует при освидетельствовании  лица другого пола, если оно сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. При этом фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся только с согласия освидетельствуемого лица.

       О производстве освидетельствования  составляется протокол. Во вводной  части указываются фамилии, имена, отчества всех участников следственного  действия, условия освидетельствования (в каком помещении, в какое  время суток, освещенность и т.д.). В протоколе должен быть отражен  факт разъяснения участникам освидетельствования их прав и обязанностей. В описательной части перечисляются все действия следователя (или лица, производящего освидетельствование вместо него), а также все обнаруженное в той последовательности, как оно наблюдалось в ходе следственного действия. Протокол подписывается всеми участниками освидетельствования, которые вправе требовать внесения в него дополнений и поправок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. ПРОВЕРКА  ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

       Проверка  показаний на месте - следственное действие, состоящее в проверке или уточнении  показаний ранее допрошенного участника  процесса на месте, связанном с исследуемым  событием, в целях установления новых  обстоятельств, имеющих значение для  дела.

       Постановление о производстве проверки показаний  на месте не выносится. При производстве данного следственного действия обязательно присутствие понятых. В нем могут принимать участие  защитник, переводчик, специалист.

       В случае возникновения оснований  для проверки показаний на месте  следователь предлагает соответствующему участнику процесса показать место, о котором он давал показания  и повторить там сказанное  на допросе. При этом он должен самостоятельно, без подсказки указать место, где его показания будут проверяться, и воспроизвести обстановку и  обстоятельства исследуемого события, указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировать определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство  в ход проверки и наводящие  вопросы недопустимы. После свободного рассказа лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы.

       Если  необходимо проверить показания  на месте нескольких лиц, это должно быть сделано в разное время.

       По  результатам проверки показаний  на месте составляется Протокол, в  котором подробно описывается все  происходящее.

       Проверка  показаний на месте во многом сходна со следственным экспериментом и  с осмотром местности в присутствии  какого-либо участника процесса. Отличие состоит в том, что в первом случае проверяются и уточняются ранее данные показания; во втором, как правило, устанавливается возможность совершения того или иного действия в определенных условиях, а в третьем - лицо, привлекаемое к осмотру, может способствовать установлению места происшествия и следов преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Вопросы классификации  следственных действий глубоко исследованы  проф. С. А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.4

       Одна  из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса  и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод  наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и  наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний  на месте. Познавательные методы зависят  от отображаемых следов и значительно  влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется  метод наблюдения.

       Большинство следственных действий представляет собой  непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных  познаний. Эта классификация позволяет  разграничить случаи, когда надо проводить  следственный эксперимент или освидетельствование, а когда — экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.

       По  сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных  объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

       Цель  следственных действий как основание  классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную  для проверки собранных ранее  доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление  необходимых доказательств.

       Действующий уголовно-процессуальный закон делит  все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27).

       Представляется, что типология уголовного судопроизводства дает новое и существенное основание  для классификации следственных действий – методы их правового  регулирования. Следственные действия могут конструироваться двумя способами.

       1. Розыскная модель построения  следственных действий предполагает  использование преимущественно  императивного метода регулирования,  ведущего к появлению вертикальных  отношений власти-подчинения. Следственные  действия выполняются посредством  односторонне-властных полномочий. Субъект, ведущий дело (орган розыска), обязан провести следственное действие для получения как обвинительных, так и оправдательных доказательств без ходатайств заинтересованных лиц. При этом он сам разрешает возникающие спорные вопросы. Таким образом функции обвинения, защиты и юстиции сливаются в единую функцию расследования – розыска. Важно отметить, что данные следственные действия являются процессуальными, поскольку предусмотрены уголовно-процессуальным законом, следовательно, их результаты сразу являются судебными доказательствами. Так, во Франции имеют доказательственное значение протоколы, составленные должностным лицом судебной полиции во время дознания очевидных преступлений.

       В российском уголовном процессе по данной модели строятся следственные действия, выполняемые в ходе предварительного расследования без судебного  разрешения. Например, следователь  производит допрос свидетеля. Для такого допроса не требуется обязательного  ходатайства потерпевшего или обвиняемого  и вполне достаточно должностной  инициативы следователя (ч. 2 ст. 21 УПК). Для начала допроса не важно, является ли допрашиваемый свидетелем обвинения или защиты, будут получены обвинительные или оправдательные показания. Участие в допросе заинтересованных лиц (будущих сторон) факультативно и зависит от усмотрения следователя, а иногда и запрещено (обвиняемый обычно не присутствует на допросе другого обвиняемого). Следователь разрешает ходатайство о внесении изменений в протокол. Сам протокол рассматривается в качестве доказательства по делу.

       Данная  модель построения следственных действий имеет все недостатки и достоинства  розыскного типа процесса. Она часто  не обеспечивает должное соблюдение прав граждан и искомую объективность (вот причины живучести института  понятых). Составленные протоколы несут  печать «производности» для последующих  инстанций. В то же время оперативность и простота розыскной модели делают ее незаменимой на начальном этапе расследования, в неотложной ситуации. Природа фактического осуществления некоторых следственных действий может быть исключительно розыскной (задержание, обыск, контроль и запись переговоров)5.

       2. Состязательная модель следственных  действий предполагает их построение  в рамках трехстороннего отношения,  когда спор между равноправными  сторонами разрешает независимый  от них суд. Следственные действия  производятся судебным чиновником  в присутствии сторон (или с  обеспечением реальной возможности  присутствия). Судебный чиновник (французский  судебный следователь, германский  участковый судья-дознаватель, американский  магистрат) не заинтересован в  исходе дела и призван установить  истину в пределах заявленного  уголовного иска (обвинения).

       Публичность состязательного процесса предоставляет  активность суду в доказывании, поэтому  судебный следователь вправе производить  следственные действия по своей инициативе. Однако в большинстве случаев  следственные действия производятся по ходатайству сторон. Для этого  стороны могут сначала непроцессуальным путем (оперативно-розыскным или частно-детективным) установить очевидца преступления, место нахождения вещественного доказательства, а затем ходатайствовать о производстве допроса или осмотра. При этом стороны сами доказательственную информацию не получают.

       По  состязательному типу в российском процессе строятся все действия в  судебном следствии. Элементы состязательности присутствуют и получении судебного  разрешения на производство следственного  действия (ст. 165 УПК).

       3. Наряду с розыскной и состязательной моделями следственных действий существует третий способ собирания доказательств, который можно назвать смешанным. Он складывается из двух этапов. На первом стороны непроцессуальным путем сами получают предмет или документ. Полиция опрашивает очевидца и составляет протокол или рапорт (отчет), изымает материальные следы преступления, получает справки. Адвокат запрашивает через юридическую консультацию документы. Такие действия аналогичны первой розыскной модели, с тем главным отличием, что их результаты не имеют доказательственного значения. Эти действия имеют административную, оперативно-розыскную, но не уголовно-процессуальную природу. Предметы и документы, полученные полицией, рассматриваются как «заготовки» под будущие доказательства. Второй этап заключается в легализации, процессуальном собирании (закреплении, приобщении к делу) путем производства состязательного процессуального действия: в судебном заседании с участием сторон. Это состязательное действие состоит в представлении, осмотре и оглашении доказательства, а затем – перекрестном допросе лица, его представившего.