Примечательно, что термин "уголовное преследование" или его элементы употребляются в нормах, устанавливающих такие принципы, как законность, публичность уголовного процесса, равенство всех перед законом, уважение прав, свобод и достоинства личности, обеспечение права на юридическую помощь, неприкосновенность личности, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, право на справедливое рассмотрение дела, презумпция невиновности, свобода от самоизобличения, недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования, обеспечение прав пострадавших от преступлений, злоупотреблений властью или судебных ошибок, состязательность уголовного судопроизводства . Это важно для правильного понимания того, что принципы уголовного процесса имеют основополагающее, руководящее значение при ведении уголовного судопроизводства. Исключительно целям уголовного преследования служат зафиксированные в УПК меры пресечения и иные меры процессуального принуждения (ст. 91-118 УПК РФ).

    Уголовно-процессуальное законодательство регулирует все вопросы уголовного преследования, начиная со стадии возбуждения уголовного дела и кончая стадией возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому оно выступает главным правовым средством, "маховиком" и "двигателем" надлежащего уголовного преследования в границах уголовного процесса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 2.2 Задачи  уголовного судопроизводства.

    Цели в уголовном судопроизводстве следует отличать от выполняемых здесь задач. Если цель это предмет стремления, то, что необходимо, желательно осуществить, то задача это то, что требует безусловного исполнения, разрешения. Задача уголовного судопроизводства разрешение конкретных уголовных дел. В свою очередь, уголовное дело в широком смысле это жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему в процессуальных формах норм материального уголовного права. Таким образом, задачу уголовного судопроизводства следует понимать как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю.

    Определение круга задач уголовного процесса в соответствии со ст. 6 УПК РФ в полном объеме невозможно.

     Несомненно, в соответствии с  Конституцией РФ защита прав, свобод и законных интересов  граждан – первоочередные задачи  уголовного процесса. Однако в  круг его задач входят уголовное  преследование и назначение виновным справедливого наказания, отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их  от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.⁸

     Задачи уголовного процесса должны  учитывать также задачи, которые решает уголовное право. Так, в соответствии с (ч. 1 ст. 2 УК РФ) это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Задачи уголовного права не могут решаться в достаточной мере, будучи лишь закрепленным и в УК РФ, так как уголовно-правовые нормы являются материальными. Если задачи уголовного процесса будут игнорировать задачи  уголовного и процессуального права, направленные в конечном счете на достижение одой цели, то не может быть в определенном объеме реализована государственная политика.

  Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.⁹

    Конкретные  задачи уголовного процесса как вида правовой деятельности, осуществляемой в государстве в связи с  обнаружением преступления, состоит  в том, чтобы обеспечить:

    - своевременное и полное раскрытие  преступления, то есть установить  сам факт совершения преступления  и того, кто его совершил;

    - получение достаточных доказательств  для установления истины по  уголовному делу, изобличения действительно  виновного и выяснения всего, что нужно для принятия правильного решения, или снятия подозрения или обвинения с невиновного;

    - правильное применение уголовного  закона и других законов, относящихся  к делу, когда деяние обвиняемого  получает безошибочную юридическую  оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

    - назначение справедливого наказания  судом в строгом соответствии  с законом и обстоятельствами  дела или оправдание невиновного.

    В конечном счете и общесоциальные и конкретные задачи уголовного процесса интегрируются в обеспечении справедливого правосудия по уголовным делам. Правосудие - ядро уголовного процесса. Оно осуществляется только судом при максимальных правовых гарантиях. Но уголовный процесс включает и деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, а также всех, кто заинтересован в исходе уголовного дела (обвиняемые, их защитники, потерпевшие и т. д.) или привлекается к участию в нем в интересах правосудия (эксперты, переводчики, понятые и др.).

    Решая конкретные задачи, уголовный процесс объективно способствует предупреждению преступлений. Чем успешнее раскрываются преступления, чем справедливее действуют органы судебной власти, тем эффективнее используется превентивная сила уголовного закона. Нераскрытые преступления, безнаказанность преступников - питательная почва для совершения новых преступлений, ослабления правопорядка, создания обстановки незащищенности гражданина от преступных посягательств.

Заключение.

      Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль. Теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данной теме.

        Понятие уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

      Цели судопроизводства отвечают за особенные цели стороны обвинения, стороны защиты и суда. Так, целью стороны обвинения (уголовного преследования) является установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21). Цель стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания. Цель суда — назначение виновным справедливого наказания либо реабилитация невиновных; в случаях, предусмотренных законом, — освобождение обвиняемых от ответственности и наказания, а также защита конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

     Завершая свою работу, хотелось бы отметить, что написание курсовой работы по данному вопросу дало мне возможность более детального и глубокого изучения основ уголовного процесса.

Список  используемой литературы.

Нормативные правовые акты:

   1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г.    М.: Эксмо, 2004.

   2. Уголовный  кодекс РФ, М.: «Кнорус» 2010г.

   3. Уголовно-Процессуальный  кодекс РФ, по сост. На 15янв. М.: «Кнорус» 2010г.

    4.  Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от 26.12.1996 г. // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1. 

Учебная литература:

1. Иммунитеты  в российском уголовном процессе: Монография / Под ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, стр. 356. 1998 г.

2.   Рыжаков А.П. “Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела”. Учебное пособие. Тула, стр.288. 1996 г.

   3.   Уголовный процесс: Учебник  / Под ред. д. ю. н. А. В.  Ендольцевой, О.        А. Галустьяна. М: «Юнити – Дана»  . стр. 399. 2008 г.

   4.  Уголовный процесс России / Под ред.  Под ред. Н.А. Громова. М.: Юристъ, стр.367. 1998 г.

   5. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. М.: СПАРК, стр.564. 2003 г.

   6.  Уголовный процесс: учебник для вузов. – 5-е изд., испр. перераб. И доп. / Научн. ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, стр.489. 2005 г.

       7.   Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, стр.654. 1997 г.

     8.  Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», стр.375. 1995 г.