Понятие и признаки преступления

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО

РЫБОЛОВСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Юридический факультет

                      

                                                            Кафедра уголовного и 

административного права

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине  «Уголовное право»

на тему: «Понятие и признаки преступления»

                                                      

                                               

 

                                                              Выполнил: студент 2 курса

                                                                                   Юридического факультета

                                                                                   группы Ю-292

                                                                                 Шевченко Максим Сергеевич

                                                       Проверил: ст. преподаватель Муромцев В.Э.

                                                         Оценка ______________

 

 

 

 

 

Мурманск

2010

Оглавление

 

Введение 3

1. Понятие преступления 4

2. Признаки преступления 9

3. Малозначительное деяние 21

Заключение 24

Библиографический список: 26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих  перед уголовным законодательством  задач охраны защищаемых уголовным  правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как  с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы  признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние – преступником, какие преступные действия более  опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные  виды преступлений. На данном этапе  развития нашего государства, когда  мы стремимся стать частью цивилизованного  демократического мира, необходима перестройка  всей правовой системы в целом, а  уголовного права в частности, и нужно чтобы оно (уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

В данной курсовой работе будет раскрыто понятие преступления и какими признаками оно обладает.

 

 

 

 

1. Понятие преступления

 

 Понятие преступления, как уже было сказано во  введении, является одной из основных  категорий уголовного права. Для  осуществления стоящих перед  уголовным законодательством задач  охраны личности, прав и свобод  человека и гражданина, собственности,  общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного  строя Российской Федерации, мира  и безопасности человечества  от преступных посягательств,  а также предупреждения преступлений, Уголовный кодекс РФ определяет, какие опасные для личности, общества  и государства деяния признаются  преступлениями. В части первой  ст.14 УК РФ, озаглавленной “Понятие  преступления” дано его определение:

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной опасности.¹

В науке советского уголовного права, на протяжении многих лет, общепринятым являлось мнение, что определение  преступления исходит из общественной опасности, как основополагающего  признака преступления. Поэтому, определение  преступления, даваемого советским  уголовным правом, было принято называть материальным.

Исходя из классового содержания уголовного права, при котором подчеркивалась непримиримая противоположность понятия  преступления, даваемого в советской  и буржуазной науке уголовного права, формальный признак всячески критиковался и принижался.

В Руководящих началах  по уголовному праву 1919 года (ст. 6), УК РСФСР 1922 года (ст. 6) и УК РСФСР 1926 года (ст. 6) указывалось только на такой признак преступления, как общественная опасность: "Преступлением называется всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени".² И только в Основах уголовного законодательства 1958 года впервые появилось указание на необходимость введения признака запрещенности деяния, признаваемого преступлением, в качестве обязательного.

В Уголовном Кодексе РФ 1996 года определение преступления является формально-материальным, так как  предусматривает и формальный признак (запрещенность деяния нормами уголовного закона), и материальный (общественная опасность).

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе. Он подразумевает не допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества и наоборот. Но такое восполнение пробелов в уголовном законодательстве относится к компетенции только законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правового значения деянию находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в данных случаях – обнаружить новый вид общественно-опасной деятельности и поставить вопрос об их законодательном запрещении.

Материальный признак  преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное  деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально  и подпадающее под признаки преступления указанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности не представляющие общественно опасности.

Преступление-это всегда деяние, которое может выражаться в форме преступного действия и преступного бездействия.

Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий.

С физической стороны действием  характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется  в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета  включает ряд движений, связанных  с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной  для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает  его общественная опасность.

Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными  и не могут влечь уголовной  ответственности.

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно  волевым. Не имеет уголовно-правового  характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны  другого лица или других лиц. Под  ним понимается физическое воздействие  на человека (например, нанесение ему  побоев) с целью заставить его  совершить общественно опасное  действие.

 Для того чтобы физическое  принуждение исключало уголовную  ответственность, необходимо, чтобы  деяние совершалось вопреки воле  лица, действующего по принуждению.  Не может, например, отвечать за  повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы  оно повредило эту вещь. Если  физическое принуждение не исключало  для лица возможность действовать  по своей воле, то оно не  освобождается от уголовной ответственности,  однако примененное к нему  насилие при этом рассматривается  как обстоятельство, смягчающее  ответственность при назначении  наказания. 

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое  принуждение. Под ним понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить  общественно опасное деяние. Психическое  принуждение (насилие) обычно не исключает  волевого характера действия, и поэтому  оно по общему правилу не исключает  уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное  законом общественно опасное  деяние. Вместе с тем как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную  ответственность. Психическое принуждение  может исключать уголовную ответственность  лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало  в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который под угрозой  немедленного лишения его жизни  передает преступникам деньги, освобождается  от уголовной ответственности, так  как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.³

Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. При действии запрещен конкретно определенный вид активной деятельности, признаки которой описаны в законе, и предписывается избрание любого поведения, не содержащего признаков преступления, а при бездействии наблюдается обратное: предметом предписания являются четко  определенные действия, а запрещается любое поведение, не соответствующее возложенной на лицо обязанности и предпринятое им вместо ее исполнения.

Обязанность лица совершить  определенные действия может вытекать:

а) из предписаний закона или иного нормативного акта; 

б) из служебного или профессионального  положения лица;

в) из решения суда;

г) из договора;

д)из предыдущих действий, которые поставили в опасность какие-либо охраняемые законом интересы.

Однако обязанность совершить  те или иные действия еще не означает виновности лица в преступном бездействии. Бездействие становится преступным только в случае, когда у лица была реальная возможность совершить  обязательные для него действия. Решение  вопроса о том, была ли у него возможность  поступить соответствующим образом, основывается на учете всех обстоятельств конкретного дела.

Действием или бездействием в уголовно-правовом смысле признается не только само телодвижение или их совокупность, но и сознательное использование  в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных, действующих под  влиянием обмана со стороны виновного. Преступным действием или бездействием признается также сознательное использование  сил природы и животных в целях  совершения преступления.

 Если лицо использует  для достижения целей ненаказуемые  действия другого лица (невменяемого, малолетнего) имеет место так  называемое посредственное причинение  вреда. Посредственное исполнение - особая форма преступной деятельности, которая характеризуется повышенной общественной опасностью как самого посредственного исполнения, так и повышенной общественной опасности личности самого посредственного исполнителя, использующего при осуществлении своей преступной деятельности в преступных целях в качестве “живого орудия” преступления другого человека, не обладающего общими или специальными признаками субъекта уголовной ответственности по различным правовым основаниям. В научной литературе вопрос о посредственном исполнении и посредственном исполнителе разработан недостаточно и для правоприменительной практики вопрос о посредственном исполнении представляет сложность. Его практическое выявление и юридическая оценка сопряжены с большими трудностями, обусловленными как отсутствием правового регулирования этой проблемы, так и отсутствием научно- практических разработок и методик по правовому урегулированию посредственного исполнения, методам его установления и доказывания, его юридической квалификации следственными и судебными органами. Но сейчас ученые работают над решением данной проблемы.⁴