Прекращение уголовного дела

    - решение об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество,  корреспонденцию, временного отстранения  от должности, контроля и записи переговоров;

    - решение о вещественных доказательствах;  порядок обжалования данного  постановления. 

    В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие  такого согласия должно быть отражено в постановлении.

    Прекращая уголовное преследование в отношении  обвиняемого (подозреваемого) в тех  случаях, когда на это требуется  его согласие, например в связи  с деятельным раскаянием, суд, прокурор, следователь либо дознаватель разъясняют указанному лицу основания прекращения и право возражать против этого, а также обеспечивают реализацию этого права. В случае возражения лица, в отношении которого прекращается уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, согласно ч. 4 ст. 28 УПК, прекращение уголовного преследования не допускается, производство по делу продолжается в обычном порядке.

    Копия постановления о прекращении  уголовного дела вручается либо направляется лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а также  потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, кроме случаев, когда уголовное дело прекращается в связи с отсутствием события преступления, а уголовное преследование - в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Кроме того, потерпевшему разъясняется право обжалования соответствующего постановления.

    При прекращении уголовного преследования  конкретного лица производство по уголовному делу в целях изобличения виновных продолжается в установленном порядке.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования  в связи с отсутствием события  преступления, отсутствием в действиях  лица состава преступления, непричастностью  подозреваемого (обвиняемого) к совершению преступления в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК налагает на прокурора, следователя, дознавателя обязанность принять меры по реабилитации этого лица.

    Прекращение уголовного преследования и уголовного дела на судебной стадии уголовного судопроизводства производится в соответствии со ст. 239, ст. 254 УПК. Данное процессуальное действие, осуществляемое в ходе предварительного слушания, оформляется соответствующим постановлением судьи, которое содержит в себе: основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования); описание порядка решения вопросов о вещественных доказательствах, отмены меры пресечения, наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также в течение пяти суток со дня его вынесения вручается потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

    Постановление суда о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа и подписывается судьей или судьями, если дело рассматривается коллегиально.

    Постановление следователя или дознавателя  о прекращении уголовного дела или  уголовного преследования в порядке, установленном ст. 214 УПК, может быть отменено прокурором или судом (в порядке, установленном ст. 125) в случае, если оно будет признано незаконным или необоснованным. При этом производство по уголовному делу может быть возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (в соответствии со ст. 413 УПК), но не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств и если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 414).

    Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также прокурора. 

    Задача

    После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Рогового следователь избрал в отношении его меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако Роговой, работая менеджером в сфере автосервиса, имел деловые связи в различных кругах и мог помешать следствию. Тогда следователь по своей инициативе вынес постановление о временном отстранении Рогового от должности менеджера и направил постановление по месту работы обвиняемого.

    Законно ли решение следователя об отстранении  обвиняемого Рогового от должности?

    Решение

    Меры  пресечения в уголовном процессе – это указанные в законе средства воздействия на обвиняемого, применяемые при наличии достаточных данных о том, что указанные лица могут:

    а) скрыться от дознания, предварительного следствия и суда либо воспротивиться исполнению приговора;

    б) воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу;

    в) продолжить преступную деятельность.

    Отстранение обвиняемого от должности (ст. 114 УПК) относится к иным мерам процессуального принуждения УПК и применяется к обвиняемому при одновременном существовании двух условий:

    - лицо должно быть подозреваемым или обвиняемым (при разрешении задачи данное условие соблюдено);

    - лицо должно обладать правовым статусом должностного лица, которое определено в примечании к ст. 285 УК РФ (данное условие не соблюдено, так как менеджер в сфере автосервиса не является должностным лицом, то есть не является субъектом).

    Процедура временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности состоит в следующем:

    При наличии оснований прокурор, а также начальник следственного отдела, следователь с согласия руководителя следственного отдела, дознаватель с согласия прокурора выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности, за исключением случаев, связанных с отстранением от должности руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

    К постановлению должны быть приложены материалы дела (доказательства), подтверждающие наличие основания для применения данной меры процессуального принуждения.

    Постановление подлежит рассмотрению единолично судьей в течение 48 часов с момента его поступления. По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о временном отстранении обвиняемого (подозреваемого) от должности или об отказе в этом.

    Копия постановления о временном отстранении  обвиняемого от должности направляется по месту его работы либо в вышестоящую организацию. Постановление подлежит немедленному исполнению. Контроль за его исполнением осуществляет следователь или дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело.

    Обвиняемый, к которому применено временное  отстранение от должности, имеет  право на получение ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Пособие назначает судья в постановлении о временном отстранении от должности. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ это пособие входит в перечень процессуальных издержек по делу.

    Исходя  из вышеизложенного, решение следователя  об отстранении обвиняемого  Рогового от должности  является незаконным, так как:

    во-первых, Роговой не является должностным лицом, не является субъектом;

    во-вторых, не была соблюдена процедура применения временного отстранение от должности, предусмотренная ст. 114 УПК, а именно:

- не было согласовано с руководителем следственного отдела постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности,

- ходатайство о временном отстранении от должности не было направлено на рассмотрение судье по месту производства предварительного расследования.  
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Таким образом, своевременное, законное и  обоснованное прекращение уголовного дела имеет не только уголовно-процессуальное значение, но и огромное общественное значение. Оно направлено как на защиту прав лица, привлекаемого ранее в качестве подозреваемого, так и потерпевшего от преступления. Кроме того, своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовного дела способствует активизации деятельности органов предварительного расследования на работе по установлению действительных преступников (при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления или за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления), активизации деятельности по раскрытию и расследованию наиболее опасных преступлений в целом, позволяет снизить нагрузку судов.

    В целом можно заключить, что прекращение  уголовного дела - это окончание  предварительного расследования без  направления дела в суд при установлении оснований для освобождения лица от уголовной ответственности либо обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по уголовному делу. Процессуальная деятельность по делу полностью заканчивается и дальнейшее движение дела исключается, если постановление о прекращении не отменено в установленном законом порядке.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список используемой литературы источников:

1. Уголовно Процессуальный Кодекс / УПК РФ 2009. // http://www.up-kodeks.ru/
2. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации.-14-е изд.-М.: «Ось-89»,2005.–176с.
4. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. – 624с.
5. Уголовное право России в вопросах и ответа: учебное пособие / Г.Н. Борзенков [и др.]; под ред. В.С. Комиссарова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Проспект, 2010. – 384с.
6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480с.
7. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. — М.: Юристь, 2001. – 1272с.
8. Практический комментарий основных изменений налогового законодательства с 2010 года. // СПС "КонсультантПлюс».
9. Практика применения УПК РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ.// http:// www.consultant.ru/ popular / upkrf/
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс (серия «Краткий курс»). – СПб.: Питер, 2005. – 272с.
11. Булатов Б.Б. Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 Уголовно-процессуального кодекса России). – М.:Изд. «Спарк», 2003. – 180с.
12. Коломеец В. К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. Научно-практическое пособие/ В. К. Коломеец. – Екатеринбург: Изд-во Уральский юридический институт МВД России, 2007. – 111 с.
13. Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учебное пособие. – Изд.: Щит-М, 2005. – 107с.
14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 589с.
15. Глушков А. И. Проблемные вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних / А. И. Глушков, Г. Н. Пугашова. // Юридический мир, 2007.-№ 12 - С. 62-66.
16. В. Н. Перекрестов. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон. // Российская юстиция. -2010. - № 2. - С. 45 - 47.
17. Темираев О.Т. К вопросу о толковании термина "уголовное преследование" в международном и российском уголовно-процессуальном законодательстве. // "Общество и право", 2008, N 2 // СПС "КонсультантПлюс».
18. Пушкарев А.В. О соответствии прекращения уголовного дела по части 2 статьи 24 УПК РФ Конституции РФ // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2007, № 4. – С. 73-76.
19. Неретин Н.Н. К вопросу о прекращении уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2008, № 4. - С. 8-11.
20. Мичурина О.В., Перетакин С.Н.Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. 2006, № 7. – С.26-28.
21. Уруков В.Н., Урукова В.М. Реабилитация в случае прекращения уголовного преследования (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2010,№ 1. - С. 26 - 28.