Презумпция невиновности в Российском праве

Презумпция невиновности в Российском праве

Одним из основополагающих принципов, наряду с другими, в российском, да и зарубежном судопроизводстве является презумпция невиновности. Положения  данного принципа закреплены в Конституции  РФ, а именно в ст. 49 Конституции в которой говорится, что:

1. Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность  не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в  законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения  в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого.

В Конституции сформулирован  также целый ряд существенных для судопроизводства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это положения указанные в ч.2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, а именно:

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

Неустранимые сомнения в  виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Презумпция невиновности – положение согласно которому, обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности – один из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания, установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого  не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора  в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право  на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его  никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения  ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание  лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу  суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может  быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности выражается в следующих  важнейших правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать  виновность лица, т.е. представить  доказательства, убеждающие суд  в виновности лица, лежит на  том, кто утверждает, что обвиняемый  виновен в преступлении, т.е. на  обвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49 Конституции).

3) Обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях и постанавливается  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении  преступления доказана (ч. 4 ст. 302 УПК).

4) Неустранимые сомнения  в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь  за собой прекращение дела, изменение  объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Суды, которые в случаях  сомнения в доказанности обвинения  вместо вынесения оправдательного  приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда  вопреки ч. 4 ст. 302 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень - правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.

Коллегия присяжных заседателей  должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно исследованы  в судебном разбирательстве. Обвинительный  вердикт может быть постановлен  только при условии, когда присяжные  считают вину обвиняемогодоказанной.

В напутственном слове  председательствующий должен разъяснить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

Презумпция невиновности – как принцип уголовного процесса

Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние  на целый ряд отраслей права. Особо  важно ее значение для уголовно-процессуального  права и системы норм, образующих доказательственное право.

Приступая к расследованию  преступления, следователь исходит  из общей презумпции добропорядочности  граждан. Чтобы опровергнуть ее в  отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном  преступлении, доказать его виновность. Принимать решение о привлечении  в качестве обвиняемого следователь  вправе только тогда, когда имеет  достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически  важных положений доказательственного  права.

1. Признание подсудимого  виновным только при безусловной  доказанности обвинения. Обвинительный  приговор в соответствии с  УПК не может быть основан  на предположениях и постановляется  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении  преступления доказана. Обвиняемый  считается невиновным до тех  пор, пока не будет доказано  обратное.

2. Оправдание подсудимого  (или прекращение в отношении  обвиняемого уголовного дела) при  недоказанности его участия в  совершении преступления. Вследствие  того, что обвиняемый считается  невиновным при недостаточности  доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкование неустранимых  сомнений в виновности лица  в пользу обвиняемого, о чем  прямо говорится в ст. 49 Конституции  Российской Федерации. То, что  доказано сомнительно, небесспорно,  недостоверно, не может быть истолковано  во вред обвиняемому, который  считается невиновным.

Правила об обязанности доказывания  в уголовном процессе

Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности  доказывания, т. е. о том, кто в  уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства. Так как обвиняемый считается  невиновным, то обязанность доказывания  распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность. Обвиняемый  вправе опровергать обвинение,  но не обязан это делать. Непредставление  обвиняемым доказательств невиновности  не может служить основанием, вывода о его виновности. Молчание  обвиняемого, нежелание давать  показания не может толковаться  ему во вред. Версия обвиняемого,  противоречащая обвинению, об  объективно возможных обстоятельствах  дела должна приниматься за  истинную, пока она не опровергнута.

2. Обязанность доказывания  обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии  это следователь, формулирующий  обвинения, и прокурор; в суде  — государственный или частный  обвинитель.

3. Запрещается перелагать  обязанность доказывания на обвиняемого,  т, е. требовать от него представления,  поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

4. Обязанность доказывания  обстоятельств, подлежащие установлению  по делу, лежит на органах предварительного  расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в  процессе производства по делу, должны опираться на доказанные  фактически обстоятельства, обосновываться  теми должностными лицами и  органами, в производстве которых  находится уголовное дело. Следователь  обязан доказать выводы, сформулированные  им в обвинительном заключении; суд постановляет приговор лишь  на основе достоверного выяснения  обстоятельств дела путем собирания,  проверки и оценки всех необходимых  доказательств. При этом надо  особо отметить, что если стороны  ведут доказывание того или  иного тезиса (обвинитель — виновности  обвиняемого, защитник — невиновности  или обстоятельств, смягчающих  ответственность), то суд не вправе  становиться на позиции обвинения  или защиты. Он исследует обстоятельства  дела» устанавливая истину при  помощи сторон и используя  доказательства. Презумпция невиновности  для суда означает запрет вести  доказывание, ориентируясь на  тот или иной тезис. Принуждение  к даче показаний обвиняемого,  подозреваемого путем применения  угроз, шантажа или иных незаконных  действий со стороны следователя  или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается  лишением свободы.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут  быть положены в основу обвинения, а  так же использоваться для доказывания  обстоятельств, подлежащих установлению по делу (ст. 75 УПК РФ). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого