Принципы уголовного процесса

                                     Введение 

Принципы - это основные, наиболее общие и  руководящие положения какого-либо процесса, явления, они невыводимы из других понятий, первичны. Принципами уголовного процесса называются теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.

Принципы  всегда представляют собой первичные  нормы права, не выводимые друг из друга и обнимающие более частные  нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые  подчинены этим принципам. Нормы - принципы носят императивный, властно-повелительный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всей совокупностью правовых средств, имеющихся на вооружении у государства. Своей целью они имеют человека и гражданина и соответствующие государственные органы. Органы государства, ведущие процесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут ответственность за их нарушение.

Конституция РФ закрепила общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина.

Эти принципы исходят из признания человека, его  прав и свобод высшей ценностью.                                 

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства (ст. 2 Конституции РФ). Сознавая себя частью мирового сообщества, народ  РФ принял Конституцию РФ, в которой  записаны общепризнанные и отраженные в ряде международно-правовых документах права человека и гражданина, принципы правосудия.

В соответствии с конституционными принципами в  отраслевом законодательстве - УПК содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.  
 
 

1. Понятие и значение  принципов уголовного  судопроизводства. Система  принципов

Сформулированные  в соответствии с господствующими  в обществе представлениями о  наиболее рациональных и справедливых формах осуществления правосудия по уголовным делам конституционные  принципы в своей взаимосвязи  образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует  отдельную сторону или грань  уголовного процесса. Рассматривая все  звенья этой цепи в единстве, можно  уяснить сущность российского уголовного судопроизводства в целом.

К системе  конституционных относятся следующие  принципы уголовного процесса:

* законность;

* публичность;

* осуществление  правосудия только судом;

* независимость  судей;

* всеобщее  равенство перед законом и  судом;

* неприкосновенность  личности;

* уважение  чести и достоинства личности;

* тайна  переписки, телефонных и иных  переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений;

* охрана  прав человека и гражданина;

* неприкосновенность  жилища;

* презумпция  невиновности;

* обеспечение  подозреваемому и обвиняемому  права на защиту;

* состязательность  сторон;

* гласность;

* непосредственность  и устность судебного разбирательства;

* язык  уголовного судопроизводства;

* право  на обжалование процессуальных  действий и решений.

Указанные принципы в полной мере действуют  в стадии судебного разбирательства. В стадии предварительного следствия  и дознания некоторые из них не действуют или действуют в  ограниченных пределах.

Если  основная часть (группа) принципов в  полной мере действует во всех стадиях  процесса, то некоторая их часть  реализуется главным образом  в суде. Это не означает, что следователи  и дознаватели не должны учитывать  последнее в ходе ведения дела на дознании и предварительном следствии.

Прогнозируя результаты рассмотрения дела в суде, они должны учитывать принципы и  условия (устность, непосредственность, состязательность, непрерывность) деятельности суда. Ряд принципов реализуется  при решении процессуальных и  материально-правовых вопросов в стадии исполнения приговора.

2. Принцип законности

Законность -- универсальный общеправовой принцип, который нашел свое нормативное  воплощение в многочисленных статьях  действующей Конституции. Общие  предпосылки законности содержатся в ст. 1 Конституции, объявившей Россию демократическим федеративным правовым государством. Статья 4 категорически  подтверждает верховенство Конституции  и федеративных законов на всей территории Российской Федерации. Универсальный  характер общеправового принципа законности подтверждает и ст. 15 Конституции. В  Конституции немало других статей, содержащих требования законности или  направленных на ее обеспечение, они  относятся и к уголовному судопроизводству Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 245..

Реализуя  исключительные полномочия судебной власти, суд осуществляет правосудие на основе закона и в соответствии с законом. Он не только сам должен строго соблюдать  закон, но и обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии с предоставляемыми им законом правами и обязанностями.

Применительно к стадии предварительного расследования  выполнение требований законности означает точное исполнение законов властными  субъектами (следователь, дознаватель, прокурор, суд); другими участниками  предварительного расследования (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданский  истец, гражданский ответчик, их защитники  и представители); субъектами, осуществляющими  ведомственный процессуальный и  организационный контроль за соблюдением  законов (начальник следственного  отдела), прокурорский надзор (прокурор) и судебный контроль (суд). Не случайно в ст. 7 УПК указано, что нарушение  УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем в ходе судопроизводства влечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Состояние законности при регулировании общественных отношений в суде, на дознании и  предварительном следствии (как  и в уголовном процессе вообще) обусловлено наличием надлежащей правовой базы в виде системы законов.

Установив несоответствие в решении процессуальных вопросов между УПК и иным нормативным  правовым актом, регулирующим уголовное  судопроизводство, суд должен принимать  решение в соответствии с УПК  Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдель-ных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-про-цессуального кодекса Российской Федерации».// Консультант Плюс.. Нарушение норм процессуального закона в ходе производства по делу порождает недействительность доказательств и принимаемых решений.

Принцип законности в уголовном судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками  общественных отношений, на обеспечение  такого поведения граждан и такой  деятельности государственных органов, которые соответствовали бы требованиям  норм права.

Для следователей и органов дознания соблюдение требований законности означает, прежде всего, обеспечение  производства быстрого и полного  раскрытия и расследования преступлений, проведение всех необходимых действий по собиранию и исследованию доказательств  в строгом соответствии с законом. В этих целях в УПК тщательно  регламентировано производство всех допустимых законом процессуальных действий и  процессуальных решений. При этом в  них должны быть точно соблюдены  требования не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона.

Требование  точного соблюдения и исполнения законов при производстве предварительного расследования, как и в других стадиях уголовного процесса, адресуется не только субъектам, осуществляющим производство по делу (суду, следователю, дознавателю, прокурору), но и вовлеченным в  сферу уголовного судопроизводства гражданам, их защитникам и представителям, экспертам, специалистам и др. Для  того чтобы граждане имели возможность  своевременно вступить в уголовно-процессуальные отношения, следователь, суд и другие субъекты, ведущие производство по делу, обязаны:

* своевременно  принять решения о вступлении (допуске) их к участию в  деле (например, вынести постановления  о привлечении в качестве обвиняемого,  о признании лица потерпевшим  и т.п.);

* разъяснить  принадлежащие им права и обязанности;

* обеспечить  возможность реализации этих  прав.

Законность -- это принцип, сфера действия которого предельно широка. Он относится ко всем стадиям и институтам уголовного процесса, ко всем его субъектам, распространяется на все действия и процессуальные решения, характеризует все грани  процессуальной деятельности и процессуальных отношений, пронизывает все другие принципы и в значительной мере способствует их фактической реализации.

3. Принцип осуществления  правосудия только  судом

Правосудие  по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция  устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся в  соответствии с приведенными положениями, указывает на то, что только суд  в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию.

Конституция не только определяет исключительные полномочия суда в осуществлении  правосудия, но и устанавливает порядок  назначения судей первого и второго  звеньев федеральных судов общей  юрисдикции Президентом РФ, а судей  высшего звена по его представлению -- Советом Федерации РФ (п. «е»  ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией правила о несменяемости  и неприкосновенности судей (ст. 121, 122). Эти и другие положения свидетельствуют  о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность  судебной власти (ст. 10), но и предусмотрела  правовые средства обеспечения независимости  судей Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г «О судебной системе Российской Федерации» [Текст](с  изменениями и дополнениями) // СПС  Гарант.

.

Суду  предоставлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия потому, что ни один другой государственный  орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения  на основе непосредственного, полного  и объективного исследования обстоятельств  дела в условиях гласного и устного  судебного разбирательства при  обеспечении состязательности и равноправия сторон. При этом законом предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено УПК (ч. 3 ст. 8 УПК).

В соответствии с нормами УПК, например, в стадии судебного разбирательства находит  наиболее полную реализацию вся система  принципов судопроизводства и правосудия. В этой стадии уголовного судопроизводства более широкие права, чем на других этапах процесса, предоставлены обвиняемому (подсудимому), его защитнику и  законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику  и их представителям. Все это обеспечивает именно суду наибольшие возможности  для установления объективной истины и вынесения справедливого приговора. В результате судебного разбирательства  суд может вынести обвинительный  или оправдательный приговор. Обвинительный  приговор суд не обязательно выносит  по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительном заключении. Однако, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено  слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту (ст. 252 УПК).

При осуществлении  правосудия по уголовным делам судьи  независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону (ст. 120 Конституции). Конституцией установлено: «Разбирательство дела во всех судах  открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Принцип гласности устанавливается  для всех судов в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство -- как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных  федеральным законом.

Гласности судебного разбирательства посвящена  ст. 241 УПК. Оговорив общее правило  об открытом разбирательстве дел, законодатель отметил, что его действие ограничивается исключениями, предусмотренными ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании постановления (определения) суда, когда: