Процессуальные гарантии, их значение в реализации прав и свобод граждан в уголовном процессе Республики Беларусь

выданный 21 ноября 2002 г. РОВД Московского района г.Бреста

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 400 УК предупрежден:

Крот Д.Н.

 (подпись заявителя)

В заявлении сообщил Крот Д.Н. следующее: днем 18.12.2007 вместе с двумя наглядно знакомыми парнями по имени Иван и Степан распивал спиртное в своей квартире по адресу: г. Брест ул. Московская, 134. В какое-то время ему стало плохо, и он уснул.

Утром следующего дня его  разбудил вернувшийся из командировки отец (Крот Н.В.), который сообщил, что  замок в двери зала сломан, а  из комнаты пропали телевизор  «Сони», стоимостью 900.000 рублей и мужские  туфли 43 размера, стоимостью 150.000 рублей. Телевизор принадлежал Кроту Н.В., а туфли – Кроту Д.Н. Ключей от зала, в котором проживает Крот Н.В., у заявителя не было, гостям заходить в зал он не разрешал. Подозревает, что кражу совершили Иван и Степан.

Крот Д.Н.

Протокол прочитан следователем вслух по просьбе заявителя Крота Д.Н.

Заявление с моих слов записано правильно .

Замечания к протоколу  не имеется .

 

Подпись заявителя                                                                                                     Крот Д.Н,

Подпись лица, принявшего заявление                                                              С.В. Васильев

 

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Брест  «10»  октября 2008 г.

 

Осмотр начат в 18 час. 45 мин. и окончен в 19 час. 05 мин.

 

Следователь  Московского РОВД г. Бреста о/у лейтенант милиции Смирнов О.А  с участием специалиста Петрашенко В. В., эксперта – криминалиста ЭКО Московского РОВД г. Бреста, а так же:

1. Гришко Ирина Ивановна  г.Бреста ул. Московская 135,кв. 24

2. Петро Руслан Владимирович  г. Бреста ул. Орловская д.7 кв.43

с соблюдением требований статей 203 и 204 УПК Республики Беларусь произвел осмотр квартиры Крота Д.Н. расположенной по адресу: г. Брест ул. Московская, 134.

Перед началом осмотра  в соответствии с требованиями ст. ст.193 и 204 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они  вправе обращать внимание лица, производящего  процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Специалисту, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК Республики Беларусь разъяснены его права и обязанности, предусмотренные  ст. 62 УПК Республики Беларусь, а  так же ответственность, установленная  ст.133 УПК Республики Беларусь.

Одновременно в соответствии со ст.193 УПК Республики Беларусь все  присутствующие лица уведомлены о том, что в ходе осмотра будут применяться научно-технические средства обнаружения и закрепления следов преступления (фотографирование, изготовление оттисков следов и др.)

 

ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО:

Объектом осмотра является квартира  Крота Д.Н. расположенная по адресу: г. Брест ул. Московская, 134. синий цвет. Входная дверь в квартиру– металлическая, коричневого цвета, закрывается на один замок (см. фото №4). Параллельно входной двери расположена кухня – 10 кв.м. в кухне находятся стол, 4 стула, 3 шкафа для посуды, холодильник. На посуде был обнаружен след пальцев.

В квартире имеется коридор  – 2, 5 кв.м., в котором справа от входа  стоит деревянная вешалка для  верхней одежды. Возле вешалки  на стене висит зеркало. Возле  зеркала по той же стороне находится  дверь в зал - 17, 3 кв.м. В зале находится  диван, стол, стулья – 2 шт., шкаф. Дверь  в  зал деревянная с одним замком на котором обнаружены следы взлома. Внешняя и внутренняя сторона двери были обработаны порошком, вследствие чего были обнаружены следы пальцев.

В ходе осмотра изъято: следы  пальцев рук на дактопленку размером 26*24 см, которые после осмотра  были упакованы в бумажный конверт.

 

Специалист _________ Петрашенко В.В.

 

Понятые:

_________ Гришко И. Я.

 

_________ Петров Р. В.

 

Осмотр произвел и протокол составил:

 

Следователь Московского РОВД г. Бреста о/у лейтенант милиции Смирнов О. А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

 

г. Брест «18» октября 2008 г.

19 часов 30 минут

Следователь Московского РОВД г. Бреста Клевцов О.О. рассмотрев материалы проверки

 

У С Т А Н О В  И Л:

 

18.12.2007 года Демидова И.Д. и Демидова С.Д. путем взлома дверного замка двери зала проникли в зал квартиры, расположенной  по адресу: г. Брест ул. Московская, 134., откуда тайно похитили  телевизор «Сони», стоимостью 900.000 рублей и мужские туфли 43 размера, стоимостью 150.000 рублей. Телевизор принадлежал Кроту Н.В., а туфли – Кроту Д.Н.

 

На основании изложенного и  принимая во внимание, что собранные  материалы содержат достаточные  данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь, руководствуясь п.1ч.1 ст.174, ст. 175, ст. 177, ч.2 ст.182 и ч.2 ст. 183 УПК Республики Беларусь,

 

П О С Т А Н О  В И Л :

1. Возбудить уголовное дело по  признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст.205 УК Республики Беларусь.

2. Уголовное дело принять к  своему производству и приступить  к расследованию.

3. Копию настоящего постановления  немедленно направить надзирающему  прокурору.

 

 

 

  Следователь Московского РОВД г. Бреста Клевцов О.О.

 

 

 

 

 

 

Сообщение о принятом решении.

 

18.10.2008 в отношении Демидова И.Д. и Демидова С.Д. возбуждено уголовное дело № ХХХХХХХХХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

 

 

Следователь Клевцов О.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3

Прокурор не прав .

Согласно  ст. 154 УПК отказ от иска принимается  органом уголовного преследования  в любой момент производства предварительного расследования уголовного дела, о  чем составляется постановление. Отказ  от иска может быть принят судом  с вынесением постановления (определения) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную  комнату для принятия решения.

Уголовные дела частно-публичного обвинения о преступлениях, перечисленных в ч. 4 ст. 26 УПК, возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его  законного представителя или  представителя юридического лица, но производство по ним за примирением  с обвиняемым прекращению не подлежит.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, либо его  представителем, а также представителем юридического лица путем подачи в  районный (городской) суд заявления  о совершении в отношении его  преступления, предусмотренного ч. 2 и  ч. 3 ст. 26 УПК.

 

Задание 4

Жалоба – обращение к указанному в законе органу в устной или письменной форме участника уголовного процесса, иного лица о нарушении его или представляемым им лица прав и законных интересов органов, ведущим уголовный процесс, и требование об устранение этих нарушений.

 Непрерывность судебного разбирательства - судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда.

 Прокурор – должностное лицо, в пределах своей компетенции осуществляющие от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде.

 Выемка –  следственное действие, состоящие  в изъятии конкретных документов  и предметов, имеющих значение  для дела, если точно известно, где и у кого оно находится.

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Процессуальные сроки – установленное законом время, в течении которого должны или могут совершаться те или иные процессуальные действия, приниматься решения, либо требуется воздержаться от производства определенных процессуальных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. Борико С.В. .  Уголовный процесс.: учебное пособие – Мн. Тесей, 2005 – 384с.
2. Кукреш Л.И.  Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие – Мн. Тесей, 2005 – 352 с.
3. Шостак М.А. .  Уголовный процесс. ;учебное пособие – Мн. ГУИСТ, 2008 – 630 с.
4. Шостак М.А. .  Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие – Мн.Амалфея, 2006 – 560 с.
5. Уголовно-поцессуальный кодекс Республики Беларусь с изм. и допол. по состоянию на 15 марта 2011 г.- Минск: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь 2011.- 432 с.