Шпаргалка по "Уголовному процессу"

105. Исследование доказательств на судебном следствии и его окончание.

Судебное следствие состоит в исследовании доказательств, необходимых для установления истины по делу.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После этого председательствующий выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Затем суд переходит к исследованию доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты. Очередность исследования доказательств определяется стороной, их представляющей. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Подсудимого сначала допрашивает защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем — государственный обвинитель и участники со стороны обвинения. После этого ему может задать вопросы суд.

Потерпевший в ходе судебного следствия допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетеля, однако в отличие от свидетеля он не удаляется из зала судебного заседания и, следовательно, может присутствовать при исследовании других доказательств.

Подсудимый и потерпевший с разрешения председательствующего могут давать показания в любой момент судебного следствия.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья может задавать вопросы свидетелю после допроса его сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал заседания с разрешения председательствующего.

Потерпевшие и свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий разъясняет им необходимость полно и правдиво рассказать все известное по делу.

Производство экспертизы. При необходимости во время судебного следствия может быть проведена экспертиза. Вопросы эксперту представляются сторонами в письменном виде. Они рассматриваются судом и затем формулируется окончательный перечень вопросов, на которые эксперт должен ответить в своем заключении.

На время подготовки экспертом заключения суд может объявить перерыв или продолжить исследование других доказательств.

Эксперт обязан представить свое заключение в письменном виде и огласить его в судебном заседании.

Эксперт может быть допрошен с целью разъяснения или дополнения данного им в ходе предварительного или судебного следствия заключения.

Осмотр вещественных доказательств. По ходатайству сторон осмотр вещественных доказательств может быть проведен в любой момент судебного следствия, в том числе и по месту их нахождения. В процессе осмотра вещественные доказательства предъявляются сторонам, а в случае необходимости — свидетелям, эксперту и специалисту.

Оглашение документов. На основании определения или поста­новления суда могут быть оглашены протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Осмотр местности или помещения производится всем составом суда с участием сторон, а при необходимости — с участием свидетелей, экспертов и специалиста.

Если ходатайств не поступило, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Суд может возобновить судебное следствие, если стороны в прениях или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду новые доказательства.

106. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель (ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участники прений подводят итог судебного следствия, анализируют доказательства, рассмотренные в судебном заседании, и излагают основанные на этих доказательствах свои выводы по делу. Содержание и пределы прений сторон определяются кругом вопросов, указанных в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В речах и репликах не разрешается ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия или признаны судом недопустимыми.

Если участники прений сторон сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон (ст. 294 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. В любом случае право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует удалению суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Оно предоставляется подсудимому после окончания прений сторон (ч. 1 ст. 293 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Во время последнего слова вопросов подсудимому не задают и не перебивают его. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничивается определенным временем, хотя председательствующий вправе остановить его, если он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу, допускает оскорбительные выражения и т. п.

Последнее слово подсудимого имеет существенное значение как одна важных гарантий его права на защиту. Оно играет важную роль в вопросе правильной оценки судом личности подсудимого и тем самым – для оценки содеянного подсудимым и определения ему законной, обоснованной и справедливой меры наказания.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 295 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

107. Особенности судебного разбирательства в суде присяжных.

После многолетних споров по поводу целесообразности реставрации в России суда присяжных в ноябре 1993 г. в пяти субъектах Российской Федерации (Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и в Ставропольском крае) начал действовать закон, предусматривающий возможность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Вовлечение в рассмотрение уголовных дел присяжных заседателей, отбираемых путем случайной выборки, и обособление их в автономную коллегию судей, наделенную полномочием практически самостоятельно и без приведения необходимого обоснования принимать решение по вопросам факта (о виновности или невиновности подсудимого, о наличии или отсутствии оснований для снисходительного отношения к нему при определении меры наказания), являются обстоятельствами, предопределяющими специфику структуры судебного разбирательства по делам такого рода.

К основным особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей относятся:

выделения в структуре центральной стадии судопроизводства дополнительных этапов: формирование коллегии присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению этой коллегией, напутственное слово председательствующего судьи, вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей, а также обсуждение юридических последствий такого вердикта;

Двухэтапность судебных премий, этапы отделены друг от друга по времени и отличаются существенно по содержанию. На первом этапе анализируются доказательства и высказываются соответствующие суждения только по вопросам факта, которые, по мнению сторон, должны быть учтены присяжными заседателями при вынесении вердикта. На втором этапе прений после вынесения вердикта сторонам дается возможность высказать свое мнение по любым вопросам права, подлежащим разрешению в приговоре суда (ч. 3 и 4 ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

последнее слово по делам, рассматриваемым с участием присяжных, подсудимый может произнести дважды: по окончании первого этапа судебных прений и перед постановкой вопросов присяжным заседателям, а затем – перед удалением судьи для вынесения приговора (ст. 293, ч. 2 ст. 337 и ч. 5 ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

к основным вопросам, разрешаемым присяжными заседателями, относятся следующие (ч. 1 ст. 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ):

а) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;

б) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

напутственное слово председательствующего является завершающим процессуальным действием перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Основной его смысл заключается в оказании присяжным заседателям максимального содействия в разрешении конкретного уголовного дела;

оправдательный вердикт присяжных заседателей является обязательным для судьи, который в данном случае обязан вынести оправдательный приговор (ст. 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

108. Особенности подготовки к судебному заседанию в суде присяжных.

Стадия подготовки дела к судебному заседанию в суде с участием присяжных заседателей всегда имеет форму предварительного слушания, на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство, и судья определяет количество кандидатов в присяжные (ст. 325).

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей судья должен определить количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20), которые должны быть вызваны в судебное заседание, а также указать, открытым, закрытым или частично закрытым (и в какой части) будет судебное заседание. После назначения судебного заседания методом случайной выборки формируется предварительный список присяжных заседателей (ст. 326).

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей окончательно, т. е. если в дальнейшем подсудимый заявит ходатайство об отказе от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то оно удовлетворению не подлежит.

3. Формирование коллегии присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного разбирательства дополняется институтом формирования коллегии присяжных заседателей (ст. 327,328), который складывается из нескольких этапов:

1)         доведение председательствующим до сведения кандидатов в присяжные заседатели в кратком вступительном слове необходимых сведений о предстоящем рассмотрении дела;

2)         опрос председательствующим кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, и освобождение им от исполнения обязанностей присяжных заседателей лиц, чья объективность вызывает обоснованные сомнения или чье участие в деле затруднительно (в силу состояния здоровья, наличия против них обвинения по другому делу, службы в правоохранительных органах, излишней осведомленности о деле и др.);

3)         разрешение самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;

4)         разрешение мотивированных отводов, заявленных сторонами кандидатам в присяжные заседатели;

5)         пополнение списка кандидатов в присяжные заседатели, если их осталось меньше 18 человек;

6)         разрешение немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели, которые заявляют подсудимый или его защитник, а также государственный обвинитель. Стороны вправе немотивированно отвести не менее чем по одному присяжному;

7)         занесение в протокол судебного заседания 14 первых по списку кандидатов (или большего количества по сложному делу). Первые 12 присяжных образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу (их называют комплектные заседатели), а два (или более) последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей;

8)         комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату, где открытым голосованием по большинству голосов избирают своего старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей и обращается от имени присяжных к председательствующему;

9)         рассмотрение заявления стороны о тенденциозности состава коллегии присяжных. Стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. По сути, это мотивированный отвод всему составу присяжных. Так, например, наличие в местности, где действует суд, напряженных отношений на этнической почве может сказаться на объективности состава присяжных, если большинство из них принадлежит к иной этнической группе, чем подсудимый, и т. п.;