Шпаргалка по "Уголовному процессу"

1,2,4- состав преступления;

2,3,6- размер наказания;

Пределы доказывания - фактический  объём доказывания, те необходимая  и достаточная степень исследованности  фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и  юридического обоснования решений, принимаемых в процессе производства по делу.

Пределы доказывания в  отличие от предмета доказывания  не отражены в законе. Тк невозможно заранее законодательно определить, какие конкретно сведения в каком  объеме и от кого дб получены для  установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Пределы доказывания зависят  в значительной степени от обстоятельств  конкретного УД, от рода и конкретного  вида преступления, от количества исходной информации, от количества версий, эпизодов, от следственной и судебной ситуаций, от индивидуальных особенностей следователя, дознавателя, судьи.

По уг. делам в отношении  несовершеннолетних наряду с доказыванием фактических обстоятельств дела (ст. 73) необходимо установить: возраст  н/л, число, месяц, год рождения; условия  жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на н/л старших по возрасту лиц. При отставании в психического развития, не связанного с психическим  расстройством, устанавливается мог  ли н/л в полной мере осознавать фактический  характер и обществ. опасность своих  действий/руководить ими.

По делам о применении принудит. мер мед. характера подлежат доказыванию время, место, способ и  др.; совершено ли деяние данным лицом; характер, размер вреда; наличие у  лица психических расстройств в  прошлом, степень и характер псих. заболевания; связано ли псих. расстройство лица с опасностью для него/ др. лиц  либо возможностью причинения им иного  существенного вреда.

 

 

 

38.     Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств

 

Доказательства - это любые  сведения, на основании которых в  определенном законом порядке должностное  лицо устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела.(ч.1 ст.74)

Доказательствами мб только такие сведения, которые отвечают определённым требованиям, те свойствам:

1.     доказательства  дб о конкретных фактах, позволяющими  ответить на конкретные вопросы;

2.     относимость,  Доказательство будет признаваться  относящимся к делу если оно  содержит сведения о фактах, которые  подтверждают, опровергают или ставят  под сомнение обстоятельства. имеющие  отношение к делу.

3.     Допустимость (определяет процессуальную форму), те пригодность, доброкачественность  доказательства с тз законности  его получения. Условия:

а) доказательство дб получено надлежащим субъектом,

б) доказательства дб получены только из

в) доказательство дб получено с соблюдением правил

г) надлежащее фиксирование получения доказательств

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет свою юрзначимость, те становится недопустимым и дб исключено из объема доказательственной базы.

4.     достоверность,  те соответствие доказательства  действительности.

5.     достаточность  - те такой объем доказательств,  который позволяет сделать единственно  верный вывод, исключающий какие  либо сомнения.

4 и 5 свойство можно  установить только при наличии  совокупности доказательств.

2. В качестве док-в допускаются  - виды:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

4) вещественные док-ва;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы.

 

 

 

 

39.     Допустимость  доказательств. Основания и последствия  признания доказательств недопустимыми. 

Док-вами по уг. делу являются любые сведения, на основе к-х суд, прокурор, следователь, дознаватель  в порядке, определенном УПК, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при пр-ве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела.

6.     Допустимость (определяет процессуальную форму), те пригодность, доброкачественность  доказательства с тз законности  его получения. Условия:

а) доказательство дб получено надлежащим субъектом, те тем лицом, которое правомочно проводить по УД предварительное расследование; становится не с точки зрения статьи УПК, эта конкретность требует, чтобы  надлежащим образом была оформлена  процедура (кроме гос.обвинителя)

б) доказательства дб получены только из источников (виды доказательств  иначе), перечисленных в ч.2 ст.74; дБ получены ПОСЛЕ ВУД

в) доказательство дб получено с соблюдением правил следственного  или процессуального действия, в  ходе которого оно получено (те дб соблюдена  процессуальная форма);

г) надлежащее фиксирование получения доказательств, те при  получении доказательств дб соблюдены  требования УПК о фиксировании хода и результатов следственного  и процессуального действия, как  с тз формы процессуального документа.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет свою юрзначимость, те становится недопустимым и дб исключено из объема доказательственной базы.

Правило о недопустимости доказательств отражено в ч.2 ст.50 К РФ и ст.75 УПК.

Доказательства, полученные с нарушением УПК не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, в тч  и оправдывающих обвиняемого  или смягчающих его ответственность.

Порядок признания доказательств  недопустимыми в УПК специально не оговорен и разрешается по правилам гл.15 УПК. Исключение, порядок признания  доказательств недопустимыми в  суде присяжных и на предварительном  слушании.

Статья 75. Недопустимые док-ва

1. Док-ва, полученные с  нарушением требований УПК, являются  недопустимыми. Недопустимые док-ва  не имеют юридической силы  и не могут быть положены  в основу обвинения, а также  использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, предусмотренных  ст. 73 УПК.

2. К недопустимым док-вам  относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе  досудебного пр-ва по уг. делу  в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника,  и не подтвержденные подозреваемым,  обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, к-ый не  может указать источник своей  осведомленности;

3) иные док-ва, полученные  с нарушением требований УПК.

 

 

 

 

 

40.     Классификация  доказательств. Основания и практическое  значение

Классификация доказательств

В основе классификации доказательств  лежат их объективные различия, связанные  с происхождением, структурой и функциями  этих сведений.

1.     В зависимости  от способа (механизма) формирования  сведений:

а) личные - информация, полученная в виде сообщений, те от человека;

б) вещественные - следы преступления, отраженные на материальных объектах либо сами материальные объекты

2.     по содержанию  сведений:

а) обвинительные - устанавливают  событие преступления, виновность обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность

б) оправдательные - устанавливают  отсутствие события, состава преступления. невиновность лица, либо меньшую виновность, обстоятельства смягчающие ответственность

3.     по отношению  к источнику получения доказательств:

а) первоначальные - сведения, полученные из первоисточника (от свидетеля-очевидца)

б) производные - полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо или мат.объект (из вторых рук) - оттиски, копии документов, сведения со слов. При оценке производных  доказательств необходимо учитывать, что у них есть первоисточник, который необходимо установить. В  противном случае эти доказательства утрачивают юрсилу.

4. по отношению к предмету  доказывания:

а) прямые - сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают  то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (признательные показания обвиняемого..)

б) Косвенные - док-ва, кот. сод-т  сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало  за устанавл. событием и по сов-и  кот. можно сделать вывод о  том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет обвиняемый (следы  обуви, отпечаток и др.).

Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я  для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в.

Особенности использования  док-я косв. док-в.

установ. достоверны ли сведения, к-е стали известны след-лю, суду.(действительно  ли нож, найд. на месте пресс-я, принадлежит  обвин.). 2.определение, связаны ли ставшие  известными сведения с совершением  прест-ия обвиняемым (нож мог взять  любой)

Для установления косвенных  док-в важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную  связь (причинная, пространственно-временная, соответствия и др.) этого обстоятельства с установленными по делу обстоятельствами и причастностью опр. лица к преступлению. Устанавливая связь, не забывать о возможности стечения обстоятельств.

Правила использ. косв. док-в: 1. они приводят к достовер. выводам  по делу лишь в своей сов-и. 2. они  должны б. объективно связаны между  собой и с доказыва-м положением. 3. система  их должна приводить к  такому обоснованному выводу, кот. искл. иное объяснение установл. обстоятельств, искл. разумные сомнения в том, что  обстоя-ва дела б именно такими, как  они установлены на основе этих док-в  и отражены в соот. проц. документах, решении по делу.

 

 

 

 

 

41.     Предмет и  значение показаний подозреваемого  и обвиняемого, их проверка  и оценка.

 

Показания обвиняемого - эти  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного пр-ва по угол. делу или в суде, и зафиксированные  в установленном законом порядке. Дача показаний явл. Правом, а не обязанностью. Он не несет никакой  ответ-и за дачу заведомо ложных показаний  или за отказ от дачи показаний, что  явл. Одной из важных гарантий обеспечения  права на защиту.

Показания имеют 2 природу: 1. источник доказ. Информации, 2. средство защиты от предъявленного обвинения. Обвин. Допрашивается на следствии после  предъявления ему обвинения, а в  суде - когда ему известно содержание обвин. Заключения или заменяющего  его документа. Содержание показаний - обст-ва, образующее содержание предъявленного ему обвинения. Этим предмет не исчерпывается. Может дать какую-либо свою версию событий, иное их объяснение, может привести смягч. Или оправдыв. Обс-ва. Может  давать оценку док-в, может отвергать  их или ставить под сомнение, приводить  контраргументы, кот. Подлежат тщатель. И всесторон. Проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться  сведения о его личности, в частности  биография, кот. Не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Предмет  показаний обвиняемого шире предмета свид. показаний.

Доказ. Значение. Особенность  обусловлена 2 факторами:

обвиняемый лучше осведомлен обо всех обстоятельствах совер. Прест-я. Он обладатель наиболее полной доказ. Информации.

он чаще всего заинтересован  в сокрытии этой информации или ее искажении, т.к. от этого зависит  его судьба.

Виды показаний обвиняемого:

1 Показания с признанием  им своей вины. порочные методы  расследования могут повлечь  ложный самооговор (взять на себя  вину близкого человека, скрыть  совершение другого, более тяжкого  преступ-я). Признание обвиняемого  своей вины, взятое изолировано,  еще ничего не означает. Нельзя  недооценивать значения правдивых  показаний. Они могут б. очень  ценным источником доказ. Информации.

Доказат. Значение признания  обвиняемого.

1. док. Значение имеет  не сам факт признания обвин.  Своей вины, а конкр. Инф-я об  обстоятельствах совершения прест-я,  кот. Располагает лицо, причаст.  К совершению прест-ия, осведомленное  о нем (преступ. осведомленность). Голословное призанние своей  вины без конкр. Фактов не  явл. доказ-м. 

2. сведения должны подтверждаться  совокупностью собранных по делу  док-в. 

2 показания с отрицанием  им своей вины. Такие показания  подлежат тщательной и всесторонней  проверке, либо подтверждены. Нет  1 и 2 и остались сомнения в  наличие обстоятельств, то они  трактуются в пользу обвиняемого.  Отрицание вины не явл. оправд. Док-м, т.к. не содержит конр. Факт. Данных, свид. о невиновности. Если обвин. Ссылается на факты,  обязанность по установлению  лежит на следователе, прокуроре,  суде. Вывод о виновности - показания  опровергнуты, а вина доказана  бесспорными док-ми. В силу презумпции  невиновности и правила об  обязанности доказывания - факт, что обвиняемый не приводил  данных в свое оправдание, не  может расцениваться, как обвинит.  Док-во. Показания д.б. проверены  объективно, без предвзятого и  одностор. Подхода.

Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досуд. Разбирательства, и зафиксированные в установленном  законом порядке.

2 природа:

1. источник доказ. Информации

2. средство защиты его  интересов.

Подозреваемый не несет отв-ь  ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Ст 46 Подозреваемый  должен б. допрошен в течении 24 часов  с момента возбуждения против него уг. Дела либо с момента его  факт. Задержания. Он должен знать в  чем подозревается и получить копию постановления о возбуждении  дела, либо копию протокола задержания, копию постановления о применении к нему меры пресечения.