Стадия возбуждения уголовного дела

  Документы являются основными источниками  информации на стадии возбуждения уголовного дела.

  К третьей группе относятся способы собирания доказательств. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие способы проверки сообщений о преступлениях:

1. требование о передаче необходимых документов и материалов (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), а также требования, поручения и запросы следователя и дознавателя (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);
2. производство документальных проверок и ревизий (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ);
3. представление письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу лицами, заинтересованными в исходе уголовного судопроизводства (ст. 86 УПК РФ). Практика свидетельствует, что случаи представления в компетентные органы различных документов и предметов по личной инициативе граждан, или должностных лиц имеют место достаточно часто;
4. проведение до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

  При этом надо помнить, что законодатель предусматривает  возможность производства данного действия лишь в целях закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего.

  Проведение  иных следственных действий, кроме  указанного, до принятия решения о  возбуждении уголовного дела недопустимо.

Сроки стадии возбуждения  уголовного дела

  Согласно  части 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Часть 3 этой же статьи позволяет руководителю следственного органа, начальнику органа дознания по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток. Таким образом, максимальные временные рамки, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законом для стадии возбуждения уголовного дела, с учетом всех указанных обстоятельств не могут превышать 30 суток.

Заключение

      Задачи  уголовного судопроизводства могут  быть успешно осуществлены, а права  граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка, т.е. установление точного соответствия обстоятельств, составляющих состав преступления конкретно  тому, что имело место в реальной действительности.

      Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса, которой свойственны все признаки, характеризующие стадию уголовного процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг уголовно-процессуальных действий и правоотношений и др.).

      Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела проявляется и в том, что  она представляет собой этап уголовно-процессуальной деятельности, причем ни одно уголовное  дело не может возникнуть вне его. Без возбуждения уголовного дела не имеется правового основания  для всех тех действий, которые  предусмотрены законом.

      Независимость стадии возбуждения уголовного дела от иных этапов движения дела обусловлена характером разрешаемых вопросов. В частности здесь не только принимаются сообщения о совершенном преступлении, но и проверяются полученные сведения, а также принимается обоснованное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем.

      На  этой стадии уголовного процесса, уголовное  дело возбуждается не в отношении  определенного лица, а в отношении  самого факта, события преступления.

      Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела - это первая самостоятельная  стадия уголовного процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Уголовно – процессуальный кодекс РФ.
2. .Закон РФ "О прокуратуре" от 17 января 1992 г.
3. В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. Уголовный процесс. М.: 2009г.
4. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновской. Уголовный процесс. М.: 2008г.