Суд присяжных

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной  части приговора должны содержаться  разъяснения о  апеляционном порядке его обжалования. 
 
 

             §3. Список дел,рассматриваемых судом присяжных 

Конституцией  РФ (Ст.47 ч.2) закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около 20% обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных засе дателей.

В настоящее  время суду присяжных подсудны только несколько наиболее тяжких составов преступления, а именно уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных  статьями Уголовного кодекса РФ [УПК  РФ, п. 1 ч. 3 ст. 31]: 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3, 205, 206 ч. 2 и 3, 208 ч. 1, 209--211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275--279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294--302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч.3, 322 ч.2, 353--358, 359 ч.1 и 2, и 360.

Рассмотрим  некоторые из перечисленных. 

Ст.105 ч.2:

Убийство:

а) двух или более  лиц;

б) лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного  долга;

в) малолетнего  или иного лица, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности;

д) совершенное  с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;по мотиву кровной мести;

ж) совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом;

и) из хулиганских  побуждений;

к) с целью  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти  или вражды либо по мотивам ненависти  или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

наказывается  лишением свободы  на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным  лишением свободы, либо смертной казнью.

Ст. 126 ч.3:

Похищение человека

наказывается  лишением свободы  на срок от четырех  до восьми лет.

Ст.131 ч. 3:

Изнасилование

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

 б) повлекшее  по неосторожности причинение  тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

 в) потерпевшей,  заведомо не достигшей четырнадцатилетнего  возраста,

  наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Ст.205, 206 ч. 2 и 3:

Террористический  акт (Ст.205)

1.Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях

2.Акты,совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшие  по неосторожности смерть человека;

в) повлекшие  причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -

наказываются  лишением свободы  на срок от десяти до двадцати лет.

г)сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

повлекли  умышленное причинение смерти человеку, -

наказываются  лишением свободы  на срок от пятнадцати до двадцати лет или  пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Захват  заложника (Ст.206)

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Деяния, если они  повлекли умышленное причинение смерти человеку, -

наказываются  лишением свободы  на срок от пятнадцати до двадцати лет или  пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Ст.212 ч.1

Массовые  беспорядки

Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, -

наказывается  лишением свободы  на срок от четырех  до десяти лет.

Ст.357:

Геноцид

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение  национальной, этнической, расовой  или религиозной группы как таковой  путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются  лишением свободы  на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных  законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Большинство граждан  нашей страны доверяют судам присяжных,но,на мой взгляд,участововать в нем  хотел бы далеко не каждый.

В своем докладе  я ставила вопрос о том,нужен  ли в России суд присяжных,кто  же они на самом деле:сторонники справедливости или сборище необразованных,и зачем же судьям получать высшее юридическое образование?

Я  считаю,что  раз в нашей стране дают достойное  высшее юридическое образование,то и  в судебных разбирательствах должны принимать люди специальной профессии,знающие свое дело.

Люди, решающие судьбу подсудимого, не юристы, «с улицы», «из толпы», а поэтому они выносят вердикты прежде всего на эмоциях, субъективно, руководствуясь своим пониманием справедливости. При этом правовая, юридическая сторона уголовного дела иногда остается на втором плане.

Процесс с участием присяжных – дорогостоящий, из бюджета  выплачивается заседателям значительное, по совокупности, вознаграждение. Часто  из-за неправильной оценки доказательств, непонимания процессуальных тонкостей  законодательства и незнания судебной практики присяжные выносят при очевидной для профессионалов доказанности вердикты о невиновности.

Сторонники суда присяжных считают,что они более близки к тому,что происходит в настоящее время, что они как ни кто другой из участников судебного процесса могут понять и разумно оценить ситуацию.Ведь они такие же граждане. В состязательном процессе присяжные видят, слышат, воспринимают то, что непосредственно им представлено обвинением и защитой, к спорным доказательствам относятся критически, как и должны относиться судьи. Поэтому в результате рассмотрения дела их вердикт, принятый по совести, справедливости и закону, объективен и окончателен.

Со стороны  прокуроров суд присяжных считается  неэффективным.Ведь они находятся  пол сильным давлением и влиянием.Это их главные противники.

Я считаю,что  достаточно подойти к одному из присяжных,где-нибудь в сторонке,с некоторой купюрой,даже угрозить пистолетом,или просто по человечески,давя на жалость и воздействуя  психологически ,попросить,и для этого не нужно подкупать всех,достаточно трех-четырех самых харизматичных,которые могут сформировать у остальных нужное мнение.

Один из наиболее громких случаев подкупа присяжных  произошел в прошлом году. Коллегия присяжных оправдала подозреваемых  в организации преступного сообщества .Предприниматели были отпущены на свободу прямо в зале суда. Через неделю бывших обвиняемых видели в ресторане, пирующих вместе с заседателями.

Подразумевается, что присяжные заседатели приравниваются к судьям и должны охраняться, но на деле этого нет. Ни фактически, ни юридически. Это в Америке им представленна охрана,и даже делают поддельные документы.В России такого нет.Кстати, чтобы выяснить состав присяжных, даже не нужно искать готовых продать эту информацию в самом здании суда. В Интернете, при наличии определенного терпения, можно найти даже это.

На протяжении длительного времени присяжные  практически во всех делах выносят  оправдательные вердикты.Убийц и террористов освобождают прямо в зале суда. И если взять статистику,что при рассмотрении дел без суда присяжных,из 200 человек только 1% оказывается оправданным,участие же присяжных показывает более 30% оправданных.Россия не готова к суду присяжных.

Но есть и  другая сторона медали.Судьи,имеющие  большой стаж работы,рассматривающие  огоромное количество различных дел,им абсолютно плевать на судьбу подсудимого,тут по факту,либо виновен,либо не виновен.Никто из судей не углубляется в суть дела и не ищет истину,забравшуюся куда-то глубоко.Из этого получается,что осуждают невинных,только потому,что никому это в принципе не нужно.

И спор этот может  длиться очень долго.У каждой стороны есть свои преимущества и  недостатки.

Необходимо отметить ещё и тот фактор, что прокуроры  оказались, к сожалению, не способны к ведению состязательных процессов. Да и наше общество ярко показало, что  не доверяет правоохранительным органам. Во всем мире есть свидетели, но нигде нет понятых. Во всем мире слово офицера полиции ценится в суде, наши же милиционеры ходят туда как на каторгу, потому что даже в глазах многих судей-профессионалов их показания особого доверия не заслуживают.

Поэтому порой  вердикты суда присяжных вызывают в  обществе ничуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые без их участия.

Успех суда присяжных  определяется тремя основными факторами: общественной культурой, законностью в жизни и правдой в законе. Институт, зависящий от таких факторов, есть залог прогресса и свободы.

Но Суд присяжных нельзя рассматривать как средство решения всех сложных проблем.

Дискуссии о  сохранении или упразднении суда присяжных будут продолжаться и обостряться в каждом случае вынесения вердиктов, не устраивающих как обвиняемых, так и обвинителей. Так нужен ли такой суд, который вызывает к себе столь неоднозначное отношение?

Думается, что  все-таки нужен. Но кому?

Этот суд нужен  профессиональным судьям, прокурорам, адвокатам, органам следствия и дознания.Когда в судебном процессе высвечиваются как непрофессионализм участников,так и их мастерство.

Он нужен законодательной  власти, которая имеет возможность убедиться в недостатках уголовного и уголовно-процессуального законодательства и своевременно внести соответствующие поправки в законы.