Судебное следствие

Содержание

Введение.......................................................................................................................3

1. Судебное следствие.................................................................................................5

2. Постановление приговора.....................................................................................18

Заключение.................................................................................................................22

Библиография.............................................................................................................24

Введение

Судебное разбирательство является центральной стадией, квинтэссенцией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т.е. решается основной вопрос уголовного судопроизводства: виновно или невиновно лицо в совершенном преступлении и подлежит либо не подлежит оно уголовному наказанию.

Судебное разбирательство оказывает значительное воспитатель­ное воздействие, как на подсудимого, так и на иных лиц (присутст­вующих в зале, знакомящихся в дальнейшем с процессуальными документами, знающих о ходе и результатах судебного разбиратель­ства из иных источников). Иначе говоря, судебное разбирательство, проведенное в строгом соответствии с процессуальными нормами, при условии уважения чести и достоинства личности, обеспечения действия иных принципов уголовного судопроизводства и увен­чанное постановлением законного, обоснованного и справедливого решения, — важное средство общей и частной превенции преступ­лений, воспитания уважения к Конституции РФ, закону, а, следо­вательно, и государственной власти.

Судебное разбирательство протекает в детально урегулирован­ной процессуальной форме, что представляет собой одну из гаран­тий соблюдения прав и свобод человека, участвующего в производ­стве по конкретному уголовному делу. Данная процессуальная фор­ма представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, дос­тигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов, характеризуется специфическими процессуальны­ми актами. Вместе с тем все составляющие судебного разбирательст­ва служат одной общей цели — постановление законного, обосно­ванного и справедливого судебного решения (приговора, постанов­ления) при одновременном обеспечении прав и законных интересов личности. Таким образом, все этапы органически между собой свя­заны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещатель­ной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие ме­сто при обсуждении и постановлении приговора. Нарушение тай­ны совещательной комнаты является безусловным основанием к отмене приговора (п. 8 ч.   2 ст. 381 УПК).

1. Судебное следствие.

Судебное разбирательство является центральной стадией, квинтэссенцией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т.е. решается основной вопрос уголовного судопроизводства: виновно или невиновно лицо в совершенном преступлении и подлежит либо не подлежит оно уголовному наказанию.

Несмотря на большое значение предшествующих стадий для успешного решения задач уголовного процесса, они по отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер, o6ес-печивают успешное судебное разбирательство. Решения, ранее принятые по уголовному делу органами и должностными лицами уголовного преследования, для суда не обязательны. Суд в ходе судебного разбирательства должен в условиях состязательности непосредственно исследовать доказательства и от имени государства решить вопросы о квалификации преступления, виновности или невиновности лица, его осуждении или оправдании, назначении наказания, освобождении от наказания, а также ряд других важных вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 299 УПК).

Все следующие за судебным разбирательством стадии (за исключением стадии исполнения приговора) направлены на проверку законности, обоснованности и справедливости решений, принятых на стадии судебного разбирательства. Процессуальные правила апелляционного и кассационного производства, надзорного производства, возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств позволяют отменять приговор и направлять уголовное дело на новое судебное рассмотрение. При этом вышестоящие суды не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о преимуще­ствах одних доказательств перед другими, о применении того или иного уголовного закона, о мере наказания. Решение этих вопро­сов — прерогатива суда, осуществляющего правосудие путем рас­смотрения уголовного дела в первой инстанции.[1]

Такое положение обусловлено тем, что процессуальная форма, предусмотренная для производства в суде первой инстанции, в наибольшей степени обеспечивает всестороннее исследование об­стоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления де­мократических начал судебного разбирательства — состязательно­сти, равноправия сторон, обеспечения подсудимому права на защи­ту и квалифицированную юридическую помощь, гласности и т.д. [2]

Судебное разбирательство оказывает значительное воспитатель­ное воздействие, как на подсудимого, так и на иных лиц (присутст­вующих в зале, знакомящихся в дальнейшем с процессуальными документами, знающих о ходе и результатах судебного разбиратель­ства из иных источников). Иначе говоря, судебное разбирательство, проведенное в строгом соответствии с процессуальными нормами, при условии уважения чести и достоинства личности, обеспечения действия иных принципов уголовного судопроизводства и увен­чанное постановлением законного, обоснованного и справедливого решения, — важное средство общей и частной превенции преступ­лений, воспитания уважения к Конституции РФ, закону, а, следо­вательно, и государственной власти.

Судебное разбирательство протекает в детально урегулирован­ной процессуальной форме, что представляет собой одну из гаран­тий соблюдения прав и свобод человека, участвующего в производ­стве по конкретному уголовному делу. Данная процессуальная фор­ма представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, дос­тигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов, характеризуется специфическими процессуальны­ми актами. Вместе с тем все составляющие судебного разбирательст­ва служат одной общей цели — постановление законного, обосно­ванного и справедливого судебного решения (приговора, постанов­ления) при одновременном обеспечении прав и законных интересов личности. Таким образом, все этапы органически между собой свя­заны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Структура и содержание части третьей УПК «Судебное разби­рательство» позволяет выделить следующие этапы судебного раз­бирательства:

—  подготовительная часть (гл. 36);

—  судебное следствие (гл. 37);

—  прения сторон (гл. 38);

—  последнее слово подсудимого (гл. 38);

—  постановление приговора (гл. 39).

Некоторые особенности имеет процессуальная форма в случае производства в суде с участием присяжных заседателей, а также при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и заявле­нии им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Эти особенности предусмотрены гл. 40 раздела X УПК.

Таким образом, судебное разбирательство — центральная ста­дия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстан­ции в условиях состязательности, реализации иных демократиче­ских принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу. Основной задачей судебного разбирательства являет­ся решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере.

Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство начинается тем, что председательст­вующий в назначенное время открывает судебное заседание и объ­являет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). После этого уголовный процесс вступает в первый этап су­дебного разбирательства — его подготовительную часть (гл. 36 УПК).

Задачи подготовительной части судебного разбирательства за­ключаются в проверке наличия необходимых условий для его про­ведения; определении круга конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие; обеспечении возможности реализации участ­никами процесса предоставленных им прав; создании условий для исследования в суде всех необходимых доказательств на основе Принципа состязательности; принятии мер по организации судеб­ного процесса.

На этом подготовительном этапе суд принимает меры, обеспечивающие успешное рассмотрение уголовного дела по существу.

В подготовительной части важна последовательность действий,

совершаемых судом.

Председательствующий открывает судебное заседание, секре­тарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые долж­ны участвовать в судебном разбирательстве. Если в судебное засе­дание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК. Председа­тельствующий предупреждает переводчика об уголовной ответст­венности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК РФ. Затем из зала судебного заседания удаляются свидетели. Последнее действие осуществляется с целью исключить дачу свидетелями по­казаний под влиянием сведений, сообщенных ранее допрошенны­ми свидетелями. После удаления свидетелей из зала судебного засе­дания председательствующий устанавливает личность подсудимого. Он должен удостовериться, что на скамье подсудимых находится именно то лицо, которое было привлечено к уголовной ответствен­ности по данному делу.

Удостоверившись в личности подсудимого, председательст­вующий выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия об­винительного заключения или обвинительного акта, постановле­ние прокурора об изменении обвинения (при наличии такого документа). Согласно ст. 265 УПК судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения копии об­винительного заключения или обвинительного акта, постановле­ния прокурора об изменении обвинения (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался или уклонился от получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта).

Если в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседа­нию обвинение было изменено, то подсудимому должно быть вру­чено постановление судьи о назначении судебного заседания.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообща­ет, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, граж­данским истцом, гражданским ответчиком или их представителя­ми, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специали­стом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заяв­лять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Выполняя обязанность по обеспечению реального использования участниками процесса предоставленных им прав, председательствующий разъясняет права участникам судебного разбира­тельства. Такие разъяснения даются отдельно каждому из участ­вующих в уголовном деле лиц. Прежде всего, следует разъяснить права подсудимому, затем следует разъяснение прав потерпевше­му гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представи­телям (ст. 268 УПК). Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам и государственному обви­нителю. Представляется, что не требуется разъяснения прав адво­кату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гра­жданского истца и гражданского ответчика. Председательствую­щий должен разъяснить эксперту и специалисту права и ответствен­ность, предусмотренные соответственно ст. 57 и 58 УПК.

После этого председательствующий по своей инициативе выяс­няет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и спе­циалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов или об исключении доказательств, полученных с наруше­нием требований УПК. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Оно мо­жет быть изложено в отдельном документе или заносится в прото­кол судебного заседания. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению в ходе судебного разбира­тельства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или спе­циалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного раз­бирательства в его отсутствие и выносит определение или поста­новление об отложении судебного разбирательства или о его про­должении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК).

Таким образом, процессуальные действия, составляющие под­готовительную часть судебного заседания, можно разделить на не­сколько групп: