Тактика задержания подозреваемого в совершении преступления

6. Уклонение от встречи в невыгодных условиях при неблагоприятном соотношении сил и средств. Иногда целесообразно задержать производство какого-то следственного действия до удобного, более благоприятного момента. Например, когда задержание преступника представляет угрозу для окружающих. Для несовершеннолетних – задержание в кругу возможных свидетелей или родственников. Как показывает практика, более 50% дел, когда задержание произошло в кругу родственников, не доходят до суда или имеют оправдательный приговор

7. Нанесение удара в наиболее слабое, незащищенное место состоит в том, чтобы при реализации следственных данных начинать с таких приемов, которые бы дали возможность получить доказательственную информацию и разрушить возможную "оборону" противника, т.е. возможность отрицания противоправных действий, выдвижения алиби, своих версий и т.п. Часто это начинается с задержания таких участников, на которых есть достаточный материал для их изобличения и от которых, учитывая их психологические особенности можно быстро получить правдивые показания. Это приемлемо, если имеется возможность выделения дела в отдельное производство. В настоящее время практически не применяется.

8. Предупреждение  об угрозе нежелательных действий. Предупреждение о применении  мер процессуального или силового принуждения часто более эффективно, чем само применение мер принуждения. Активный момент задержания. Как правило, используется отвлекающая группа, демонстрирующая наличие возможность применения силовых мер.

9. Концентрация  сил и средств на главных, наиболее уязвимых участках обороны противной стороны состоит в том, чтобы в процессе осуществления следственных мероприятий получить нужную информацию не о любых действиях подозреваемого или обвиняемого, а лишь о тех, которые имеют определяющее значение в его изобличении.

10. Разобщение  сил противной стороны. Если  формируется преступная группа, осуществляются меры к ее разобщению, выведению из под влияния преступника  лиц, случайно оказавшихся в  ней, компрометация организатора  и активных участников группы перед остальными, а в последствии документирование их преступных действий, применению к ним предусмотренных законом мер. Особенно эффективна для групп несовершеннолетних, входящих в ОПГ.

11. Использование  сил и средств противодействующей  стороны в своих целях. Применение этого приема основано на привлечении в качестве союзника кого-нибудь из противоборствующей стороны. Обычно это подруга несовершеннолетнего (в среднем 50% эффективности) или друзья (не более 10-15% успеха).

В ряде случаев, эффективно установления контакта с родителями, но в настоящее время, в связи с ограничением времени разработки, применятся крайне ограничено.¹⁴

Задержание предпочтительнее проводить в помещении, так как  в этом случае до минимума сведена  возможность побега, исключаются  вмешательство и скопление посторонних лиц, имеется больше возможностей для проведения личного обыска, изъятия у задержанного предметов, имеющих доказательственное значение. Однако задержание в помещении имеет и отрицательные моменты: оно становится известным семье и соседям и т.д.

Успех операции по задержанию подозреваемого вне помещения обеспечивается выполнением следующих тактических  правил:

1. за подозреваемым  до задержания устанавливается  тщательное наблюдение;

2. группа захвата должна  быть убеждена по внешним признакам и одежде в личности задерживаемого;

3. сближение с задерживаемым  осуществляется под предлогом;

4. в момент захвата  и предварительного личного обыска  нельзя требовать от задержанного  предъявления документов. Это может  быть использовано подозреваемым для применения оружия.

Операция по задержанию в организационном отношении  завершается конвоированием задержанных  в отдел милиции, а в процессуальном - производством тщательного личного  обыска и составлением протокола  задержания и личного обыска.

 3. Судебный контроль и прокурорский надзор за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого

Возрастание требований к строгому соблюдению законности и  обоснованности задержания создало  возможность для снижения числа  нарушений законности при применении данной меры принуждения. В то же время на всех стадиях уголовного судопроизводства продолжает быть актуальным вопрос о необходимости обеспечения действенного надзора за соблюдением гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан, предупреждением нарушений законности, порядком применения к гражданам процессуальных мер принуждения, обеспечением условий для реализации их права на защиту. На сегодня уголовно-процессуальный закон не требует для задержания заподозренного лица решения суда. В то же время закон устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности осуществления этой меры принуждения, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки ее применения.

Судебный контроль - специфическая  уголовно-процессуальная деятельность, направленная на обеспечение соблюдения в уголовном процессе конституционных прав и свобод участников процесса, недопущения их нарушения, восстановления незаконно и (или) необоснованно нарушенных конституционных прав, позволяющая своевременно выявить и устранить следственные ошибки. Любой опасности ограничения свободы и личной неприкосновенности, в том числе при наличии законных оснований, должно противостоять право на судебное обжалование. Оно дает основания начинать процедуру обжалования уже в период задержания лица, не дожидаясь его ареста. Предметом обжалования в суд могут быть решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Предоставление права на обжалование и судебную проверку законности и обоснованности задержания должно обеспечиваться необходимостью разъяснения в ходе составления протокола задержания подозреваемого, допроса в качестве подозреваемого его порядка, а также права знакомиться с материалами, направленными в суд. Само последующее возможное применение в отношении лица, задержанного в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу может рассматриваться как своеобразная форма продления срока содержания лица под стражей, дающая право на его обжалование.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании (ч. 3 ст. 125 УПК РФ), в то же время эти требования совсем неприемлемы для задержанного. Можно предположить, что законодатель в настоящее время не рассматривает случаи проверки законности задержания подозреваемого, видимо, считая, что срок задержания в течение 48 часов небольшой: или лицо в этот период будет освобождено, или судом будет удовлетворено ходатайство о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).¹⁵ Поводом к подаче жалобы в суд являются сомнения подозреваемого и (или) его защитника относительно законности и обоснованности задержания, а также, обнаружение нарушений процессуальной формы, процессуальных прав, которые могут быть прямо не связаны с основаниями применения задержания, но указывают на то, что данное решение является незаконным. Жалоба задержанного в суд должна быть подана в течение 40 часов с момента фактического задержания.¹⁶ Задержанное лицо, его защитник и законный представитель могут представить в суд соответствующие данные, необходимые, по их мнению, для правильного и объективного разрешения поданной жалобы. Чаще всего защитниками представляются различного рода справки и характеристики подозреваемого, а также иные документы, положительно характеризующие личность подзащитного.

Сущность права подозреваемого на участие в рассмотрении его  жалобы на незаконность и необоснованность задержания заключается не только в  личном присутствии в заседании, но и совершении действий по обоснованию  своей жалобы. Закон не указывает перечень материалов, предоставляя следователю, дознавателю право определить их самому.

Хотелось бы отметить, что законность и обоснованность применения мер процессуального  принуждения обеспечивается системой уголовно-процессуальных гарантий не только судебным контролем, но и прокурорским надзором.

Проверка прокурором законности задержания органом дознания, следователем лица по подозрению в  совершении преступления предполагает выяснение следующих вопросов:

1. было ли возбуждено уголовное дело к моменту принятия решения о задержании;

2. произведено ли задержание компетентным органом;

3. имелись ли предусмотренные законом основания и мотивы для задержания;

4. соблюден ли процессуальный порядок задержания;

5. соблюдены ли права и законные интересы лица, задержанного в качестве подозреваемого.

Наряду с уведомлением о задержании следует направить  прокурору и копию протокола  задержания подозреваемого.

С правом задержанного подозреваемого на обжалование (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) тесно связано право задержанного требовать проверки прокурором правомерности задержания. Это специальное процессуальное право задержанного в отличие от общего права на обжалование представляет собой конкретное требование о совершении прокурором строго определенного действия - проверки правомерности задержания независимо от наличия каких-либо нарушений законности со стороны должностных лиц, произведших задержание. При этом в ведомственных актах необходимо указать, что жалобы задержанного направляются непосредственно прокурору, минуя лицо, производящее расследование.¹⁷

В уголовно-процессуальном законе определено, что прокурор, получивший соответствующую жалобу, должен рассмотреть  ее в течение 3 суток со дня ее получения (ст. 124 УПК РФ). Подобный общий  порядок неприемлем в случаях, когда подозреваемый обращается к прокурору о проверке законности его задержания, в связи, с чем проверка по жалобе задержанного должна осуществляться прокурором в течение срока задержания. Вмешательство прокурора в данном случае означает, что он проверяет материалы, на основании которых было задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления, решает вопрос о правомерности и обоснованности задержания, достаточности доказательств, подтверждающих факт совершения подозреваемым преступления, необходимости применения к задержанному мер пресечения, указанных в ст. 98 УПК РФ. Этим обеспечивается реализация конституционного принципа неприкосновенности личности.¹⁸

Отсутствие на момент задержания постановления о возбуждении  уголовного дела не всегда означает, что задержание было произведено незаконно. Необходимо учитывать, что, если лицо было доставлено работниками правоохранительных органов при непосредственном обнаружении признаков преступления, решение о процессуальном задержании в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ принимается одновременно с решением о возбуждении уголовного дела. При положительном решении выносится постановление о возбуждении уголовного дела с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ и составляется протокол задержания в порядке ст. 92 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела будет сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное должностным лицом, о чем им составляется рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ).

Основное внимание при  оценке законности задержания прокурору приходится уделять материалам дела, содержащим фактические данные, послужившие основанием для применения этой меры процессуального принуждения (ст. 91 УПК РФ).

Задача прокуроров, надзирающих  за исполнением законов администрациями  изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, состоит в выявлении и освобождении незаконно задержанных. В случае ежедневной проверки мест содержания задержанных появляется возможность своевременно выявить незаконно задержанных лиц и освободить их.

Следует отметить следующее:

1. судебный контроль не может и не должен заменять собой прокурорский надзор в уголовном процессе;

2. осуществление каждого вида судебного контроля должно иметь место в соответствующей стадии производства по уголовному делу;

3. общие задачи этих институтов должны решиться различными, специфическими для каждого из них средствами и методами;

4. судебный контроль и прокурорский надзор в уголовном процессе должны осуществляться с общей целью, каковой является защита прав, свобод и законных интересов граждан от незаконных ограничений в досудебных стадиях уголовного процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Задержание в российском уголовном процессе - это кратковременное  лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Цели задержания - пресечь преступную деятельность, предупредить сокрытие подозреваемого от следствия и суда, воспрепятствовать фальсификации подозреваемым доказательств и другим его попыткам помешать достоверному установлению обстоятельств уголовного дела.

Задержание должно отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и мотивированным, проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому - вред, причиненный ему задержанием, должен быть по возможности минимальным.

На сегодня уголовно-процессуальный закон не требует для задержания заподозренного лица решения суда. В то же время закон устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности осуществления этой меры принуждения, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки ее применения. Любой опасности ограничения свободы и личной неприкосновенности, в том числе при наличии законных оснований, должно противостоять право на судебное обжалование.

Задержание предпочтительнее проводить в помещении, так как  в этом случае до минимума сведена  возможность побега, исключаются  вмешательство и скопление посторонних  лиц, имеется больше возможностей для проведения личного обыска, изъятия у задержанного предметов, имеющих доказательственное значение. Однако задержание в помещении имеет и отрицательные моменты: оно становится известным семье и соседям и т.д.