Задача по уголовному процессу

Задача №1 . Приговором районного суда А. был приговорен к трем годам лишения свободы условно. Потерпевший по делу не согласился с приговором суда и отправил в областной суд письмо следующего содержания: «Уважаемые судьи областного суда! Пишет вам несчастный человек. Помогите мне найти справедливость. Меня зовут (Ф.И.О.). Я проживаю по адресу (указан адрес местожительства). Мой сосед а. бегал за мной с ножом, чуть меня не зарезал, а ему дали всего 3 года лишения свободы, да еще и условно. Что же, он может безнаказанно вытворять все, что ему заблагорассудится? Прошу Вас проявить внимание к этому делу и изменить решение районного суда, назначить А. более суровое наказание. (Подпись. Дата)».

Можно ли признать данное письмо апелляционной жалобой?

Ответ: апелляционной жалобой данное письмо назвать нельзя, т.к. оно не отвечает требованиям, предусмотренным УПК.

Задача №2. 22 декабря 2012 г. районный суд провозгласил приговор в отношении Р. Потерпевший по делу В. Не согласился с назначенным осужденному Р. наказанием и 31 декабря 2012 г. решил обжаловать приговор в этой части. В. 4 января 2013 года направил апелляционную жалобу заказным письмом по почте в районный суд, вынесший приговор. Письмо пришло в суд 8 января 2013 г. Судя по штемпелю, в почтовое отделение письмо действительно было сдано 4 января 2013 года. 9 января 2013 года канцелярия районного суда направила жалобу потерпевшего вместе с уголовным делом в областной суд.

Соблюден ли потерпевшим  срок апелляционного обжалования?

Ответ: 10 дней предусмотренные УПК для подачи жалобы истекли, но т.к. истечения срока подачи жалобы выпадает на праздничные дни, то, следовательно, днем подачи является следующий за праздничным днем день. Т.о. срок апелляционного обжалования потерпевшим соблюден.

Задача №3. При рассмотрении в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам областного суда дела по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (кража), прокурор представил справку о судимости Л. Эта справка свидетельствовала, что обвиняемый ранее был два раза судим – за кражу и за грабеж, а значит, его преступление должно квалифицироваться ч. 4, а не по ч.1 ст.158 УК РФ. Прокурор просил суд изменить приговор, переквалифицировать преступление и усилить меру наказания подсудимому. Однако в апелляционном представлении прокурора сведения о прежней судимости Л. отсутствовали, и просьба изменить приговор обосновывалась тем, что, по мнению прокурора, он не справедлив ввиду чрезвычайной мягкости назначенного наказания, не соответствующего личности осужденного.

Как должен поступить суд  в этой ситуации?

Ответ: Апелляционное представление должно быть направлено на доработку, а точнее на исправление оснований, изложенных в представлении.

Задача №4. В рассмотрении дела районным судом принимал участие в качественного обвинителя Ф. – только назначенный на должность прокурора отдела районный прокуратуры. Его руководитель Р. – прокурор, являющийся начальником отдела, изучив приговор, вынесенный по делу, усмотрел в нем неправильное применение судом уголовного закона. Посчитав, что дело достаточно сложное и Ф. не справится с подготовкой апелляционного представления, Р. Сам написал его и подал его в судебную коллегию по уголовным делам областного суда (через районный суд)

Вправе ли в данном случае судебная коллегия областного суда рассмотреть  дело в апелляционном порядке  по данному представлению?

Ответ: Судебная коллегия областного суда вправе рассмотреть дело в апелляционном порядке, т.к. согласно УПК вышестоящий прокурор, которым является начальник отдела районный прокуратуры по отношению к прокурору районного суда (в соответствие с ФЗ о прокуратуре) вправе подать апелляционное представление.

Задача №5. Исследование в суде апелляционной инстанции содержание протокола судебного заседания и приговора районного суда показало, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о данных во время судебного заседания показаниях свидетеля У., на которых основан приговор. Тем не менее, аналогичное по содержанию показания были даны У. на предварительном следствии и отражены в протоколах его допросов. Кроме того, содержание заключения эксперта, на которые делается ссылка в приговоре, не в полной мере соответствуют содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания

Имеются ли в данном случае основания к отмене приговора?

Ответ: Имеются. Основанием апелляционной жалобы или представления будет несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Задача №6. Судья районного суда, рассмотрев в апелляционном порядке жалоба адвоката С., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, оставил приговор мирового судьи в силе, указав, что подсудимый Б. возражал против подачи жалобы, а потому адвокат не должен в суд.

Правильно ли поступил защитник, обратившись в апелляционную  инстанцию, если он не был согласен с приговором мирового судьи?

Должен ли защитник действовать  в данном случае самостоятельно или  ему необходимо получить на это разрешение осужденного?

Вправе ли осужденный отозвать жалобу своего защитника?

Ответ: Однозначно ответить на этот вопрос трудно. В УПК не говорится о том, вправе ли защитник поступать в таких случаях самостоятельно. УПК даже не содержит нормы, которая каким либо способом регулировала подобного рода вопросы. Нет ясного ответа, может ли вообще защитник занимать иную позицию, делать что-то не согласовав с подзащитным, поступать, так как считает нужным в определенных ситуациях. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в п.3 ч.4 ст.6 говорит, что адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев самооговора. Но даже это норма не дает твердого и уверенного ответа на данный вопрос, т.к. мнения ученых-юристов, заслуженных адвокатов разделилось на два лагеря, те, кто считает, что защитник вправе в определенных случаях занимать позицию, немного отличающуюся от позиции подзащитного, другие напротив, считает это недопустимым. Первые аргументируют свою позицию, тем, что в силу своей квалификации, своих профессиональных знаний они лучше знают ,как будет выгоднее доверителю, вторые ссылаются на буквальное толкование УПК и закона.

Осужденный не может отозвать жалобу, т.к. по буквальному толкованию закона отозвать жалобу может только лицо, подавшее жалобу или представление. В данном случае субъектом обжалования является защитник, следовательно, осужденный не может отозвать апелляционную жалобу.

Задача №7. Б. осужден районным судом за умышленное убийство (ч.1 ст.105 КК РФ) не признавая себя виновным в убийстве, подсудимый утверждал в судебном разбирательстве, что в день, когда произошло убийство, на месте происшествия не был, а находился на дежурстве по месту работы и называл конкретных лиц, которые могли подтвердить его алиби. Ходатайство об исследовании алиби было заявлено адвокатом. Суд отклонил ходатайство, не приводя мотивов, а затем указал в приговоре, что Б. на предварительном следствии полностью признал себя виновным. В приговоре заявлению об алиби оценка не была дана. Суд не указал в приговоре также и то, как он оценивает заявление Б. о том, что на следствие его избивали.

Защитник, представляющий интересы Б., подал на приговор суда апелляционною  жалобу в областной суд, в который указал на допущенные судом первой инстанции нарушения.

Укажите, что может являться апелляционными основаниями в описанном  случае.

Ответ: апелляционным основанием в данном случае может являться – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленные судом первой инстанции, т.к. суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.