Заключение под стражу как мера пресечения

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ОТДЕЛЕНИЕ УСКОРЕННОЙ ПОДГОТОВКИ

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

 

Курсовая работа

 

по дисциплине Уголовное  процессуальное право

 

на тему: «Заключение под стражу как мера пресечения»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 3 курса

                                                                                         группы Ю-ЗУ-10/1

                                                                                 ___________

                                                                                                

 

                                                                                                 Научный руководитель:

                                  ________________________

 

 

Работа сдана: «__» «__________ 20 __»

К защите допущена: «__»  «__________ 20 __»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ульяновск

2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение 3

Глава 1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их

избрания 6

§1. Меры пресечения в уголовном процессе: понятие и виды……………………6

§2. Основания  применения  мер  пресечения…………………………………….7

Глава 2. Мера пресечения - заключение под стражу 9

§1. Понятие меры пресечения в виде заключения под стражу 9

§2.Порядок избрания и применения заключения под стражу 13

§3. Сроки содержания под стражей, порядок отмены или изменения любой из мер пресечения 22

Глава 3. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и

обвиняемых 25

§1. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних в качестве крайней меры…………………………….…..25

§2. Судебная практика в вопросах применения к несовершеннолетним заключения под стражу……………………………………….………………….27

Заключение  31

Список использованных источников 34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В уголовном судопроизводстве, меры пресечения, являются одним из наиболее важных институтов. С одной стороны, они позволяют довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.

Заключение под стражу согласно Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о невыезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (в исключительных случаях – подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.

Ее применение существенно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого) на свободу и личную неприкосновенность и другие права и свободы. Именно поэтому установлены конституционные гарантии применения содержания под стражей. В ч. 2 ст. 22 Конституции говорится, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. В УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством значительно усилены гарантии законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Это выражается, в частности, в следующем:

1) введен судебный  порядок заключения под стражу в стадии предварительного расследования;

2) заключение под стражу  несовершеннолетних подозреваемых  и обвиняемых разрешено по  делам о тяжких и особо тяжких  преступлениях и только в исключительных  случаях – по делам о преступлениях  средней тяжести;

3) в большей мере  конкретизированы основания и  условия избрания данной меры  пресечения;

4) закреплено, по общему  правилу, обязательное участие  в судебном заседании при рассмотрении  ходатайства о заключении под  стражу обвиняемого, подозреваемого и их защитников;

5) изменен порядок  продления сроков содержания  под стражей.

С учетом указанных обстоятельств  повышается значимость внимательного  изучения правовых аспектов избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения, практики ее применения и влияния на ход предварительного следствия, рассмотрения уголовных дел в суде, а также иных социально значимых последствий применения данной меры.

В настоящее время  в связи с либерализацией уголовного законодательства следователи и дознаватели стали более взвешенно подходить к избранию данной меры пресечения, при наличии к тому оснований – чаще применять иные меры пресечения и соответственно реже выходить в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а судьи - чаще отказывать в таких ходатайствах.

Судебный департамент  при Верховном суде опубликовал  статистические сведения о работе судебной системы за первые полгода 2010 г. По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом, число обращений со стороны следствия сократилось на 25%¹.

Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.    

Цель работы – на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мере уголовно-процессуального  пресечения в виде заключения под стражу.

Задачи:

- дать общую характеристику и значение мер пресечения,  основания и порядок их избрания;

- дать понятие меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу;

- проанализировать основания  и процессуальный порядок избрания, продления, изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу;

- рассмотреть  особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания

 

§1. Меры пресечения в уголовном процессе понятие и виды

 

Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их конституционные права и свободы. Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК.

Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК).

Применение  меры пресечения — процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5 УПК).

Условиями применения мер пресечения являются — наличие возбужденного уголовного дела и определение в процессуальном порядке лица, в отношении которого применяется мера пресечения, статусом обвиняемого или подозреваемого.

Законом предусмотрены  следующие виды мер пресечения: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу (ст. 98 УПК). Перечень мер пресечения содержится в ст. 98 УПК и является исчерпывающим. Дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого только одну из предусмотренных ст. 98 УПК мер пресечения.

При производстве предварительного расследования дознаватель и  следователь вправе самостоятельно избрать любую меру пресечения кроме залога, домашнего ареста и заключения под стражу. Избрать эти меры пресечения вправе только суд в пределах предоставленных ему полномочий (п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. 106—108 УПК). Мера пресечения может быть избрана и применена как в процессе досудебного, так и судебного производства по уголовному делу.

 

§2. Основания  применения  мер  пресечения

 

Основания для  избрания меры пресечения изложены в ст. 97 УПК, в соответствии с которой полномочные должностные лица вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать  заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может  избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Наличие оснований для  избрания мер пресечения должны подтверждаться собранными по уголовному делу доказательствами (ч. 1 ст. 74 УПК). Конституционный Суд РФ указал, что нормы об избрании мер пресечения «не предполагают возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения»². Поэтому участники уголовного судопроизводства не вправе делать вывод о наличии либо об отсутствии оснований для избрания мер пресечения на основании иных данных (оперативно-розыскной информации или сведений, полученных непроцессуальным путем и т. п.), не являющихся доказательствами в смысле ч. 1ст. 74 УПК.

Законность  применения мер пресечения означает соответствие всего процесса применения этих мер нормативным предписаниям, которые касаются не только вопроса избрания, отмены или изменения меры пресечения, но и их исполнения.

Обоснованность  процессуального решения о применении меры уголовно-процессуального пресечения может быть определена лишь посредством указаний тех фактических оснований, которые послужили принятию решения об избрании меры пресечения³.

Меры пресечения могут  применяться лишь при наличии  оснований, соответствующих указанным  в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целям, а именно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. «Только в этом случае их применение будет отвечать конституционному смыслу данного вида мер уголовно-процессуального принуждения, в связи с чем орган дознания, следователь... и суд, принимая решение об избрании меры пресечения, о ее отмене или изменении, а также о продлении срока содержания под стражей, в каждом случае должны обосновывать соответствие этого решения конституционно оправданным целям»⁴.

 

Глава 2. Мера пресечения - заключение под стражу

 

§ 1. Понятие меры пресечения в виде заключения под стражу

 

Заключение  под стражу — самая строгая мера пресечения, которая представляет собой содержание под стражей обвиняемого (подозреваемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения. В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК содержание под стражей - это пребывание обвиняемого (подозреваемого) в следственном  изоляторе или ином месте, определенном Федеральным законом от 15.07.95 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Изоляция от общества обвиняемого (подозреваемого) путем заключения под стражу позволяет наиболее эффективно обеспечить выполнение тех задач, которые стоят перед институтом уголовно-процессуального принуждения в целом.

Заключение под стражу необходимо отличать от задержания подозреваемого (ст. 91 УПК), домашнего ареста (ст. 107 УПК) и от уголовного наказания в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ) или ареста (ст. 54 УК РФ). Во всех указанных случаях происходит содержание лица в условиях строгой изоляции. Тем не менее, задержание подозреваемого не является мерой пресечения. Оно может предшествовать заключению под стражу как кратковременное (на 48 часов) помещение в изолятор подозреваемого или обвиняемого, производимое без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательства. Лишение свободы и арест как виды уголовного наказания регламентируются уголовным правом и применяются только по приговору суда к виновному в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Заключение под стражу является мерой пресечения, регламентируемой уголовно-процессуальным правом и применяется по решению суда к обвиняемому (подозреваемому), который презюмируется невиновным. Отсюда вытекает отличие оснований, целей и порядка избрания и применения заключения под стражу от сходных принудительных мер.