Источники земельного права

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н  А Я    Р А Б О Т  А

 

По дисциплине: ________Земельное право___________________

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:Кашников В.В.

Студент 3 курса

6 семестр

 

 

 

 

 

г.Губкинский, 2012

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

 

1 Задача № 1                  Стр.2   

2 Задача № 2                  Стр. 4  

3 Задача № 3                  Стр. 5   

Список используемой

литературы  Стр.8              

 

 

 

                                 Задача № 1

 

      АООТ завод им. Ухтомского в  1994  году  в   соответствии  с  договором

разместил на территории Ступинского  лесхоза летнюю базу отдыха. Осенью  база

была ликвидирована. Однако на территории более чем 5 тыс. м2 остался  мусор,

который   препятствовал   естественному   росту    трав,    сенокошению    и

воспроизводству лесов. Неоднократные  требования  лесхоза  об  уборки  мусора

заводом не выполнялись. В октябре 1995 года  лесхоз  обратился  в  областной

арбитражный суд с иском о  взыскании  ущерба  в  размере  150  млн.  руб.  за

лесонарушение.

      Решением арбитражного  суда от 20 октября  1996  года  лесхозу  в  иске

было отказано по причине недостаточной обоснованности ущерба.

 

    - Какие правонарушения  имели место ?

    - Какие меры ответственности  следовало применить ?

    - Как произвести расчет  размера причиненного лесному  хозяйству ущерба ?

 

                                  Решение:

 

     1. Какие правонарушения имели место ?

 

      АООТ,  как  временным   лесопользователем   были   допущены   следующие

правонарушения, регламентируемые статьями КоАП РСФСР:

          -  несвоевременный   возврат  временно  занимаемых  земель  или  не

            приведение  их  в  состояние,  пригодное  для  использования  по

            назначению, статья 52 КоАП РСФСР.

          -  повреждение   сенокосов   и   пастбищных   угодий   на   землях

            государственного лесного фонда,  статья 67 КоАП РСФСР.

 

   1. Какие меры ответственности следовало применить ?

 

       В  соответствии  с  КоАП  РСФСР  правонарушитель   за  нарушение  норм

определенных в вышеуказанных  статьях должен нести наказание  в  виде  штрафа

не позднее 2-х месяцев со дня  совершения правонарушения.

      Так же наказание  не освобождает от выполнения  имеющихся обязательств.

 

   2. Как произвести расчет  размера причиненного лесхозу  ущерба ?

 

      Расчет причиненного  лесному  хозяйству  ущерба  следовало  произвести

согласно  Постановления  Правительства  РФ  от  5.02.92  года   №   67   «Об

утверждении размеров неустоек за нарушение  лесохозяйственных требований  при

отпуске древесины на корню в  лесах и такс для исчисления  размера  взысканий

за    ущерб,    причиненный    лесному    хозяйству   нарушением    лесного

законодательства, в  Российской Федерации».

      Согласно пункту 2 Такс для исчисления размера  взысканий:

      Уничтожение или   повреждения  за  каждый  гектар  уничтоженных  лесных

культур, плантаций, поврежденных  лесных  культур,  молодняка естественного

происхождения, подроста  в  возрасте  до10  лет  –  трех  кратная  стоимость

создания  и  выращивания  лесных  культур  до  возраста   уничтоженных   или

поврежденных  лесных  культур,  молодняка  естественного   происхождения  и

подроста. За уничтожение или повреждение  лесных культур в возрасте свыше  10

лет, а также за незаконную порубку, уничтожение  или  повреждение  отдельных

деревьев или кустарников в  возрасте менее 10  лет,  исчисление  производится

по нормативу установленному в пунктах 3 – 4  настоящего  Постановления  (см.

ниже).

      Пункт 3:

       Незаконная  порубка,   уничтожение   или   повреждение   до   степени

прекращения роста деревьев, кустарников  и лиан:

       А)  незаконная  порубка,  уничтожение  или   повреждение  до   степени

прекращения роста деревьев не достигших  диаметра  на  высоте  груди  12  см.

хвойных  и  16  см.  лиственных  пород  деревьев  –  десятикратная  таксовая

стоимость древесины деревьев указанных  диаметров.

      Б) незаконная  порубка, уничтожение или повреждение кустарников и  лиан

до  степени  прекращения  роста,  хвойных   за   каждый   уничтоженный   или

поврежденный куст – семикратная  таксовая стоимость древесины  одного  дерева

диаметром 12 см., лиственный  -  семикратная  таксовая  стоимость древесины

одного  дерева  диаметром  16   см.,   за   каждый   незаконно   срубленный,

поврежденный или уничтоженный куст (лиану) выращиваемый в  лесных  культурах

и на плантациях размер взыскания  удваивается.

      Пункт 4:

      Повреждение  деревьев, кустарников  и  лиан,  не  влекущих  прекращение

роста:

      За повреждение  деревьев не достигших диаметра 12 см.  (хвойные)  и  16

см.  (лиственные)  –  трехкратная  стоимость  древесины  деревьев  указанных

диаметров, повреждение хвойных  кустарников – трехкратная таксовая  стоимость

одного дерева  сосны  диаметром  16  см.  (за  каждый  куст),  лиственных  –

трехкратная таксовая стоимость древесины  березы диаметром 20 см.

      Пункт 7:

      Повреждение сенокосов  и пастбищных угодий на землях  лесного фонда –

пятикратная стоимость работ по восстановлению этих угодий.

      Пункт 9:

      Самовольный сбор, порча или уничтожение лесной  подстилки –  за  каждый

кв. метр  - 0,05 таксовой стоимости 1 кубометра  древесины кедра (дуба).

      Пункт 10:

      Самовольное снятие, уничтожение  или порча  плодородной   площади  –  за

каждый  кв. метр  –  0,1  таксовой  стоимости  1  кубометра  древесины  кедра

(дуба).

       К  сожалению  в   данном   случае   произвести   расчет   ущерба   не

представляется  возможным  так  как  не  известна  площадь  занятая  лесом  и

площадь сенокоса.

 

                               

 

 

Задача  № 2

 

      Садовое товарищество «Плес», расположенное  в Наро-Фоминском районе  (в

двух километрах от Киевского шоссе),  обратилось  в  Московский  арбитражный

суд  с  иском   к   администрации   Наро-Фоминского   района   о   признании

недействительным  постановления Главы  администрации  о  приватизации  земель

садового товарищества  «Нара»  и  садового  товарищества  «Шелковик».  После

приватизации  этих  земель  был  перекрыт  проезд  по  дороге  от   садового

товарищества «Плес» до Киевского  шоссе.

      Решением областного  арбитражного суда в удовлетворении  иска  садовому

товариществу «Плес» было отказано.

 

    - Правомерно ли решение Главы администрации ?

    - Правомерно ли решение  арбитражного суда ?

    - Каков порядок приватизации  земель, в том числе в садовых  товариществах

      ?

    - Как следует решить  дело ?

 

 

 

                                  Решение:

 

     1. Правомерно ли решение Главы администрации ?

 

      Решение Главы  администрации является правомерным   согласно  Земельного

Кодекса РСФСР, а  именно  статьи  66  его,  которая  гласит,  что  земельные

участки  для  коллективного  садоводства,  огородничества  и  животноводства

предоставляются соответствующими  местными  администрациями  в  пределах  их

компетенции  и  состоят  из  земель  общего   пользования,   находящихся   в

пользовании садоводнических  и  животноводческих  товариществ,  и  из  земель

находящихся в собственности членов этих товариществ.

      По земельному  законодательству к землям общего  пользования  относятся

земельные участки, занятые охранными  зонами,  дорогами,  проездами,  другими

сооружениями и объектами общего пользования.

 

     2. Правомерно ли решение арбитражного суда ?

 

      Решение арбитражного  суда является правомерным,  так   как  обжалованию

подлежало  решение  Главы  администрации,  а  оно  является  правомерным   и

соответственно суд отказал  в удовлетворении иска правомерно.

 

     3. Каков порядок приватизации  земель,  в том числе   в   садовых

        товариществах  ?

 

      В шестимесячный  срок со дня образования собственник  приватизированного

в  порядке  установленном  действующим  законодательством   о   приватизации

государственных и  муниципальных  предприятий  предприятия  должен  оформить

право законного  владения фактически занимаемым земельным  участком,  условия

передачи   земельного   участка   определяются   договором   на    основании

действующего законодательства РФ и субъектов РФ.

      При бесплатной  передачи земли в собственность  гражданам и  юридическим

лицам земельные участки передаются в пределах норм установленных  субъектами

РФ, передача земельных участков  сверх  норм  осуществляется  по  договорной

цене  или  остается  в  постоянном  (бессрочном)  пользовании,   пожизненном

наследуемом владении, аренде.

      При приватизации  предъявляются:

    - договор;

    - судебное решение;

    - постановление органа  власти об отводе земельного участка;

    - документы подтверждающие  право собственности на  строение,  сооружения

      на данном земельном  участке.

   Садовые, огородные и  дачные  земельные  участки   приватизируются  платно,

либо бесплатно в соответствии с  действующим  законодательством.  Для  этого

необходимо  общее  собрание   членов   этих   объединений   (либо   собрание

уполномоченных) принявшее решение  о приобретении права  на  землю.  Создание

комиссии  по  подготовке  материалов  по  приватизации,   которая   собирает

заявления членов объединений о  приватизации, проводит вместе со  специальной

землеустроительной    организацией    инвентаризацию    земли,     материалы

рассматриваются общим собранием  (собранием  уполномоченных,  правлением)  и

производится   ходатайствование   в   органы   местного   самоуправления   о

закреплении  земель  общего  пользования   за   объединением,   а   участков

(садоводческих,  огородных,   дачных)   за   гражданами.   Органы   местного

самоуправления в течении месяца принимают  решение  о  приватизации  земель,

что есть основание для выдачи  свидетельства  о  праве  на  землю,  граждане

могут приватизировать закрепленные за ними земельные участки индивидуально.

 

     4. Как следует решить  дело ?

 

      В удовлетворении  иска садовому товариществу «Плес»  следует  отказать.

Решение Главы администрации правомерно.

 

                                 Задача № 3

 

      В 1985 году  животноводческому   комплексу  был  передан   в  бессрочное

пользование земельный участок  в пределах водоохранной  зоны  реки  Белая.  В

январе 1995 года коллектив  животноводческого  комплекса  принял  решение  о

реорганизации  предприятия  с  закреплением  земель   в   общую   совместную

собственность и выделении части  земель выходящим из коллектива работникам  в

частную собственность для  ведения  фермерского  хозяйства.  Соответствующее

ходатайство   было   направленно   в   местную   администрацию.   Рассмотрев

ходатайство, местная администрация  приняла решение о  предоставлении  земель

для вышеуказанных целей. Узнав об  этом,  местная  общественная  организация

обратилась в администрацию  с требованием отменить принятое решение  в  связи

с тем, что оно противоречит действующему земельному законодательству.

 

    - Правомерно ли решение  местной администрации  о   закреплении  земель  в

      собственность при  реорганизации животноводческого  комплекса ?

    - Каков правовой режим  земель водоохранных зон ?

    - Каков порядок обжалования  действий административных органов  в связи  с

      неправомерным предоставлением  земельных участков ?

 

 

 

                                

 Решение:

 

     1. Правомерно ли решение  местной администрации о закреплении  земель  в

        собственность  при реорганизации животноводческого  комплекса рав?

 

      Решение местной   администрации  нельзя  признать  правомерным  в  силу

Постановления  Правительства  РФ  от  23  ноября  1996  года  №   1404   «Об

утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и  их  прибрежных

защитных полосах» где сказано, что в  пределах  водоохранных  зон  запрещено

размещение животноводческих комплексов и ферм, складирование  и  захоронение

промышленных, бытовых, сельскохозяйственных отходов, запрещается  проведение

без  согласования  с  бассейновыми  и  другими   территориальными   органами

управления использованием и охраной  водного  фонда  Министерства  природных