Контрольная работа по "Земельному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2011 в 16:30, контрольная работа

Описание

Определение экономической эффективности атмосфероохранного мероприятия

Работа состоит из  1 файл

Задачи по эк.природопользования.doc

— 64.50 Кб (Скачать документ)

        Задача 1.     

      Определение экономической эффективности атмосфероохранного

      мероприятия

      Необходимо  определить экономическую эффективность  мероприятия по защите атмосферы жилого района г. Новосибирска от загрязнения выбросами промышленного предприятия. Высота трубы выбрасывающей вредные вещества = 50м , температура выброса t=75C , V оседания выбросов < 10 см\сек , значение модуля скорости ветра на уровне флюгера = 3 м\сек. Средне годовой выброс в атмосферу составляет 80,18 тыс. тонн. Состав и количество выбрасываемых веществ:

      Окись углерода               m1 = 40,06 тыс. тонн\год.

      Сернистый ангидрид      m2 = 25,06 тыс. тонн\год.

      Сероводород                    m3 = 15,06 тыс. тонн\год. 

      После проведения атмосфероохранных мероприятий выброс вредных веществ в атмосферу составит:

      Окись углерода             m1*=15,06 тыс. тонн\год.

      Сернистый ангидрид    m2*=7,56 тыс. тонн\год.

      Сероводород                  m3*=7,56 тыс. тонн\год.

      Объем капиталовложений в сооружение пылеулавливающего устройства К=350 тыс. руб. Эксплуатационные расходы на содержание С=10 тыс. руб. Количество уловленной пыли в год = 50 тыс. тонн. Уловленная пыль используется для производства стройматериалов и реализуется по 2 рубля за тонну пыли. Количество реализуемого для нужд промышленности сернистого ангидрида = 7500 тыс.тонн. цена 40 рублей за тонну. Показатель относительной агрессивности веществ составляет:

      Окись углерода          А1 = 1

      Сернистый ангидрид А2 = 22

      Сероводород              А3 = 54,8

      Коэффициенты  эффективности атмосфероохранного мероприятия Ен=0,12

      Решение 

      Годовой экономический ущерб от выбросов в атмосферу определяется по формуле : 

      y = J*б*f*М,

      где J- множитель численное значение которого равно 2,4 рубл\усл.т.

      б- величина учитывающая тип и размер площади зон активного загрязнения ( ЗАЗ) =10

      f – поправка , учитывающая характер рассеяний примесей  в атмосфере = 2,5

      М – значение приведенной массы  годового выброса загрязнений в  атмосферу из источника (М) определяется по формуле:

                                                                 N

      М =  ∑ Aimi ,

      i=1

      где mi-  масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т\год .

      Аi- показатель относительной агрессивности примеси i-го вида, усл. т\т.

      N- общее число примесей , выбрасываемых источников в атмосферу.

      До  проведения атмосфероохранного мероприятия (приведенная масса, годовой ущерб.)

      М = 1 * 40060 + 22 * 25060 * 54,8 * 15060 = 1 416 668 усл. т.\ год.

      У2 = 2,4 * 10 * 2,5 * 1 416 668 = 85 000 тыс. рубл\год.

      После проведения атмосфероохранного мероприятия:

      М = 1 * 15060 + 22 * 7560 * 54,8 *7560 = 595 668 усл. т.\год.

      У1  = 2,4 * 10 * 2,5 * 595 668 = 35 740 тыс. руб\год.

        Предотвращенный годовой экономический  ущерб 

      П = У1 – У2

      П=85 000 – 35 740=49260 тыс. руб\год.

      Приведенные затраты на сооружение и эксплуатацию пылеулавливающего устройства определяем по формуле

                                        З = С + ЕнК  

      З= 10000 + 0,12 * 350000 = 52000 руб\год.

        Чистый доход от реализации  уловленной пыли и сернистого  ангидрида   

      Д= 2*50000 = 40*7500 = 400 тыс. руб\год.

        Экономический эффект природоохранного мероприятия

      Р = П + Д

      Р= 49260+400=49660 тыс. руб\год.

      Чистый  годовой экономический эффект

      R = Р – З

      R = 49660 – 52 = 49608 тыс.руб\год.

        Общая экономическая эффективность  атмосфероохранного мероприятия определяется по формуле

      Эобщ=( R – С) / К

      Эобщ = (49608-10) / 350 = 141,7>>0,12 

      Ответ: проведение данного атмосфероохранного мероприятия экономически эффективно.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Задача 3.

      Расчет  экономической эффективности комплекса  водоохранных

      мероприятий. 

      Необходимо  определить экономическую эффективность  комплекса водоохранных мероприятий, планируемых в бассейне нижнего Иртыша (водоохранный участой № 36).

      Годовой объем сточных вод составляет 50 млн. м.куб./год. Реализация планируемого комплекса водоохранных мероприятий потребует 20 млн.руб. капитальных вложений и 1,2 млн.руб./год текущих годовых затрат на эксплуатацию и обслуживание сооружений водоохранного значения.

      Годовой сброс загрязняющих примесей до и  после проведения комплекса водохранных мероприятий.

 

в-ва

Название  вещества До провед.водоох.мер. После провед. вооох.мер.
mi т/год Ai усл.т./т. mi т/год Ai усл.т./т.
1 Взвешен. в-ва 14060 0,05 6710 0,05
2 БПК 16060 0,33 4610 0,33
3 Нефть 28 0,05 9 0,05
4 Масло 120 100 45 100
5 Азот общий 1400 0,1 450 0,1
6 Сульфаты 3460 0,002 1050 0,002
7 Хлориды 1600 0,003 720 0,003
8 Железо 24 2 - 2
9 Медь 0,4 100 - 100
10 Цинк 2 100 - 100
11 Формальдегиды 380 10 75 10
12 Ацетонфенол 380 10 50 10
13 Ацетонырил 500 1,4 60 1,4
14 Бутиловый спирт 280 33,3 70 33,3
15 Изопрен 15 200 1 200
16 Димстил-диоксан 30 200 1,5 200
17 СПАВ 280 0,5 145 0,5
 
 
 
 

      Решение

      Определяем  годовую оценку ущерба до и после проведения водооранных мероприятий на водоохранном участке по формуле.

        Экономическая оценка ущерба   y (рубл .год.) от сброса загрязняющих примесей в водохозяйственный к-ый участок некоторым источником определяется

                      у = Ãк*М,

      где у – оценка ущерба (руб.год.)

      Ã- множитель, численное значение которого = 400 руб\ усл.тонн.

      бк  - константа, имеющее разное значение для различных водохозяйственных участков , в данном случае = 1.

        М – приведенная масса годового  сброса примесей данным источником в к-й водохозяйственный участок ( усл.т.\год.)

        Значение величены М определяется  по формуле 

                                   N

                           М = å  Aimi  , где

                                              i=1  

      i – номер сбрасываемой примеси

      N- общее число примесей , сбрасываемых оцениваемым источником.

      Ai- показатель относительной опасности сброса i-го вещества в водоемы (усл.т.\т.)

      mi – общая масса годового сбора i–й примеси оцениваемым источником т.\год.

      До  проведения комплекса водохранных мероприятий (приведенная масса, годовой ущерб.)

      М = 0,05 * 14060 + 0,33 * 16060 + 0,05 * 28 + 100 * 120 + 0,1 * 1400 +

+ 0,002 *3460 + 0,003 * 1600 + 2 * 24 + 100 * 0,4 + 100 * 2 + 10 * 380 + 10 *

* 380 + 1,4 * 500 + 33,3 * 280 + 200 * 15 + 200 * 30 + 0,5 * 280 =

= 45207,92 усл.т.\год.

      У2 = 400 * 1 * 45207,92 = 18 083 тыс. рубл.\год.

      После проведения комплекса водохранных мероприятий:

      М = 0,05 * 6710 + 0,33 * 4610 + 0,05 * 9 + 100 * 45 + 0,1 * 450 +

+ 0,002 * 1050 + 0,003 * 720 + 2 * 0 + 100 * 0 + 100 * 0 + 10 * 75 + 10 *

* 50 + 1,4 * 60 + 33,3 * 70 + 200 * 1 + 200 * 1,5 + 0,5 * 145 =

= 10644,01 усл.т.\год.

      У1  = 400 * 1 * 10644,01 = 42 576 тыс. руб\год.

        Предотвращенный годовой экономический  ущерб 

      П = У1 – У2

      П=42 576 – 18 083 = 24 493 тыс. руб\год.

      Приведенные затраты на сооружение и эксплуатацию пылеулавливающего устройства определяем по формуле

                                        З = С + ЕнК

      З= 1 200 000 + 0,12 * 20 000 000 = 3 600 тыс.руб\год.

      Экономический эффект комплекса водохранных мероприятий

      Р = П + Д

      Р= 24 493 + 0 = 24 493 тыс. руб\год.

      Чистый  годовой экономический эффект

      R = Р – З

      R = 24 493 – 3 600 = 20 083 тыс.руб\год.

        Общая экономическая эффективность  комплекса водохранных мероприятий определяется по формуле

      Эобщ=( R – С) / К

      Эобщ = (20 083 – 1 200) / 20 000 = 0,94 > 0,12 

      Ответ: проведение данного комплекса водохранных мероприятий экономически эффективно   

Информация о работе Контрольная работа по "Земельному праву"