Право собственности на землю

Последним вопросом, разрешаемым  в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 157 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих  в деле, в отношении которых  отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени  и месте судебного заседания, но не явились по причинам, признанными  уважительными, суд откладывает  разбирательство дела. Стороны обязаны  известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно  затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копии решения  суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам  дела. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени  и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов  суд выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, и заключение прокурора  о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства. Если кто-либо из них не явится по причинам, признанным судом неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом МРОТ, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ст. 160 ГПК).

Откладывая разбирательство  дела, суд может, согласно ст. 162 ГПК, допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако допрос свидетелей не допускается, если разбирательство дела откладывается  из-за неявки кого-либо из участвующих  в деле лиц, например истца, ответчика, обеих сторон, третьего лица.

Рассмотрение  дела по существу. Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172 – 189 ГПК, которой все основное время в судебном заседании отводится на рассмотрение дела по существу, где суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Другими словами, в данной части судебного заседания суд  устанавливает фактическую сторону  дела, то есть рассматривает дело по существу.

Эта часть судебного заседания  начинается  докладом  дела председательствующим  или кем-либо из судей. В докладе кратко излагаются: 1) существо заявленных требований; 2) обстоятельства, на которых они обосновываются; 3) имеющиеся возражения.

В соответствии со ст. 172 после  доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения; также начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из публичных правоотношений.

Заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных  органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в  суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложение обстоятельств  конфликта (ст. 174 ГПК).

Суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 175 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости  от средств доказывания, содержащих то или иное доказательство.

Свидетели допрашиваются, а  если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания  записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с  письменными доказательствами, которые  также оглашаются в судебном заседании (ст. 181 ГПК). Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств  оглашаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК).

В конце исследования доказательств  дают заключения прокурор, представитель  государственного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство  дела.

Рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить  материалы дела. Затем суд переходит  к судебным прениям.

Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем  поочередного  выступления  участвующих  в  деле  лиц  подводятся  итоги  проведенного  по  делу  исследования  доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными,  а  какие —  нет.  Решается  вопрос,  подлежит  ли заявленное требование удовлетворению.

Последовательность  выступления (ст. 190  ГПК  РФ)  такова: истец  и его представитель, ответчик и  его представитель.

Третьи  лица,  не  заявляющие  самостоятельных  требований, выступают  после истца или ответчика (в  зависимости от того, на чьей стороне  они выступают).

Третьи  лица,  заявляющие  самостоятельные  требования,  выслушиваются после сторон и их представителей.

Прокурор,  представители  государственных  органов,  органов  местного самоуправления, граждане, обратившиеся в защиту интересов других лиц, участвуют в прениях первыми.

Выступая  в  судебных  прениях,  стороны и другие  участвующие в деле лица имеют право высказывать свои соображения по обстоятельствам  рассматриваемого дела,  указывать на  достаточность  либо  недостаточность исследованных  доказательств, излагать мнение о том, как должно быть разрешено дело. 

Все участники прений вправе выступить вторично с репликой по  поводу  того,  что  было  сказано  другими  лицами.  Право  последней  реплики  принадлежит  ответчику  и  его  представителю (ст. 190 ГПК РФ).

Участники  судебных  прений  не  вправе  ссылаться на  доказательства,  которые не исследовались  в  судебном  заседании. Если возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать новые доказательства, то суд своим определением возобновляет разбирательство по существу. 

Постановление и оглашение решения. Это —  последняя  часть  судебного заседания. Здесь подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

После судебных прений и  заключения прокурора суд удаляется  в совещательную комнату для  постановления решения, о чем  председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК во время  совещания и вынесения решения  в совещательной комнате могут  присутствовать только судья и народные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела.

Нарушение правил о тайне  совещания всегда влечет за собой  отмену вынесенного решения.

В совещательной комнате  суд под руководством председательствующего  должен обсудить и разрешить все  вопросы, возникшие во время разбирательства  деда. Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может  быть отложено на срок не более трех дней, но и при этом суд объявляет  резолютивную часть решения в  том же заседании, в котором закончено рассмотрение дела (ст. 203 ГПК).

Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных  в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает  доказательства и определяет, какие  факты на их основании следует  считать установленными, какой закон  должен быть применен, как следует  разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению  между ними все судебные расходы  по делу.

Решение может быть написано председательствующим или одним  из народных заседателей. Решение постанавливается большинством голосов и подписывается  всеми судьями, участвующими в его  составлении. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Каждый из судей  вправе приложить к делу свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Оно приобщается к  делу, но в зале судебного заседания  не оглашается.

Вынесенное судебное решение  объявляется публично в зале судебного  заседания председательствующим либо народным заседателем.

Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

4. Протокол судебного заседания

При каждом заседании суда первой инстанции, а также при  каждом отдельном процессуальном действии, совершаемом вне заседания, составляется протокол (ст. 228 ГПК). В протоколе полно и четко отражаются все существенные действия, причем в той последовательности, в какой они на самом деле совершались.

Статья 229 ГПК подробно регламентирует содержание протокола судебного  заседания, который составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном  виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания  судебного разбирательства (ст. 230 ГПК).

Личную ответственность  за полноту и объективное отражение  в протоколе заседания всего  хода разбирательства дела закон  возлагает на председательствующих в судебных заседаниях. Перед подписанием  протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его  содержанием и предложить секретарю  внести в текст необходимые коррективы.

В ст. 230 ГПК предусматривается  право лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться  с протоколом и приносить замечания  с указанием на допущенные в нем  неправильности и неполноту. Замечания  излагаются в письменном виде и рассматриваются  председательствующим, который в  случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего  с поданными замечаниями выносится  определение об их полном или частичном  отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо оттого, приняты они или отклонены, приобщаются  к делу.

Заключение

В заключение контрольной  работы необходимо сделать несколько  выводов:

1. Судебное разбирательство является самостоятельной и важнейшей стадией гражданского процесса. Она существенно отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых здесь процессуальных действий и др. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

2. Главной задачей суда в этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. 
Именно в стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует и оценивает собранные по делу доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон. Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда или судьей. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

3. Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть - собственно рассмотрение дела по существу - ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром: всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть - судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) - предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.