Договор поставки

 

При поставке товаров с нарушением условий договора поставки, требований законодательства либо обычно предъявляемых требований к комплектности покупатель согласно ст.450 ГК РБ вправе потребовать от поставщика:

 

·        в случае передачи некомплектных товаров: соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товаров в разумный срок;

 

·        при невыполнении поставщиком требования покупателя о доукомплектовании товаров: потребовать замены некомплектных товаров на комплектные либо отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной денежной суммы.

 

Вышеуказанные требования не могут быть предъявлены покупателем поставщику, если поставщик, получив уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует либо заменит их комплектными товарами (п.1 ст.489 ГК РБ).

 

В завершение хотелось бы отметить такое право покупателя, как право на возмещение убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен (п.1 ст.494 ГК РБ). Такая ситуация возможна в том случае, когда в разумный срок после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товары взамен предусмотренных договором.

 

 

4. ОСОБЫЕ ПРАВИЛА РАСТОРЖЕНИЯ (ИЗМЕНЕНИЯ) ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

 

Одним из последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки при определенных условиях может служить реализация соответственно поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки. В соответствии с общими положениями о гражданско-правовом договоре (п.3 ст.420 ГК) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

 

Применительно к договору поставки односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. ГК РБ (ст.493) называет нарушения условий договора на стороне как поставщика, так и покупателя, которые предполагаются существенными и, следовательно, могут служить основанием для отказа контрагента от исполнения договора, т.е. для его одностороннего расторжения или изменения. К их числу относятся: неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров или поставка им товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товаров или неоднократная невыборка последним товаров.

 

Квалификация указанных нарушений договора как существенных нарушений дает соответствующей стороне (поставщику или покупателю) не только право отказаться от исполнения договора поставки, что влечет его одностороннее расторжение или изменение, но и право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п.5 ст.423 ГК).

 

Специальным образом регулируется порядок исчисления убытков при расторжении договора (как в одностороннем порядке, так и по решению суда) вследствие нарушения одной из его сторон условий договора (ст.494 ГК РБ).

 

Существо правил об исчислении убытков при расторжении договора поставки заключается в том, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона покупает товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либо продает товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке (конкретные убытки).

 

Вместе с тем указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, если сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий товар, существовавшая на момент расторжения договора. При этом под текущей ценой понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара (абстрактные убытки).

 

Дифференциация убытков на конкретные и абстрактные имеется и в актах международного частного права. Например, Венской конвенцией предусмотрено, что если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после его расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании Конвенции (ст. 75). Об абстрактных убытках говорится в ст. 76 Венской конвенции, согласно которой если договор расторгнут и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров, потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков[11].

 

Примечательно, что в Принципах международных коммерческих договоров аналогичные положения о конкретных и абстрактных убытках приобретают всеобщий, применительно к любым видам договорных обязательств, характер. К примеру, право кредитора на возмещение абстрактных убытков закреплено в ст.7.4.6. Принципов. Согласно данной статье, если потерпевшая сторона прекратила договор и не совершила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, эта сторона может получить разницу между договорной ценой и текущей ценой, существующей на момент прекращения договора, а также возмещение любого последующего ущерба. При этом под текущей ценой понимается цена, взимаемая обычно за поставленные товары или оказанные услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен был быть исполнен договор, либо, если в этом месте отсутствует текущая цена, используется текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным на основании справочной информации.

 

В официальном комментарии Принципов целью указанных положений провозглашается обеспечение доказательства ущерба в случае, когда заменяющая сделка не была совершена, но существует текущая цена в отношении исполнения, являющегося предметом договора. В таких случаях презюмируется, что ущерб составляет разница между договорной и текущей ценой в момент, когда был прекращен договор. Обращает на себя внимание также довольно либеральный подход к доказыванию размера текущей цены. Такой ценой часто, но совсем не обязательно, будет являться цена какого-либо организованного рынка. Доказательство текущей цены может быть получено от профессиональных организаций, торговых палат и т. п.

 

К сожалению, в тексте Гражданского кодекса Республики Беларусь мы не найдем аналогичных норм ни в общих положениях об обязательствах, ни в положениях, посвященных договору. Хотя, конечно же, место подобной норме в гл. 29 ГК РБ, где речь идет об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, либо в ст. 423 ГК, регулирующей последствия расторжения всякого гражданско-правового договора.

 

Вместе с тем и по белорусскому законодательству имеется принципиальная возможность применять предусмотренные ст.494 ГК РБ правила о порядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств одним из контрагентов, и к иным видам договорных обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью[12]. В данном случае может иметь место аналогия закона (ст.5 ГК РБ). Добавим, что такое развитие событий значительно облегчило бы кредитору процесс доказывания размера причиненных убытков, что, безусловно, пошло бы на пользу имущественному обороту в целом.

 

В завершение хотелось бы сказать, что имеется возможность отказаться от исполнения договора в случае поставки недоброкачественных и некомплектных товаров; в случае просрочки поставки или оплаты; в случае непредоставления отгрузочной разнарядки. В этих случаях требования об одностороннем расторжении договора должно быть заявлено в суде в установленном порядке.

 

Договор поставки считается расторгнутым, по общему правилу, с момента получения одной стороной уведомления контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

 

 

5. МЕСТО ДОГОВОРА ПОСТАВКИ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

 

5.1. Соотношение договора поставки и договора купли-продажи. В начале данного пункта следует вспомнить, что в условиях плановой экономики договор поставки рассматривался в качестве самостоятельного вида обязательств, основными отличиями которого от договора купли-продажи выступали плановый характер заключения и участие в нем только социалистических организаций.

 

         Однако с развитием в стране рыночных отношений, в связи с ликвидацией централизованного планирования снабжения и сбыта данные нормативные установки выступили существенным тормозом в развитии новых экономических связей, и законодатель в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик предусмотрел новое положение, согласно которому поставка стала специальной разновидностью договора купли-продажи, поскольку и в том и в другом случае речь идет о возмездной передаче имущества в гражданском обороте.

 

И в связи с новым легальным определением договора поставки, появлением в специальной литературе дискуссии о месте и новом содержании этого вида правоотношений, появилась необходимость выявить отличия договора поставки от договора купли-продажи.

 

         Я думаю, что договоры купли-продажи и поставки разграничиваются по следующей  совокупности признаков:

 

·           Обязательным участником договора поставки (поставщиком) выступает только предприниматель, каковым является или  предприятие - юридическое лицо или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

 

·        К предмету договора поставки может относиться специальная   разновидность   имущества   --   товар,   предназначенный   для предпринимательской деятельности или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением.

 

В отличие от договора купли-продажи предметом договора поставки может являться имущество, относимое к категории движимого, перемещение которого возможно без несоразмерного ущерба его назначению. В связи с этим предметом договора поставки не могут быть дома и квартиры, ценные бумаги, иностранная валюта, имущественные права.

 

В качестве другой особенности предмета договора поставки можно назвать то обстоятельство, что данное имущество, как правило, характеризуется родовыми признаками. Это обусловлено тем, что в силу экономических причин предметом поставки в основном выступают крупные партии тех или иных товаров. Однако предметом поставки может служить и индивидуально-определенное имущество, например если поставляется сложное комплектное оборудование, произведенное по специальному заказу покупателя и поставляемое по частям[13].

 

Предмет договора поставки (товар) может быть изготовлен, а может и не быть изготовленным на момент заключения этого договора, во всяком случае действующее законодательство к данному обстоятельству относится безразлично. В связи с этим нельзя согласиться с В. Анохиным, считающим, что отсутствие предмета договора поставки (товара) на момент его заключения является обязательным признаком договора[14].

 

·        Использование товара в предпринимательской деятельности, то есть для целей производства или коммерческой перепродажи, определяет получение прибыли от его реализации покупателем.

 

         С иными целями, не связанными с личным потреблением, может осуществляться поставка товаров для покупателя -- благотворительной организации для раздачи их в качестве гуманитарной помощи, а также поставка товаров бюджетным учреждениям и хозяйственным некоммерческим организациям, поставка товаров для государственных нужд (например, военной техники).

 

         Однако представляется, что данный критерий разграничения договоров купли-продажи и поставки более чем относителен, поскольку на практике он не сможет значительно повлиять на существо рассматриваемых правоотношений.

 

·        Сроки заключения договора и его исполнения, как правило, не совпадают. Этот факт всегда отмечался в отечественной цивилистике, так как он выступает в качестве обязательного признака договора поставки. Иначе говоря, договор поставки должен быть заключен до его исполнения. Заключение договора с одновременным или одномоментным исполнением влечет признание его договором купли-продажи.

 

·        Но  самым   существенным   признаком,   разграничивающим договоры   купли-продажи   и   поставки,   является   неоднократность передачи товаров при поставке продавцом и неоднократность их приемки и оплаты покупателем.

 

 

5.2 Соотношение договора поставки и договора контрактации. Поводом для рассмотрения соотношения договора поставки и договора контрактации послужило изложенное в юридической литературе мнения Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева и Н.И. Клейна  о том, что договор контрактации носит двойственный характер т.е. договор контрактации являясь одним из видом купли-продажи, в то же время его содержание  охватывается общим понятием договора поставки, а потому договор контрактации является разновидностью поставки.

 

Такой двойственный характер контрактации они объясняют особым характером ее правового регулирования. Так как в соответствии с п.2 ст.505 ГК РБ, к отношениям сторон по договору контрактации, не урегулированными нормами Кодекса об этом договоре (ст.505-509), применяются правила о договоре поставки товаров, а в соответствующих случаях - договора поставки  товаров для государственных нужд. И, наконец, оставшиеся неурегулированными вопросы решаются на основе общих положений о купле-продаже (ст.424-461)[16].

 

Однако это отнюдь не означает, что договор контрактации становится разновидностью договора поставки. И я считаю, что договор контрактации является отдельным видом купли-продажи, а распространение на контрактацию норм о поставке связано лишь с гораздо большей урегулированностью договора поставки.  И сейчас, будет целесообразно отметить отличительные (квалифицирующие) признаки, выделяющие договор контрактации в отдельный вид договора купли-продажи и отличающие данный договор от договора поставки.