Гражданско – правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

Законодатель в п. 4 ст. 152 ГК РФ наделил суд правомочием наложения на нарушителя штрафа в случае невыполнения решения. Предусматривается также возможность возмещения пострадавшему гражданину убытков и морального вреда, причиненных распространением порочащих сведений (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 152 ГК РФ при невозможности установить лицо, распространившее сведения, порочащие  честь, достоинство или деловую  репутацию гражданина пострадавшее лицо вправе обратиться в суд с  заявлений о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В п. 7 ст. 152 ГК РФ установлено: правила статьи о защите деловой  репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой  репутации  юридического лица².

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации в современном гражданском праве выступает опровержение, а также

____________________                                                                                   

¹Анисимов А.Л. Статья «Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона»,- Консультант Плюс

² Там же

компенсация (возмещение) потерпевшему морального вреда. При  этом под опровержением должно пониматься доведение до круга лиц, в среде  которых сведения были распространены, информации о признании судом  их несоответствия действительности, а под моральным вредом (в соответствии со ст. 151 ГК РФ) – признание физических или нравственных страданий потерпевшего.

Следует отметить, что  юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред, поэтому право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу.

Взамен компенсации  морального вреда юридическое лицо может потребовать возмещение убытков. Однако при этом юридическое лицо, исходя из общих правил, должно будет в суде доказать сам факт причинения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями «лжесвидетеля» и фактом наступления убытков¹. 
Российским законодательством предусмотрена защита чести и достоинства не только в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, но и при наличии для этого оснований, в соответствии с другими правовыми нормами, в том числе нормами уголовно-правовой защиты чести и достоинства. Если распространенные сведения по своему содержанию свидетельствуют о наличии в действиях гражданина состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета)  или ст. 130 УК РФ  (оскорбление), то потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела и привлечении виновного к уголовной ответственности. Он может также предъявить в суд иск к распространителю порочащих сведений об их опровержении².

 

___________________

¹Ермолова Г. Статья «Неимущественные права юридического лица»,- Консультант Плюс

²Семенова О.Ю. Статья «Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации»,- «Российский судья», 2002, № 4

Оскорбление – это  унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной  форме (ч. 1 ст. 130 УК РФ).

Обязательный элемент  состава клеветы – распространение  заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, т.е. сообщение о них хотя бы еще одному лицу, кроме оклеветанного. Такое же положение применяется и в сфере гражданско-правовой защиты. Обычно при клевете заведомо ложные сведения сообщаются нескольким лицам, определенной группе лиц или даже неопределенному кругу. Если эти сведения сообщены только лицу, к которому они относятся, то при их сообщении в неприличной форме эти действия могут быть квалифицированы как оскорбление. Из этого следует, что составы уголовных преступлений – оскорбления и клеветы – по объективной стороне сходны с составом гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 152 ГК РФ: во всех случаях объектом правонарушения являются честь и достоинство граждан, которые нарушаются в устной или письменной форме. Сходство между ними и в том, что как уголовные дела, так и гражданские возбуждаются по жалобе или по заявлению самого потерпевшего (при особо злостных случаях клеветы уголовное дело может быть возбуждено прокурором). В качестве меры ответственности в уголовном и гражданском порядке судом может применяться возложение обязанности загладить причиненный вред (принести извинения, сделать опровержения)¹.

Если распространивший умаляющие честь и достоинство личности сведения о личности знал, что эти сведения не соответствуют действительности (вина в форме умысла), потерпевшему предоставляется альтернатива: обратиться с жалобой о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 131 или ст. 129 УК РФ или подать исковое заявление на основании ст. 152 ГК РФ².

____________________

¹Семенова О.Ю. Статья «Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации»,- «Российский судья», 2002, № 4

² Там же

 

Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешения иска по ст. 152 ГК РФ недопустимо. Однако отказ  в возбуждении либо прекращении  уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о  защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства¹.

Наряду с гражданско-правовым и уголовно-правовым существует еще  один способ непосредственной защиты нематериальных благ – внесудебный  порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации как способ разрешения конфликтов со средствами массовой информации.

В настоящее время  внесудебный порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и  деловой репутации регламентируется статьями 43-46 Закона РФ от 27.12.91 № 2124-1  «О средствах массовой информации» (в ред. от 26.06.2004). При использовании внесудебного порядка защиты прав и законных интересов опороченное лицо имеет право на ответ в том же СМИ, а также

право потребовать от редакции опровержения сведений, распространенных в данном СМИ. Необходимо отметить, что, действуя во внесудебном порядке, опороченное лицо имеет дело лишь с редакцией СМИ, а не с автором опровергаемого материала².

А вот  по искам, содержащим требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция. В случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного СМИ³.

_____________________

¹Батяев А.А. Статья «Возмещение морального вреда»,- Консультант Плюс

²Добриева М.Д. Статья «Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации»,- Консультант Плюс

³Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй,- под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.,- Консультант Плюс

4. Характеристика отдельных способов защиты

 

Рассмотрим подробнее отдельные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, такие как опровержение недостоверной информации, опубликование ответа в средствах массовой информации и компенсация морального вреда.

 

4.1. Опровержение  недостоверной информации: понятие,  форма

 

Опровержение – специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации.

 

Право на опровержение у  лица возникает при распространении  средствами массовой информации не соответствующих  действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Внесудебный порядок  защиты чести, достоинства и деловой  репутации регламентируется Законом  РФ «О средствах массовой информации».

Особенностью данного  способа защиты нарушенных личных неимущественных  прав является возможность гражданина или юридического лица (а также законного представителя гражданина или юридического лица) в соответствии с указанным Законом, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опровержения несоответствующих действительности и порочащих сведений. Согласно ст. 43 Закона РФ «О СМИ» если у редакции нет доказательств достоверности опубликованных сведений, она обязана их опровергнуть¹.

 

_________________________

¹Анисимов А.Л. Статья «Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона»,- Консультант Плюс

 

Кроме того, гражданин  или организация может представить  свой текст опровержения. При соответствии требованиям Закона именно этот текст  подлежит опубликованию.

Согласно  ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» устанавливает, что опровержение должно быть опубликовано в том же средстве массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение». По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток.

Объём опровержения не может  более чем вдвое превышать  объём опровергаемого фрагмента  распространенного сообщения или  материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать: в средствах массовой информации, выходящих в свет (эфир) не реже одного раза в неделю,- в течение 10 дней с момента получения требования об опровержении или его текста; в других средствах массовой информации – в подготовленном или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении или его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных граждан или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием на то оснований отказа (ст. 45 Закона). Отказ в опровержении или нарушении   установленного порядка опровержения обжалуется в суде в течение года со дня распространения опровергаемых сведений (ст. 45 Закона)¹.

 

^{__________________________________________}

¹Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 (ред. от 27.07.2006),- Консультант Плюс

Ст. 57 Закона РФ «О средствах  массовой информации» предусматривает  случаи освобождения от ответственности  редакции, главного редактора, журналиста в случае распространения ими сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство граждан и организаций или

ущемляющих права и  законные интересы граждан: 1) если эти  сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений и др.¹

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» сказано, что при обращении в суд с исковым заявлением необходимо помнить, что требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, не могут рассматриваться в соответствии со ст. 152 ГК РФ. Для их обжалования предусмотрен иной порядок (например, не могут быть опровергнуты  в порядке ст. 152 Гражданского Кодекса РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым Кодексом РФ)².

 

 

 

___________________

¹Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 (ред. от 27.07.2006),- Консультант Плюс

²Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,- «Российская газета», № 50 от 15.03.2005

4.2. Опубликование ответа в средствах массовой информации

 

В тех случаях, когда  в отношении гражданина или юридического лица в средствах массовой информации распространены сведения, не  соответствующие действительности или распространенные сведения ущемляют права или охраняемые законом интересы гражданина или деловую репутацию юридического лица, они также имеют право на ответ (комментарий, реплику) в средствах массовой информации (ст. 46 Закона РФ «О СМИ»)¹.

Такого рода сведения могут быть искажения биографии  или трудовой деятельности гражданина либо информация, которая хотя бы и  соответствует действительности, но сопряжена с вторжением в частную  жизнь, разглашает личную или семейную тайну.

Порядок опубликования  ответа или отказа в нем аналогичен предусмотренному в случае с опровержением.

Гражданин имеет право  обратиться в суд с требованием  опубликования ответа в том случае, если редакция СМИ отказала ему в  публикации. Законом также устанавливает годичный срок, в течение которого  гражданин или организация вправе обратиться в суд с требованием о признании необоснованным отказа редакции в публикации ответа.