Гражданское судопроизводство

     Ответчиками по иску третьего лица, как правило, являются первоначальные истец и ответчик. В отдельных случаях, ответчиком по иску третьего лица может быть только первоначальный истец или первоначальный ответчик. Правильное решение вопроса о положении лица, вступившего в уже начатый процесс, обусловливает и правильное распределение судебных расходов.

     На  практике нередко третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями смешивают с  соистцом, вступающим в дело уже после предъявления иска. Особенно трудно бывает отличить соистца от третьего лица, вступающего в процесс с предъявлением требования к одному ответчику. Более того, некоторые правоведы, полагают, что в этом случае третье лицо как раз и является соистцом¹².

     В отличие от соистцов, требования которых  не исключают друг друга, иск третьего лица не может быть предъявлен совместно  с иском первоначального истца, поскольку требования, заявленные в  этих исках, всегда взаимно исключают  друг друга.

     Третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями подчас смешивают с соистцом и при замене ненадлежащего истца надлежащим. В этом случае ненадлежащего истца, оставшегося в процессе, и надлежащего, вступившего в процесс, нередко рассматривают как соистцов, тогда как в действительности надлежащий истец вступает в дело уже в качестве третьего лица, направляя самостоятельное требование против первоначальных сторон, как ненадлежащего истца, так и ответчика.

     Как уже говорилось, третье лицо может  вступить в начавшийся процесс до внесения решения по делу в форме постановления. По общему правилу, решение, состоявшееся по делу между первоначальными сторонами, не распространяет законной силы на не участвовавших в деле третьих лиц, которые для охраны своих прав могут предъявить самостоятельные иски, так как процесс между первоначальными сторонами закончен, решение вынесено, и третье лицо может предъявить исковые требования в самостоятельном процессе к той из первоначальных сторон, присуждение которой спорного предмета нарушает самостоятельное право третьего лица.

     Однако, если решение по спору между первоначальными  сторонами само по себе юридически безразлично для третьего лица, не участвовавшего в деле, не может  непосредственно нарушить его права, то исполнение этого решения и  последствия его исполнения могут отразиться на правах третьего лица, если не будут своевременно устранены последним. В целях сохранения спорного имущества для окончательного решения вопроса о том, кому из спорящих сторон принадлежит на него право, может быть использован специальный институт гражданского процесса – институт обеспечения иска. Третье лицо, не вступая в процесс между первоначальными сторонами, а, предъявляя самостоятельный иск, может в определенных законом случаях (ст. 139  ГПК РФ) просить суд обеспечить иск путем наложения ареста на предмет спора (ст. 140  ГПК РФ), общий в обоих процессах и находящийся у той из первоначальных сторон, в пользу которой вынесено решение по первоначальному процессу, то есть, у ответчика по его самостоятельному иску.

2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Согласно  п. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

     В отличие от вступления в процесс  третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора, которое возможно только по инициативе самого третьего лица, участие третьих лиц без самостоятельных исковых требований может быть и добровольным, и вынужденным.

     Добровольное  участие третьего лица без самостоятельных  исковых требований имеет место тогда, когда третье лицо по своей инициативе вступает в дело на стороне истца или ответчика. Вынужденное участие третьего лица возможно в случаях привлечения третьего лица на сторону истца или ответчика по постановлению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

     Статья 38 ГПК РСФСР указывала, что третьи лица могут быть привлечены к участию  в деле по ходатайству сторон, то есть – истца и ответчика. Новый  ГПК расширил это положение: теперь третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле. Лицами участвующими в деле, согласно статье 34 ГПК РФ являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

     Допуская  и привлечение, и вступление третьих  лиц без самостоятельных требований в дело, закон, без сомнения, предусматривает такие случаи, когда лицо, не участвующее в данном процессе, не только могло бы, но и должно принимать в нем участие. Например, когда привлеченное к делу или вступившее в дело по своей инициативе третье лицо состоит в таком юридическом отношении (по закону или договору) с истцом или ответчиком, по отношению к которому судебное решение по спору между сторонами может иметь преюдициальное, то есть, предрешающее значение для разрешения спорных правоотношений между третьим лицом и одной из сторон в процессе. Такое участие третьего лица в процессе встречается в тех случаях, когда в результате вынесенного решения против истца или ответчика, на стороне которого  выступает третье лицо, у этой стороны в отношении третьего лица возникает право на регрессный иск.

     Во  избежание регрессного иска третье лицо, привлеченное к делу или вступившее в дело, помогает стороне, с которой  оно связано особым правоотношением, добиться благоприятного для нее  решения.

     Если  решение по спору между первоначальными  сторонами состоялось против тяжущейся стороны, на стороне которой участвовало третье лицо, и это решение тяжущийся считает неправильным, то он может обжаловать решение, и в данном случае у него до рассмотрения его кассационной жалобы и оставления ее без удовлетворения не будет оснований для предъявления регрессного иска к третьему лицу. Если же тяжущийся не обжалует вынесенное против него решение, значит он считает решение правильным и возместит все полученное с него по этому решению с третьего лица путем предъявления к нему регрессного иска, который может быть предъявлен только после того, как решение между сторонами вступило в законную силу.

     Помимо  указанного основного случая участия  третьего лица в целях предотвращения возможности предъявления впоследствии к нему регрессного иска, третье лицо может преследовать и иной юридический интерес. Оно может быть заинтересовано в том, чтобы, вступая в процесс по спору между сторонами, своевременно предупредить ущемление своего права, предупредить ухудшение своего положения и т.п.

     Не связано с регрессными отношениями и участие третьего лица  в делах по искам о взыскании алиментов на содержание детей, предъявленных женой ответчика при наличии другого, не расторгнутого брака. В этом случае в качестве третьего лица в деле участвует держательница исполнительного листа, бывшая жена ответчика, мать ребенка, на содержание которого ответчик уже уплачивает алименты, поскольку в случае удовлетворения иска решение по данному делу существенно отразится на его интересах и приведет к снижению суммы выплачиваемых ей алиментов.

     Учитывая  особенность такого рода исков, заключающуюся  в том, что они могут прикрывать собой стремление снизить сумму  уже присужденных алиментов, не привлечение  в данном случае к участию в  деле третьих лиц может служить  основанием к отмене судебного решения.

     Третье лицо может участвовать в деле только в тех случаях, когда его интересы могут быть затронуты вынесенным решением по спору между сторонами, когда решение может создать для него права и обязанности по отношению к одной из сторон, что прямо указано в законе (п. 1 ст. 43 ГПК РФ).

     Поэтому ни привлечение, ни вступление третьего лица в процесс по спору между  сторонами не может иметь места  и в тех случаях, когда такое  привлечение или вступление основано только на доброжелательстве или недоброжелательстве третьего лица к истцу или ответчику или  же на желании одной из сторон усилить свое положение в процессе за счет привлеченного третьего лица.

     Таким образом, привлечение и вступление в процесс третьих лиц без  самостоятельных исковых требований закон допускает в тех случаях, когда решение по спору между истцом и ответчиком  может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в процессе. Эти права и обязанности составляют «гражданско-правовой юридический интерес третьего лица»¹³, который определяется влиянием решения по делу на гражданско-правовое положение третьего лица, стремлением оградить себя на будущее от выполнения определенных обязанностей перед одной из спорящих сторон, возможностью предъявления или защиты гражданско-правовых притязаний. Таким образом, юридический интерес третьего лица составляет положение, подлежащее судебной проверке.

     В основаниях участия третьих лиц без самостоятельных исковых требований необходимо, учитывать три основных момента:

     1. Третье лицо, участвуя в гражданском  процессе, защищает свой самостоятельный  юридический интерес. Помощь стороне  – это не основная, а дополнительная  цель этого участия, так как  сторона и третье лицо являются  «временными союзниками»  в  деле.

     2. Привлечение или вступление третьего лица в дело является средством более полного исследования всех обстоятельств дела в процессе достижения судом объективной истины, то есть, полного соответствия между выводом суда и действительными обстоятельствами дела, действительными правами и взаимоотношениями сторон.

     3. Третье лицо, привлеченное к участию  в деле по ходатайству лиц,  участвующих в деле, или по  инициативе суда, а также вступившее  в дело по своей инициативе, заинтересовано в правильном  разрешении спора между сторонами, поскольку решение суда по спору может иметь преюдициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе.

     Поскольку преюдициальное взаимоотношение гражданских  дел основано на материально-правовой взаимосвязи, третье лицо заинтересовано в том, чтобы суд, разрешая спор между сторонами, с достоверностью установил факты основания спорного правоотношения сторон, так как вывод суда об установлении истинности наличия или отсутствия этих фактов, отраженный в решении т закрепленный его законной силой, может иметь предрешающее значение для разрешения спорных правоотношений между третьим лицом и одной из сторон в последующем процессе, в котором снова возникнет необходимость судебного установления этих фактов, как, например, в регрессном иске.

     Выводы  суда о действительном характере  правоотношений сторон не имеют для  третьего лица, не участвовавшего в  деле (не привлеченного или не вступившего  по своей инициативе), преюдициального  значение, потому что преюдициальность определенного правоотношения может быть использована только в таком последующем процессе, где вновь возникают вопросы о существовании в действительности данных правоотношений между теми же субъектами, относительно которых вынесено преюдициально значимое судебное решение, то есть, между теми же сторонами.

     Выводы  суда о действительном правоотношении сторон не распространяются на третьих  лиц, не участвовавших в деле, поскольку  третье лицо всегда стоит вне правоотношения между сторонами. По этой же причине, как полагают многие исследователи, судебное решение не может быть непосредственно вынесено в пользу или против третьего лица, даже участвовавшего в деле¹⁴.

     Третье  лицо состоит в правоотношениях  только с тяжущимся, на стороне которого оно выступает, причем эти отношения возникают еще до спора между сторонами, независимо от них, и вытекают из определенных гражданско-правовых отношений, существующих между стороной и третьим лицом.

     Исходя  из вышеизложенного, можно сделать  вывод, что условием для использования в новом процессе (где сторона и третье лицо будут участвовать в качестве истца или ответчика) третьим лицом преюдициального значения выводов суда о фактах основания спорного правоотношения, является участие третьего лица в процессе по спору между первоначальными сторонами.

     Преюдициальная  сила судебного решение по спору  между первоначальными сторонами  распространяется и на третьих лиц, которые, будучи привлеченными к  делу, фактически не принимали в  нем участие, так как они имели  полную возможность защищать свои права в процессе, имели возможность участвовать в судебной деятельности по установлению истинности наличия или отсутствия тех фактов, которые имеют значении для защиты их самостоятельного юридического интереса. Поэтому для третьих лиц без самостоятельных требований представляют интерес не только исковые требования истца и резолютивная часть решения, вынесенного по спору между первоначальными сторонами, но и основание иска (факты, из которых истец выводит исковые требования) и мотивировочная часть решения по спору между первоначальными сторонами, так как она содержит  в себе те основания, в силу которых суд пришел к выводу о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для защиты юридического интереса третьего лица.