Формулировка этого права как абсолютного и обеспечение его защиты гражданско-правовыми способами должны сыграть положительную роль в создании человеку достойных условий существования. Кроме того, это не препятствует гражданам требовать возмещения причиненного жизни и здоровью вреда. 
 

2.3. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни граждан

     Право на неприкосновенность жилища - личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни. Юридические границы данного элемента личной жизни определяются имеющимся на законных основаниях у гражданина жилищем. Данным обстоятельством определяется тесная связь права на неприкосновенность жилища с правом на жилище. Однако при внешней схожести это разные права, требующие различных средств регулирования

     Право на неприкосновенность жилища не нашло пока отражения в гражданском законе, что не умаляет его значения.

     Как и другие личные неимущественные права, оно носит абсолютный характер и выражается в возможности управомоченного лица определять условия доступа в принадлежащее ему на законном основании жилище, требовать устранения любых обстоятельств, нарушающих неприкосновенность его жилища. Вместе с тем, если гражданину в результате нарушения указанного права причинен имущественный ущерб, он вправе требовать его возмещения.

     Законом могут предусматриваться случаи, когда на получение доступа в жилище гражданина не требуется его согласия. Так, уголовно-процессуальным законодательством определяется порядок доступа в жилище граждан в связи с обыском, административным законодательством регулируются случаи такого доступа в жилище при возникновении аварийных ситуаций (пожар, аварии электро-, тепло- и газовых сетей и т. п.). Однако представители соответствующих органов и организаций обязаны строго и тщательно соблюдать требования, предъявляемые законодательством к основаниям, условиям и порядку получения доступа в жилище гражданина без его согласия. Нарушение названных требований должно служить основанием для применения к нарушителям соответствующих мер защиты.

     Право на неприкосновенность личной документации - одно из немногих личных неимущественных прав граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни, которое нашло отражение в гражданском законе в дореформенный период, однако в гражданском законодательстве России оно так и не было сформулировано.

     Это право определяется как возможность управомоченного лица предоставлять по своему усмотрению право на опубликование, воспроизведение или распространение сведений, содержащихся в его личной документации (письмах, дневниках, записках и т.д.) По характеру право на неприкосновенность личной документации является абсолютным, поэтому неопределенный круг обязанных лиц должен воздерживаться от действий, нарушающих рассматриваемое право. После смерти гражданина, которому принадлежала документация, данное право переходит к его ближайшим родственникам (детям, родителям, пережившему супругу).

     Как и в случае с правом на изображение, отнесение права на неприкосновенность личной документации к разделу «Авторское право» в ГК Казахстана и Узбекистана объяснялось отсутствием в гражданском законе целостного регулирования личных неимущественных прав граждан, а также некоторыми элементами внешнего сходства и терминологии. На самом деле авторское право начинает действовать, когда личная документация публикуется или распространяется иным способом с согласия гражданина. Но в этом случае не возникает и вопроса о нарушении права на неприкосновенность личной документации.

     Никакая автономия личности от государства, общества или какой-то социальной группы невозможна, если гражданину не гарантируется тайна ряда сторон его личной жизни. Закон призван закрепить наиболее важные гарантии тайны личной жизни и определить границы проникновения в нее со стороны иных лиц.

     Законодательство трактует тайну как определенного рода сведения, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб интересам ее обладателя. Тайну личной жизни можно определить как сведения (информацию) о различных сторонах индивидуальной жизнедеятельности человека, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб гражданину.

     Тайна личной жизни охватывает различные стороны индивидуальной жизнедеятельности человека (интимные стороны, привычки и наклонности, здоровье, физические и физиологические особенности, средства личного общения, совершаемые человеком юридически значимые действия, финансовые дела и т.п.). В связи с этим право на тайну личной жизни включает: тайну личной информации, усыновления, корреспонденции и телефонно-телеграфных сообщений, следственных, нотариальных действий и иных действий юрисдикционных органов, медицинскую, банковскую и адвокатскую тайну.

     При всем многообразии проявлений личной жизни граждан применительно к охране тайны личной жизни все их объединяет то, что речь идет об информации конфиденциального характера, доступ посторонних лиц к которой возможен только либо с согласия гражданина, либо в силу прямого указания закона без его согласия, но со строгим и тщательным соблюдением оснований, условий и порядка ее получения и использования.

     К сожалению, право на тайну личной жизни не отражено в действующем гражданском законе. С теоретической же точки зрения право на тайну личной жизни представляет собой абсолютное право, в силу которого управомоченное лицо вправе требовать сохранения в тайне информации, полученной с его согласия либо в силу закона без его согласия, а также прекращения ее распространения. Предъявление управомоченным лицом требований в защиту этого права не препятствует возможности требовать возмещения ущерба, возникшего в результате нарушения права на тайну личной жизни.

     Весьма важной проблемой является определение границ доступа иных лиц (государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан) к информации о личной жизни. Вместе с тем, каковы бы ни были эти границы, любые нарушения закона, предусматривающего основания, условия и порядок доступа к информации о личной жизни граждан, должны быть поводом для предъявления ими требований в защиту своих прав.

     При разглашении тайны личной жизни, доступ к которой был получен в силу закона без согласия гражданина, а также когда информация была получена с согласия гражданина, но с нарушением профессиональной тайны (например, адвокатской), закон должен предусматривать особые меры защиты⁵. 

Глава 3. Развитие проблемы гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав

3.1. Основные направления развития проблемы гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав

      Вопрос о направлении и тенденциях развития личных неимущественных прав, о гарантиях прав личности представляет значительный интерес. Однако единства взглядов здесь до сих пор не достигнуто. Развитие прав и свобод рассматривается порой как постепенное расширение самого перечня (системы) прав граждан, дальнейшее расширение и обогащение уже имеющихся действующих прав, а также неуклонное «возрастание гарантированности, экономической обеспеченности, всестороннего укрепления средств охраны» прав.

      Развитие общества и личности, рост духовных потребностей личности обусловили расширение сферы гражданско-правового регулирования неимущественных отношений. Однако возможности гражданско-правовой охраны неимущественных интересов далеко не исчерпаны и жизнь настойчиво требует охраны все более широкого круга разнообразных личных неимущественных интересов граждан. Так, ст. 7 Основ гражданского законодательства, направленная на защиту чести граждан при распространении о них порочащих сведений, не соответствующих действительности, не может обеспечить защиту их чести во многих других случаях посягательства на нее. Но ведь честь зависит не только от того, были ли человеком допущены безнравственные поступки, но и от его заслуг перед обществом. Ошибочно также полагать, что честь человека умаляется только при распространении о нем порочащих сведений и не страдает от присвоения кем-либо его заслуг.

3.2. Приписывание авторства лицу, не являющемуся автором, как проблема гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав

      Более того, человеку может быть неприятно и приписывание ему поступков и качеств, которые не только не унижают достоинство лица в представлении сограждан, но, напротив, «придают ему блеск славы». Как справедливо заметил М.М. Агарков, «по современному правосознанию достоинство скорее замечается в том, чтобы быть самим собою, чем отраженным отблеском чужой славы».

      Голос -- одно из средств индивидуализации человека в обществе. Порой только по голосу можно безошибочно определить актера, солиста, диктора и т.д. Распространение различных способов механической записи голоса подтверждает необходимость гражданско-правовой охраны интересов граждан в случае неправомерного использования такого рода записей. Учитывая сказанное, ГК Венгерской Народной Республики рассматривает как нарушение личных прав злоупотребление изображением или записью голоса другого лица, в частности, их неправомерное использование.

      Ни охрана авторства гражданина, ни защита его чести, ни установление гражданско-правовой защиты имени не могут, например, предотвратить ошибочное отождествление разных лиц, что вызывает неправильное неадекватное представление о гражданине и его личных качествах. Аналогичная ситуация возможна при совпадении или сходстве имен.6 Нет необходимости доказывать, что страдания, причиняемые человеку в таких случаях, могут быть не менее тягостны чем те, которые испытывает, например, оклеветанный.

      Нормы авторского и изобретательского права охраняют автора от присвоения результатов его духовного творчества, но не могут защитить интересы лица, которому авторство приписано в силу ошибки, небрежности или умысла других лиц. История знает немало примеров, когда авторы выдавали свои произведения за произведения известных лиц. В условиях же капитализма фальсификация произведений искусства превратилась в тяжкий недуг, разъедающий художественную жизнь.

      Приписывание авторства лицу, не являющемуся автором, может быть не менее болезненно для него, чем посягательство на его авторство, особенно когда это не совпадает с эстетическими, политическими, научными или нравственными взглядами человека или даже противоречит им. Сказанное свидетельствует о том, насколько широк и разнообразен круг личных неимущественных интересов, нуждающихся в охране со стороны государства и права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3. Идея множественности личных прав и единого личного права

      Проблема дальнейшего расширения гражданско-правовой охраны личных неимущественных интересов длительное время вызывает противоречивые решения, в которых вместе с тем выражены две основные идеи: множественности личных прав и единого личного права.

      Сторонники множественности личных прав связывают развитие гражданско-правовой охраны личных неимущественных интересов граждан с признанием за ними все новых разнообразных личных прав. По такому пути пошло наше гражданское законодательство, а в еще большей степени законодательство некоторых зарубежных социалистических стран. Это направление, очевидно, имеет в виду и Н.И. Матузов, утверждая, что развитие прав предполагает возрастание перечня (системы) прав граждан.

      Идея защиты единого личного права наиболее полно выражена и развита Е.А. Флейшиц. Правда, автор не признает открыто существования единого личного права и даже считает, что редакция постановления об «охране личности гражданина» не могла бы быть достаточно конкретной и понятной широкому кругу граждан. Однако и предложение Е.А. Флейшиц об охране личных интересов граждан и «разнообразных, не учитываемых наперед, правомерных конкретных проявлений личных черт, способностей и стремлений граждан»; о предоставлении судебной защиты всякому, «чьи личные интересы как гражданина СССР, как члена социалистического общества, как участника социалистического труда и творчества, нарушены действием другого лица, противным закону или правилам социалистического общежития», не делает закон более доступным широкому кругу граждан, а гражданско-правовую охрану личных интересов более полной и эффективной.

      Кроме того, сведение личных неимущественных прав к праву, «охраняющему непротивоправное проявление индивидуальных черт, способностей и стремлений человека», означало бы не что иное, как признание права на выражение своей индивидуальности, права на индивидуальность. Право на индивидуальность -- такая же нелепость, как и право на жизнь. Человек обладает индивидуальностью независимо от права на нее. Индивидуальность, как жизнь и здоровье, неотъемлемы от него. «Жизнь не есть нечто внешнее по отношению к личности. Если поэтому говорят о праве, которое личность имеет на свою жизнь, то это -- противоречие, ибо это означало бы, что лицо имеет право на себя». Поскольку индивидуальность человека обнаруживает себя в поведении, в поступках человека, то, следовательно, право на индивидуальность означало бы право на собственные действия человека.