Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан

     Под деловой репутацией можно понимать положительную оценку физического  или юридического лица, прежде всего  как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам  деловая репутация имеет более  широкое содержание, включая соответствующую  оценку их профессиональных (не обязательно  коммерческих) качеств как специалистов в той или иной области (например, инженеров, адвокатов и т.д.).

     Гражданин или организация вправе требовать  по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую  репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они  соответствуют действительности (ст. 152 ГК). Таким образом, защищаемое в  ст. 152 ГК право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация  складывалась на основе достоверных  сведений о его поведении и  чтобы его публичная моральная  оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

     Правоотношение, вытекающее из субъективного права  лица на честь и достоинство, является абсолютным, однако с момента его  нарушения возникает относительное  правоотношение, так как в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных  не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица (лиц), оскорбившего честь и достоинство гражданина или организации.

     Защита  чести, достоинства и деловой  репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами  гражданского права. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т. п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер.

     Уголовным законодательством предусмотрена  ответственность за клевету и  оскорбление граждан (ст. 129, 130 УК РФ). Клевета и оскорбление – это  деяния, совершаемые умышленно, без  чего нет уголовной ответственности. Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит  от вины лица, распространившего порочащие  сведения.

     По-разному  возбуждаются дела о защите чести  и достоинства. Дела о привлечении  к уголовной ответственности  возбуждаются в порядке частного обвинения, а о гражданско-правовой защите – путем подачи искового заявления. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении граждан, которые согласно закону могут нести  уголовную ответственность. Гражданско-правовые средства позволяют осуществить  защиту чести, достоинства и деловой  репутации от организаций, а также  недееспособных лиц.

     Гражданский закон охраняет честь, достоинство  и деловую репутацию как граждан, так и организаций, уголовный – только граждан.

     Цель  гражданско-правовой защиты – восстановление нарушенного неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты – прежде всего наказание лица, совершившего преступление в виде умышленного  распространения заведомо ложных, позорящих  другое лицо измышлений, унижающих  его честь и достоинство. Оскорбление  влечет за собой те же наказания, но с иными сроками.

     Порочащими  честь, достоинство и деловую  репутацию являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или организации в  общественном мнении или мнении отдельных  лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).

     Например, могут признаваться порочащими необоснованные обвинения в невыполнении профессионального  долга (отказ от работы, нарушение  трудовой дисциплины), в националистических высказываниях, в нечестности (незаконное получение денег, обман товарищей  по работе), в нарушении гражданского, семейного долга (сорвал предвыборное собрание, выживает из квартиры престарелых  родителей), в оскорблении женской  чести, в совершении преступлений, в  причастности к сутяжничеству, клевете, в недобросовестности при исполнении обязательств.

     Недоказанные  сведения, порочащие гражданина или  организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено  иное (презумпция добропорядочности)³. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту.

     Действующее законодательство не знает широко распространенного  во многих зарубежных странах понятия  диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих  честь и достоинство гражданина или юридического лица. Широко распространена точка зрения о том, что диффамация принципиально несовместима с российским законодательством. Следует, однако, признать, что нередко гласности придаются  достоверные сведения, которые не влияют на общественную оценку лица, но вызывают глубокие душевные страдания (например, разглашение сведений о  заболевании гражданина СПИДом, о скомпрометировавших себя родственниках и т.п.). Целесообразным представляется поэтому установление прямого запрета на разглашение подобных сведений.

     Под распространением сведений, порочащих  честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц. Сообщение неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам, демонстрации в кинохроникальных программах, использования других средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

     Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Это положение  нельзя считать бесспорным⁴. Действительно, сообщение порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем из ст. 152 ГК.

     Однако  для потерпевшего сознание того, что  ложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может  вызывать серьезные переживания. Поэтому  следует признать целесообразным высказанное  в юридической литературе предложение  о наделении заинтересованного  лица правом предъявлять предупредительный  иск с просьбой запретить распространение этих сведений.

     Распространением  порочащих сведений следует считать  сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК предусматривает  право потерпевшего обратиться в  суд за защитой чести, достоинства  или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения.

     Иногда  обстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в суд за опровержением  порочащих его сведений. Вместе с  тем закон не предусматривает  обязательного предварительного (досудебного) обращения с соответствующим  требованием к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о  публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом  при условии предшествующего  отказа в такой публикации или  ее отсутствия в установленные сроки.

     Таким образом, при рассмотрении исков  о защите чести и достоинства  суду необходимо установить:

• имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
• порочат ли они честь и достоинство истца;
• соответствуют ли они действительности.

     Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации  не распространяется (ст. 208 ГК).

     Тем самым открывается возможность  защиты чести, достоинства и деловой  репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации), а юридических лиц  – после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в  частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих  сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит гарантией  защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.

     Обращаться  в суд за защитой чести и  достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.

     Интересы  несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести  и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин  осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

     Если  порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего  свою деятельность в установленном  законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут  предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким  образом, право на защиту чести и  достоинства не аннулируется смертью  гражданина или прекращением юридического лица.

     В последние годы количество обращений  в суд за защитой чести, достоинства  и деловой репутации существенно  возросло. При этом значительная часть  исков предъявляется к органам  печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.

     Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать в качестве ответчика  только в том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика  привлекается как автор, так и  соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т. п.). Если автор материалов, содержащих порочащие сведения, не указан либо воспользовался условным именем (псевдонимом), то ответчиком будет выступать орган  массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся  псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения  его к участию в деле в качестве соответчика.

     Ответчиками по иску об оспаривании порочащих  сведений, содержащихся в служебной  характеристике, являются подписавшие  ее должностные лица, а также организация, от имени которых выдана характеристика.

     Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в том, что  распространенные им сведения соответствуют  действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Он также  вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.

     В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет  иска или нет, суд выносит решение  об удовлетворении либо об отказе в  удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд  может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения  спорных сведений (не демонстрировать  киножурнал, не приводить пример в  лекциях, временно отложить готовящуюся  публикацию).

     Если  суд признает, что порочащие истца  сведения соответствуют действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении иска будет отказано.

     Если  исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих  действительности сведений. Порочащие  сведения, распространенные органом  массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют  опровержения либо в специальной  рубрике, либо на той же полосе и  тем же шрифтом, что и опровергаемое  сообщение. Опровержение информации, содержавшейся  в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или  цикле передач. Право выступить  с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).