Юридическая ответственность

     В социальной ответственности следует  различать два аспекта, два значения применительно ко всем социальным нормам: ответственность за исполнение обязанности, предусмотренной социальной нормой; ответственность за нарушение такой обязанности. Эти понятия имеют лишь кажущуюся противоположность, несовместимость. В действительности они не только не исключают друг друга, а тесно, неразрывно связаны.

     Ответственность за исполнение означает обязанность субъекта ответственности поступить в соответствии с требованиями социальных норм, выбрать наиболее оптимальный, рациональный вариант поведения, отчитаться за исполнение (если это требуется) и принять на себя последствия невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей (то есть претерпеть исправительное воздействие со стороны определенных социальных сил и возместить в той мере, в какой это возможно, причиненный ущерб).

     Ответственность за нарушение требований социальных норм означает обязанность субъекта ответственности принять на себя последствия невыполнения или ненадлежащего выполнения требований социальной нормы, то есть стать объектом осуждения, объектом применения мер исправительного воздействия (претерпеть их) со стороны общества, государства, коллектива, социальной группы и так далее (в зависимости от того, кем установлена и кто заинтересован в соблюдении данной нормы) и своими действиями возместить, компенсировать (на сколько это возможно) причиненный ущерб.

     Субъективно для нарушителя социальной нормы  ответственность всегда наступает  в качестве отрицательного, неблагоприятного последствия нарушения.

     При всей сложности и самостоятельной  значимости понятие ответственности  за нарушение является составной частью общего понятия ответственности за исполнение, охватывается им по содержанию.

     Итак, специфика правовой ответственности  в ряду других видов социальной ответственности  заключается:

• в обязанности исполнения правовых норм;
• в контроле за их исполнением со стороны государства;
• в осуждении государством поведения правонарушителя;
• в применении к правонарушителю мер государственного принуждения в целях охраны правопорядка и предупреждения правонарушений.

     Специфика правовой ответственности заключается в том, что:

• обязанности по исполнению правовых норм соответствует интересам всех граждан;
• исполнение правовых норм основано на сознательности абсолютного большинства граждан, на их убежденности, целесообразности и необходимости этих норм;
• в контроле за исполнением правовых норм активное участие на ряду с органами государства принимают другие общественные институты;
• в порядке ответственности за нарушение правовых норм вместо мер государственного принуждения применяются нередко меры общественного воздействия и меры государственного убеждения;
• целями ответственности за правонарушение является не только охрана правопорядка, предупреждение правонарушений, но и перевоспитание правонарушителей.  
  Заключение

      В этой работе было раскрыто понятие  «признаки юридической ответственности».

      Вопрос  был рассмотрен, насколько это  представлялось возможным, достаточно подробно.

      Проанализированы  соотношение социальной (более широкое  понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для  юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

     Можно констатировать, что российские ученые-правоведы  продолжают как теоретические исследования понятия правовой ответственности, так и совершенствование применения этого института в нормативно-правовых актах.

     В числе позитивных изменений в сфере развития законодательства об ответственности можно выделить: установление норм ответственности государства перед гражданами; признание безусловного права граждан на обращение в суд с целью защиты своих прав; введение норм, предусматривающих компенсацию морального ущерба; расширение роли экономических санкций; смягчение некоторых норм уголовной ответственности.

     В то же время недостаточная регламентация  тех или иных вопросов в законодательстве об ответственности, в частности весьма громоздкое и несогласованное на сегодняшний день законодательство Российской Федерации, сковывает поступательный ход общественного развития на пути к правовому государству и нуждается в совершенствовании.

     Устранение  негативных явлений в области правотворчества и правоприменения - вопрос времени и одновременно - первостепенная задача как теоретиков права, так и правоохранительных органов. 

Список литературы

1. Кодекс  РСФСР об административных правонарушениях. - М.: «Спартак», 1995.
2. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995. Уголовный кодекс РФ. - М.: Герда, 1996.
3. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. «Феникс», 1996
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый Юрист, 1998.
5. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997.
6. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995.
7. Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие.- М.:Белые альвы, ТЕИС, 1996
8. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике. - Государство и право, 1996, N 7,
9. Черкасов А.Д., Громов И.А..О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности - Государство и право, 1995, N 12.