Юридические лица: понятия, классификация

       Однако  и здесь не обошлось без критики. По мнению Г.М. Степаненко, в теории социальной реальности сам термин  «социальная  реальность»  является неопределенным и не дающим представления о том понятии, которое он  призван определить. «Социальных  реальностей»  бесчисленное  множество.  В  понятии юридического лица как «социальной  реальности»  не  раскрывается  важнейший вопрос: общественные отношения каких именно людей или коллективов получают правовое опосредование в институте юридического лица [10, с. 102].

       Таким образом, среди учёных не существует единых  позиций  по  поводу сущности юридического лица. Этот вопрос  является  настолько  сложным,  что некоторые цивилисты высказали мнение, что невозможно создать единую  теорию юридических лиц,  т.к.  «юридическое  лицо это общие скобки,  которые обнимают различные по своей юридической сущности явления. Надо вскрыть  эти общие скобки, чтобы понять каждое из стоящих за ними отношений» [9, с. 62].

       Следовательно,  те  явления,  которые  подводятся  под  общее  понятие юридического лица, представляются по своей внутренней юридической структуре совершенно различными не только для разных категорий  юридических  лиц,  но даже в пределах одного их вида корпораций. Это свойство, объединяющее их, отнюдь еще не определяет собой всей  их  юридической природы.  Отнюдь  не достаточно изучения  этого  одного  их  свойства,  чтобы  понять  их.  Даже глубокий  анализ  понятия  юридического  лица  не   позволил   бы   познать юридическую природу различных явлений, подводимых под  эту  категорию,  как путем  анализа  понятия  млекопитающих  невозможно  познать  всей   природы человека и его отличий от других млекопитающих. 

       1.2 Понятие и признаки юридического лица 

       Современные экономика и право требуют  детального  описания  того,  что есть юридическое лицо, так как сегодня существует такое множество  подобных конструкций, что нередко встает вопрос, отнести ли то или иное коллективное образование к юридическим лицам или  нет.  И  от  решения  данного  вопроса зависит режим имущества этого лица, ответственность его членов и т.д.

       На  изменение природы юридического лица существенным образом повлияло и государство не только как собственник  значительных имуществ, но прежде всего  как орган управления и регулирования  рыночного хозяйства.

       Рассмотрим функции, которые выполняет  юридическое лицо:

       Во-первых, это оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.

       Во-вторых, объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.

       В-третьих, ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.

       В-четвертых, управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Оглаженное законодательство о юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни.

       Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК Республики Беларусь) в п. 1 ст. 44 дает нам следующее определение юридического лица: «Юридическим лицом  признается организация, которая  имеет  в  собственности,  хозяйственном  ведении  или оперативном  управлении  обособленное  имущество,   несет   самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные  права,  исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, прошедшая в установленном порядке государственную регистрацию в качестве юридического лица, либо признанная таковым законодательным актом» [2, с. 62].

       Юридическое лицо имеет  ряд  присущих  ему  признаков,  каждые  из  которых необходимы, а все они вместе – достаточны для того, чтобы такая организация могла признаваться субъектом гражданского права.

       Рассмотрим  данные признаки  юридического лица.

       Организационное единство.  Термин   «организационное   единство»   не обозначен в ст. 44 ГК  Республики  Беларусь.  Однако  есть  другой «организация», под которой, в соответствии с  нормами  гражданского  права, понимается коллективное образование, обладающее организационным  единством. Этот признак предполагает наличие внутренней структуры, органов управления юридическим лицом, структурных подразделений и структурных единиц, входящих в его состав, наличие штатного  расписания,  правил  внутреннего  трудового распорядка, подчинение нижестоящих органов вышестоящим,  наличие  трудового коллектива.  Благодаря  организационному  единству   становится   возможным превратить волю множества участников в единую  волю  юридического  лица,  а также  единообразно  и  целенаправленно  выразить  эту  волю  вовне.  Таким образом,  множество  лиц  и  структурных  подразделений,   объединенных   в организацию, выступают в  гражданском  обороте  как  одно  лицо,  как  один субъект права. Организационное единство юридического лица закрепляется  его учредительными  документами  и  другими  актами,   регулирующими   правовое положение того или иного вида юридических лиц. Такое положение дел, когда в соответствующей статье Гражданского  кодекса  прямо  не  закреплен признак «организационное единство», не может    рассматриваться    объективно обоснованным  и  правильным.  Поэтому   необходимо   норму   о   том, что организационное единство является обязательным признаком юридического лица, прямо закрепить в Гражданском кодексе.

       Однако  есть  и  другая  точка  зрения.  Некоторые  авторы, например, Е.В. Богданов, считают,  что   указанный   признак   вообще   не   является обязательным для юридического лица, поскольку присущ не всем видам  данного субъекта права, а потому не должен быть закреплён  в  Гражданском  кодексе. Свою  позицию  Е.В.  Богданов  обосновывает  путём  анализа   такого   вида юридического лица, как  «компания  одного  лица,  т.е.  юридического  лица, создаваемого лишь одним учредителем» [1, с. 98].  Анализируя  предложенную  позицию, можно  сделать  вывод,  что,  говоря  о  компаниях   одного   лица,   автор подразумевает унитарные предприятия и высказывает мнение о том, что для них не характерно наличие организационного единства. Однако данная точка зрения вызывает сомнения, потому что и при  наличии  одного  учредителя,  как  это имеет место в унитарных предприятиях, у юридического лица существует определенное количество служб, структурных  подразделений  (даже  если  они   представлены   всего   одним человеком), определённый штат работников, трудовой коллектив. Помимо этого, основываясь на п. 4 ст. 113 ГК  Республики  Беларусь,  можно сказать,  что учредитель  (собственник  имущества)  не  обязательно  является  директором (руководителем) данного юридического лица, а может его назначать.  Отсюда следует вывод, что  позиция  Богданова  Е.В.  не  достаточно  обоснована  и требует некоторых оговорок.

       Имущественная   обособленность. Если организационное    единство необходимо  для  объединения  множества  субъектов  в  одно   коллективное образование,  то   обособленное   имущество   создает   материальную   базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность  немыслима без соответствующей базы: технических средств, зданий, сооружений, денежных средств и т.д. Объединение этих объектов  в  один  имущественный  комплекс, принадлежащий  данной  организации,  и  обособление   его   от   имущества, принадлежащего другим субъектам гражданских правоотношений, и называется имущественной обособленностью юридического лица.

       Всякое  юридическое  лицо  должно  иметь  самостоятельный  баланс,  на котором  отражается  принадлежащее   ему   имущество.   Важно   подчеркнуть требование  ГК республики Беларусь,  согласно  которому  имущество юридического  лица   должно  принадлежать ему на праве собственности или  на  ином  ограниченном  вещном праве (хозяйственного ведения или оперативного управления). Это означает, что исключается возможность    функционирования юридического  лица исключительно на  базе  имущества,  полученного  по  договору  аренды  либо имущественного найма, или на основе заемных средств при отсутствии  вкладов учредителей юридического лица в его уставный капитал (уставный фонд).

         Как общее правило, выступающая  в  имущественном  обороте  организация должна  быть  собственником  своего  имущества  (хозяйственные  общества  и товарищества, производственные кооперативы, общественные организации, фонды и другие). Однако ГК Республики Беларусь не мог не учитывать реальную ситуацию,  сложившуюся в нашей стране: существование в настоящее время и  на  обозримую  перспектив большого числа государственных предприятий,  не  являющихся  собственниками имущества, закрепленного на их балансе. Эти предприятия  наделяются  правом хозяйственного ведения на соответствующее государственное имущество      (ст. 276 ГК Республики Беларусь), что дает возможность  признавать  их  юридическими лицами.

       Другой  вид специфических организаций  с точки зрения вещного  права  на закрепленное  имущество это финансируемые собственником   учреждения. Указанные  субъекты  в  отношении  имущества  обладают  правом  оперативного управления  (ст.ст.277,  278  ГК Республики Беларусь).  Таким же  вещным  правом  наделяются  и казенные предприятия.

       Некоторые авторы, в частности,  Ю.Н. Фролов, полагают,  что  признаком юридического лица является не наличие обособленного как такового имущества, а сам принцип функционирования организации по распоряжению,  пользованию  и владению им. С точки зрения Ю.Н. Фролова это не одно и то же. Он  объясняет  это тем, что юридическое лицо в течение какого-то периода времени может  вообще не обладать имуществом. Так, например, некоторые некоммерческие организации сразу после их создания не имеют ни имущества, ни прав требования,  ни  тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических  лиц заключается  лишь  в  их  способности  быть   носителем   права   владения, пользования и распоряжения имуществом в будущем. Таким  образом,  считает  Ю.Н. Фролов,  имущественная обособленность как элемент правоспособности юридического  лица  присуща  всем  без  исключения юридическим  лицам  с  момента  их  образования,  тогда  как  появление   у конкретного юридического лица имущества, как правило,  связано  с  моментом формирования его уставного фонда. Все имущество организации учитывается  на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете.  Именно в этом и состоит внешнее проявление  имущественной  обособленности  данного юридического лица [13].

       Самостоятельная имущественная ответственность. Наличие у юридического лица обособленного имущества представляет собой минимальную  гарантию  прав его кредиторов по  гражданско-правовым  обязательствам.  Любая  организация несет ответственность за результаты своей деятельности и отвечает по  своим долгам принадлежащим ей имуществом (ст.  52  ГК Республики Беларусь).  По  долгам  юридического лица, по общему правилу, учредители ответственности не несут, а юридическое лицо не отвечает по долгам учредителей. Исключением являются случаи,  когда иное прямо предусмотрено законодательством или учредительными  документами. Ответственность   финансируемых   собственником    учреждений    ограничена находящимися в их распоряжении денежными средствами. Однако и в этом случае интересы кредиторов не пострадают, поскольку при  недостаточности  денежных средств у учреждения субсидиарную  ответственность  по  его  обязательствам несет собственник его имущества.       В теории права существуют разночтения относительно  правовой  природы имущественной ответственности. Одни полагают, что  ее  сущность  состоит  в умалении имущества  должника,  другие что  и  в  наступлении  возможных неблагоприятных   юридических   последствий,   ссылаясь,    например,    на систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора  поставки по качеству продукции, на нецелевое использование предоставленных  кредитов и т.д., а кредит может быть востребован досрочно. Ю.Н. Фролов полагает,  что наиболее обоснованной является позиция, согласно которой имущественная ответственность – это сложная конструкция, элементами которой являются:

  - уменьшение в  натуре  или  в  стоимостном  выражении  имущества             должника   в   результате,   например,   возмещения   понесенных             кредитором убытков, уплаты неустойки (штрафа, пени);

  - правовые последствия, без которых имущественная ответственность             иногда невозможна.

       По  мнению цивилиста, такое определение  имущественной  ответственности следовало бы закрепить законодательно [13, с. 198].

       Анализ  действующего  законодательства  демонстрирует  наличие  общей тенденции усиления ответственности  юридических  лиц.  Например,  в  полных товариществах участники солидарно несут субсидиарную ответственность  своим имуществом  по  обязательствам  товарищества         (п.1  ст. 66   ГК   Республики Беларусь),  а  члены  производственного  кооператива   несут   субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в равных долях, если иное  не определено в уставе (п.1 ст. 107 ГК Республики Беларусь).

       Признак, самостоятельная имущественная ответственность свидетельствует о завершении развития  юридической  личности  общественного образования.

         Роль данного признака еще более возросла в последнее время, особенно с учетом специфики юридического лица унитарного предприятия. Если юридические лица  с  несколькими    учредителями    образуются    для совместной предпринимательской деятельности, объединения капиталов и управления ими, а также ограничения  предпринимательского  риска,  то  унитарные предприятия создаются лишь для ограничения предпринимательского  риска  путем  передачи ответственности по обязательствам  с  учредителя  на  юридическое  лицо.  В унитарном  предприятии  нет  необходимости   объединения   капиталов,   ибо учредитель сам формирует уставной фонд.  Он  мог  бы  с  успехом  управлять капиталом и без образования  юридического  лица,  занимаясь  индивидуальной предпринимательской  деятельностью.  Однако,   желая   оградить   себя   от ответственности, он создает  юридическое  лицо.  В  связи  с  этим  следует поставить вопрос об усилении ответственности данных юридических  лиц  и  их учредителей.

       Выступление    в    гражданском    обороте    от    своего    имени. Способность выступать в имущественном обороте от своего имени означает, что юридическое лицо  вправе  от  своего  имени  заключать  гражданско-правовые договоры (купли-продажи, поставки,  перевозки,  займа,  аренды,  подряда  и другие) либо иным способом приобретать права или нести обязанности. В  этом плане  положение  юридического  лица  разительно   отличается   от   других организаций, не обладающих статусом юридического лица. Например, филиалы  и представительства, которые наделяются имуществом создавшим  их  юридическим лицом, имеют отдельный баланс  и  субсчет  в  банке,  не  вправе  заключать договоры  от  своего  имени.  Руководители  филиалов   и   представительств действуют исключительно от имени и по доверенности создавших их юридических лиц. И если уж руководитель филиала подписывает договор, то только от имени юридического  лица.  Такой  договор  порождает  права  и  обязанности   для юридического лица, а не для его филиала, представительства.