Юридические презумпции и фикции

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года N 138-ФЗ (В ред. от 29.12.2004) Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // СЗ РФ. - 2002.- № 46. - ст. 4532.

Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (В ред. от 28.12.2004) Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

ФЗ РФ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1ч.). - Ст. 3448.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 // Российская газета. - 1993. - № 49. - 13 марта.

ФЗ РФ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ 2002. - № 15.- ст. 1377

Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 451 "О федеральной регистрационной службе" // СЗ РФ. - 2008. - № 25. - Ст. 2984.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей М.: Фонд «Правовая культура», 1995.- 480 с.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000.- 528 с.

Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы - Мозолин В.П., Масляев А.И. - М.: Юристъ, 2005. - 719 с.

Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Викут М.Л. - .: Юристъ, 2004. - 445 с.

Головлев Ю.В. Подарить или завещать // Домашний адвокат. - 2009. - № 5 (409). - С. 12.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: Изд-во Московского Университета, 1979. - 156 с.

Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. / Отв. ред. Илларионова Т.И. - Новосибирск. - Наука, 2004. - 364 с.

Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. - 48 с.

Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. - 352 с.

Илюшников С.М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. - 2009. - №1. - С. 109-111.

Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. - М., 1958. - 182 с.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958. - 184 с.

Козяр Н.В. Недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана. // Законодательство и Экономика. - 2006. - № 12. - С. 54-55.

Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве. // Человек и закон. - 2007. - № 12.- С. 89-102.

Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике. // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 7-10.

Общая теория права. / Под ред. Проф. Бабаева В.К. Курс лекций. - Нижний Новгород, 1993. - 110 с.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. - 536 с.

Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. -- М.: Новый Юрист, 1999. - 240 с.

Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. // Хозяйство и право. - 2006, приложение к № 7.- 80 с.

Свиридов Ю.К. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики // Закон - 2008. - № 6 - С. 1-6.

Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. - 88 с.

Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; - М., 1998. - 450 с.

Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. - М., 1998. - 384 с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 340 с.

Черниловский З.М. Римское частное право / Элементарный курс. - М.: Новый Юрист, 1997. - 222 с.

Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Изд-во «Волтерс Клувер», 2006. - 912 с.

Э. Голодницкий Презумпции и фикции в новом ГК. // Юридическая практика.- 2004.- № 48 (362) / http://yurpractika.com/article.php?id=10004094

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с признанием договора аренды недвижимости незаключенным Арбитражного суда Кемеровской области за 2 полугодие 2006 г. / http://www.arbitr.ru/_upimg/ D6A225A0A1350B39DEFE3E8FF7CAF931_АС Кемеровской области_Обобщение_ Аренда-2е_2006.pdf

 

Приложение 1

 

Схема классификации юридических фактов по последствиям

 

Приложение 2

 

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

Ю.К. Толстого

 

Приложение 3

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

Р.О. Халфиной

 

Приложение 4

 

Схема классификация юридических фактов по волевому признаку у

С.Ф. Кечекьяна

 

Приложение 5

 

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

В.Б. Исакова

 

Приложение 6

 

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

О.А. Красавчикова

 

Приложение 7

 

Схема классификация юридических фактов по волевому признаку, представленная на основе вышеизложенного материала и выводов.

 

Приложение 8

 

Схема элементов юридического состава

 

Приложение 9

 

 

Схема элементов юридического состава (дополненная)

 

ДОКЛАД ПО ДИПЛОМУ

 

Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии!

Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа на тему: «юридические факты в гражданском праве»

 

Актуальность представленного исследования не вызывает сомнения и представляет как научный так и практический интерес.

Юридические факты - одна из основных категорий юридической науки, неверная оценка или искажение которых ведет к тому, что одним фактам не уделяется должного внимания, другим же приписываются не свойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры. Поскольку решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, - тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права.

ПРОБЛЕМЫ. В теории юридических фактов до сих пор не решена проблема классификации юридических фактов (одни авторы выделяют правоотношения и состояния в качестве юридических фактов, другие нет), также проблемы на практике вызывают определение оспоримости и ничтожности сделок, а также последствия их недействительности. Одну из проблем теории юридических фактов представляет собой применение в праве таких категорий как юридические презумпции и фикции (предположения о наступивших фактах), которые, не являясь юридическими фактами, тем не менее, порождают правовые последствия. И здесь встает вопрос о том, как они соотносятся с юридическими фактами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ. В ходе исследования темы дипломной работы «юридические факты в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам:

1. классификация юридических фактов по волевому признаку, по нашему мнению должна быть представлена следующим образом:

Юридические события (абсолютные, относительные)

Юридические действия (правомерные, неправомерные)

правомерные действия (юридические акты, юридические поступки)

юридические акты (административные акты, сделки, судебные акты)

юридические поступки (объективированный результат)

2. Под юридическим составом следует понимать совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий. Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты и общие предпосылки (норма права, правосубъектность и правоотношения). Норма права устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступления (например, возникновение гражданского правоотношения или отдельных субъективных прав и обязанностей либо, напротив, прекращение всего гражданского правоотношения в целом или некоторых субъективных прав и обязанностей и т. д.). Правосубъектность (правоспособность и дееспособность). Гражданское правоотношение может потребовать изменения или прекращения, либо его наличие является условием возникновения другого гражданского правоотношения. И в этих условиях можно говорить о необходимости выделять также и третью общую предпосылку наступления юридических последствий - собственно правоотношение. Таким образом, норма права, правосубъектность, правоотношение есть общая предпосылка наступления всяких юридических последствий, тогда как юридический факт - всегда частная (конкретная) основа наступления этих последствий.

Также к элементам юридического состава следует отнести юридические фикции, которые являются предпосылками. Сами по себе предпосылки не могут организовать юридический состав, а только в совокупности с юридическими фактами.

3. Для более четкого понимания конклюдентных сделок, а также для отграничения их от устных сделок предлагаем внести соответствующую поправку в п. 2 ст. 158 ГК РФ и использовать изложение данной статьи, предложенное Егоровым Ю.П., а именно: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».

4. Такую форму сделки, как молчание предлагается противопоставлять форме сделки, заключенной путем реальных конклюдентных действий, на основании того, что молчание - это пассивное выражение воли, в то время как реальные конклюдентные действия - это активное выражение воли.

5. В случае если письменная форма сделки была предусмотрена сторонами по сделке, но не была ими соблюдена, то такую сделку мы предлагаем считать незаключенной, а не недействительной. В обоснование этого говорит ст. 432 ГК РФ, которая гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, факт незаключения сделки, не может повлечь ее недействительности, поскольку в качестве недействительных, могут рассматриваться только заключенные сделки. То же самое относится и к сделкам, в которых сторонами было предусмотрено нотариальное удостоверение сделки, но оно не было соблюдено, т.е. такая сделка также считается незаключенной.

6. В случае невозможности соблюдения нотариальной формы сделки в связи с смертью одной из сторон по сделке, либо уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения сделки, такую сделку мы предлагаем считать не ничтожной, а оспоримой.

7. Сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы, представляется верным по нашему мнению относить к неправомерным действиям, а именно преступлениям, поскольку за совершение таких сделок предусмотрена уголовная ответственность.

8. Под судебным актом как юридическим фактом мы предлагаем понимать акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности суда по разрешению дела.

¹ Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998 - С.3.

² Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. М., 1958. - С.15.

³ Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие.- М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. - С.15.

⁴ Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959 - С.13.

⁵ Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.-  М.: Юридическая литература, 1974. - С.289.

⁶ Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М., 1958. - С.176.

⁷ Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. - С.16.

⁸ Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. М.: - Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. - С.18.

⁹ Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

¹⁰ Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

¹¹ Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

¹² Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. -  М.,1958. - С.82.

¹³ Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. -  М.: Юридическая литература, 1974. - С.292.

¹⁴ Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

¹⁵ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов. -  М.: Новый юрист, 1998. - С.485.

¹⁶ Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. - С.14.

¹⁷ Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - С.289.

¹⁸ Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. - М., 1958. - С.83.

¹⁹ Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958. - С.173.

²⁰ Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. - М., 1958. - С.68.

²¹Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. - С.19.

²² Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958 - С.162.

²³Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

²⁴Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. - М., 1958. - С.66.

²⁵ Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве //  Хозяйство и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.9.

²⁶ Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - С.300.

²⁷ Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. - М., 1958. - С.62.

²⁸ Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. - С.17.

²⁹ Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве //  Хозяйство и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.16.

³⁰ Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. - М., 1958. - С.62.

³¹ Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве //  Хозяйство и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.11.

³² Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве //  Хозяйство и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.13.