Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ВАРИАНТ 2

Задача 1

Военнослужащий Кудяков, находясь в отпуске, пришел со своей знакомой Ноговой в дом отдыха на танцы. Туда же явился местный житель Елизаров, который, будучи пьяным, приставал, к танцующим, нецензурно выражался и в ответ на замечания предлагал пойти "поговорить". Когда Елизаров начал приставать к Ноговой, ее спутник потребовал прекратить такое поведение, но в ответ услышал все то же "пойдем, поговорим".

После того, как оба они вышли с танцплощадки, Елизаров, шедший вслед за Кудяковым, неожиданно напал на него и пытался нанести удар кулаком в лицо. Кудяков, обладая специальными навыками, уклонился от удара, а затем сам нанес Елизарову удар в лицо и применил "бросок через бедро". В момент падения Елизарова на землю Кудяков нанес ему удар носком сапога в солнечное сплетение. Через несколько минут Елизаров скончался от рефлекторного шока.

Находился ли Кудяков в состоянии необходимой обороны или в его действиях усматривается превышение необходимости?

Ответ:

В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Посягательство должно быть наличным, то есть иметь место в действительности. Кроме того, посягательство должно быть общественно опасным.

Необходимая оборона допускает причинение вреда нападающему больше, чем вред, который он может причинить обороняющемуся. Главное, чтобы ответный вред не был явно несоразмерным посягательству.

В данной ситуации будет превышение необходимой обороны, так как Елизаров, позвав Кудякова на улицу выйти поговорить, не собирался его убивать, конечно же он предполагал, что будет драка, так как был пьян и специально приставал к танцующим, что бы с кем то подраться (звал выйти “поговорить”). При необходимой обороне, предполагается, что действия обороняющегося должны находиться в определенной соразмерности с действиями посягающего, однако Кудяков привысил необходимую оборону.

Задача 2

В одном из магазинов Москвы при предъявлении продавцу кассового чека был задержан Логинов. Одна цифра в чеке оказалась искусно подписанной к другим, которая соответствовала сумме, действительно уплаченной в кассу магазина. В кармане у задержанного было найдено еще два чека на незначительные суммы, из которых один был выбит кассой данного магазина в тот же день, а другой - накануне.

Определите стадию умышленного преступления, совершенного Логиновым.

Ответ:

Сама по себе подделка чека - не преступление. Это не официальный документ в смысле ст. 327 УК. Нужно смотреть, зачем этот чек подделан. Если на основании этого чека производятся какие-либо выплаты или списываются деньги - можно вменить ст. 159 или 165 УК.

Так же нужно отграничивать официальные окументы от неофициальных. Для отграничения официальных документов от неофициальных необходимо выяснить вид приобретаемого по документу  права, а также цель, которую преследуют лица, совершающие  подделку  документа. В тех случаях, когда документ подделывается и затем используется с корыстной целью, должна наступать ответственность за хищение, если же цель иная, то лицо должно нести ответственность за  подделку  официального документа. В первом случае таким документом может быть  кассовый   чек, не являющийся официальным документом, во втором - диплом об образовании.

Итак, в данной ситуации Логинову будет вменяться ст. 159 или ст. 165 УК РФ.

1