Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

(МГЮА)

ФИЛИАЛ МГЮА В Г. ВОЛОГДЕ

 

 

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Вариант №4

 

 

 

 

 

Выполнил работу: студент

2 курса 3 группы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Задача 1. Решение                                                                                                 2-3

  Задача 2. Решение                                                                                                 3-5

  Используемая литература                                                                                     6

 

 

Решение задачи 1.

В соответствие со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации 
часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) истребование имущества из чужого незаконного владения: собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Виндикационный иск — обращенное к суду требование собственника или иного законного (титульного) владельца вещи, фактически не владеющего ею, к незаконному (фактическому) владельцу об истребовании (отобрании) у него этой вещи и передаче ее собственнику (законному владельцу). Содержание виндикационного иска составляет принудительное истребование собственником или иным законным владельцем своего имущества из чужого незаконного владения, называемое виндикацией (от лат. vim dicere - объявляю о применении силы, т.е. истребую вещь принудительно). Объектом виндикационного иска  может быть только индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Невозможно предъявить виндикационный иск  в отношении вещей, определенных родовыми признаками или не сохранившихся в натуре. Содержание такого иска - возврат конкретной вещи, а не ее замена другой вещью или вещами того же рода и качества. Живописцев-законный владелец картины русского художника 19 в. Некоммерческое партнерство «Галерея современного искусства» -  (фактический) владелец.

Возможность реального  истребования вещи зависит от добросовестности ее фактического владельца. От недобросовестного владельца, который знал или по обстоятельствам дела должен был знать об отсутствии у него прав на вещь, она может быть истребована во всех случаях. Кроме того, такой владелец обязан вернуть или компенсировать собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из вещи за все время своего владения ею. От добросовестного владельца, который не знает и не должен знать о незаконности своего владения (чаще всего о том, что отчуждатель вещи не был управомочен на ее отчуждение), невозможно истребовать наличные деньги и предъявительские ценные бумаги. Иные вещи можно истребовать, если они получены им безвозмездно, а в случае возмездного приобретения - только если вещь выбыла из обладания собственника, либо лица, которому собственник передал вещь во владение, или от иного лица, предъявляющего виндикационный иск, помимо их воли (ст. 302 ГК РФ «собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли»). 

  Так как антиквариальная  организация приобрела картину,  которая была украдена,  Живописцев  вправе истребовать это имущество от приобретателя.

  В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик. Несмотря на то, что собственник (Живописцев) лишился владения своим имуществом в 2000 году, срок исковой давности по требованию о его возврате начал течь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика, то есть в 2006 г.

Так как   истец  обнаружил  пропавшее  имущество  и узнал о потенциальном нарушителе права только в 2006 году, то иск Живописцева к партнерству подлежит удовлетворению.

 

 

Решение задачи 2.

 

Нельзя признать осуществляемую Беленьким деятельность предпринимательской, так как ,согласно п.1 ст.2 Федерального Закона  от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. В соответствии с п.4 ст.2 Федерального Закона  от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство,  сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст 2. ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 

Суд не вправе   применить  при разрешении спора п.4 ст.23 ГК РФ (Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности., так как деятельность не зарегистрирована в установленном законе), так как Беленький ведет личное подсобное хозяйство, не зарегистрирован в качестве предпринимателя.

  Согдасно п.3 Федерального  Закона РФ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О  крестьянском (фермерском) хозяйстве»  фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативно правовых  актов РФ или существа правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ст.23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица , признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.  Исходя из указанного положения п.2 ст.23 ГК РФ решение суда изменится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая литература

1. Гражданскй кодекс  Российской Федерации 
часть первая. 

2. Федеральный Закон  от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном  хозяйстве».

3. Федеральный Закон  от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

4. Федеральный Закон от 08.08.2001 в ред. от 19.07.2009 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2011 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 
   "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

.