Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях пункта 2 статьи 376 Кодекса, согласно которому, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Рассматривая спор, арбитражный  суд установил, что бенефициар, являясь  кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал).

При таких условиях арбитражный  суд расценил действия бенефициара  как злоупотребление правом и  на основании статьи 10 Кодекса в  иске отказал.

 

Статья 377. Пределы обязательства гаранта

 

1. Предусмотренное банковской гарантией  обязательство гаранта перед  бенефициаром ограничивается уплатой  суммы, на которую выдана гарантия.

2. Ответственность гаранта перед  бенефициаром за невыполнение  или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

 

Статья 378. Прекращение банковской гарантии

 

1. Обязательство гаранта перед  бенефициаром по гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;

2) окончанием определенного в  гарантии срока, на который  она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара  от своих прав по гарантии  и возвращения ее гаранту;

4) вследствие отказа бенефициара  от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Прекращение обязательства гаранта  по основаниям, указанным в подпунктах 1, 2 и 4 настоящего пункта, не зависит  от того, возвращена ли ему гарантия.

2. Гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, должен без промедления уведомить об этом принципала.

 

Статья 379. Регрессные требования гаранта  к принципалу

 

1. Право гаранта потребовать  от принципала в порядке регресса  возмещения сумм, уплаченных бенефициару  по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

2. Гарант не вправе требовать  от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в  соответствии с условиями гарантии  или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

 

Задача №3.

Акционерное общество обратилось в суд с иском  об обязании Индивидуального предпринимателя  принять поставленную продукцию  и о взыскании процентов по ст. 395ГК РФ. В обоснование своих требований Акционерное общество сослалось на договор поставки, заключенный с Индивидуальным предпринимателем и на факт уклонения Индивидуального предпринимателя от приемки поставленной продукции. В соответствии с договором оплате подлежит только принятая продукция, поэтому, отказываясь от принятия, Индивидуальный предприниматель уклоняется от ее оплаты. В связи с этим у акционерного общества возникли убытки, которые покрываются суммой начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов.

Индивидуальный предприниматель в отзыве на иск указал, что договор поставки он считает незаключенным. Он действительно подписал договор, однако написал, что заключает договор только при условии принятия предложенной им цены за товары. Акционерное общество не уведомило его о принятии новой цены, а сразу же начало отгружать продукцию. Генеральный директор Акционерного общества в ходе судебного заседания подтвердил получение им предложения Индивидуального предпринимателя по новой цене товаров и объяснил суду, что в разговоре по телефону согласился на эту цену. Следовательно, договор был заключен.

Разрешите дело.

 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для разрешения указанного дела  существенное значение имеет вопрос о том был ли заключен договор сторонами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае договор поставки является возмездным договором, так  как в соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Для такого вида договоров цена является существенным условием договора, так  как исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (статья 424 Гражданского кодекса РФ) .

Договор в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключается посредством  направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет момент заключения договора :

1.Договор признается заключенным  в момент получения лицом, направившим  оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом  для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной  регистрации, считается заключенным  с момента его регистрации,  если иное не установлено законом.

В данном случае полученный от акционерного общества акцепт был возвращен с  предложением новой цены. Таким образом,  согласно статьи 443 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом  от акцепта и в то же время новой  офертой.

Договор поставки заключается в  простой письменной форме. При заключении договора в письменной форме применяются  правила , установленные в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации :

1. Договор может быть заключен  в любой форме, предусмотренной  для совершения сделок, если законом  для договоров данного вида  не установлена определенная  форма.

2. Договор в письменной форме  может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора  считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса,  а именно:

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае  акционерным обществом  совершены действия по отгрузке товара, т.е. простая письменная форма заключения данного договора соблюдена.

Значит данный договор поставки является заключенным на условиях и  по цене индивидуального предпринимателя.

 

Статьей 513 частью 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации на покупателя (получателя) возложена обязанность  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

 В случае получения поставленных  товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

 Кроме того, согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Согласно части 2 указанной  статьи если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность  за неисполнение денежного обязательства :

 За пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного  получения или сбережения за  счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно части 2 указанной  статьи если убытки, причиненные  кредитору неправомерным пользованием  его денежными средствами, превышают  сумму процентов, причитающуюся  ему на основании пункта 1 настоящей  статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.

Таким образом указанный иск  подлежит удовлетворению в части  взыскания основного долга за поставленную продукцию по цене, установленной  индивидуальным предпринимателем, а  также процентов, установленных  ст 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Список литературы и  источников

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // www.consultant.ru
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"// www.consultant.ru
3. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" // www.consultant.ru
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" // www.consultant.ru
5. Гражданское право / Под общ. ред. С. С. Алексеева. – М.: Норма, 2004.
6. Гражданское право: В 3 т. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского // www.consultant.ru
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. О. Н. Садикова // www.consultant.ru