Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Контрольная работа по

гражданскому праву

студентки 4 курса 3 группы

Института (филиала) МГЮА имени О.Е. Кутафина в г.Кирове

Пушкаревой      Екатерины Александровны

 

 

 

 

 

 

 

Вариант №3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Почтовый индекс:

Домашний адрес: г.Киров, ул.Лепсе, д.37, кв.43.

Пушкарева Е.А.

Задача 1.

Между ЗАО и ООО  был заключен договор лизинга, согласно которому ЗАО должно было приобрести у завода изготовителя производственное оборудование и передать его ООО. Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом в договоре лизинга содержалось условие, что ЗАО не несет ответственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. Производственное оборудование было в установленный срок передано лизингополучателю, однако в пределах гарантийного срока в нем была обнаружена неисправность. ООО обратилось к продавцу с требованием о замене оборудования, но получило отказ. Продавец утверждал, что не был уведомлен о том, что имущество приобретается во исполнение договора лизинга и поэтому не связан его условиями. Лизингополучатель обратился к ЗАО с требованием о расторжении договора и возмещении убытков.

1. Каковы правовые последствия неуведомления продавца о том, что товар приобретается для передачи в лизинг?
2. Каковы способы защиты интересов лизингополучателя?
3. Решите дело.

Решение.

Согласно статьи 667 ГК РФ - лизингодатель, приобретая имущество  для лизингополучателя, должен уведомить  продавца о том, что имущество  предназначено для передачи его  в аренду определенному лицу.

Эта особенность  финансовой аренды проявляется в обязанности лизингодателя в договоре купли - продажи с продавцом имущества указывать, что имущество приобретается с целью сдачи его в аренду конкретному арендатору.

Отсутствие  в договоре указания о цели приобретения имущества не влияет на действительность договора, но может быть основанием для требования возмещения убытков.

Способом защиты интересов лизингополучателя, согласно ч.1 статьи 670 ГК РФ является его возможность предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и лизингодаетелем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

При этом лизингополучатель  имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности  оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Для решения данной задачи выделим из ее условия одну важную деталь -  что инициатором заключения договора лизинга является арендатор, который указывает арендодателю, в каком имуществе он нуждается, а также называет продавца этого имущества, что полностью соответствует определенному в статье 665 договору лизинга.

Вопрос о том, кто  определяет продавца имущества - лизингодатель  или лизингополучатель, важен в  связи с различными правовыми  последствиями, о чем идет речь в  ст. 670 ГК РФ.

ч.1 ст.670 ГК РФ приравнивает лизингополучателя в отношениях с продавцом к покупателю и дает возможность первому обращаться непосредственно к продавцу с претензиями по поводу имущества и одновременно обязывает продавца эти претензии рассматривать.

В п. 2 ч. 1 ст.670 ГК РФ установлено, что арендатор и арендодатель являются солидарными кредиторами по отношению к продавцу. В соответствии со ст. 326 ГК РФ любой из солидарных кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме.

ч.2 ст.670 ГК РФ непосредственно связана со ст.665 ГК РФ и уже было отмечено, что в зависимости от того, кто выбирает продавца, решается вопрос об ответственности за выполнение продавцом своих обязательств по договору купли-продажи. В соответствии со схемой, установленной в ст.665 ГК РФ и данной статьи, если продавца выбирает лизингополучатель, то лизингодатель освобождается от ответственности за выполнение продавцом своих обязательств.

В случае, когда имущество в силу обстоятельств, за которые лизингодатель не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования,  дает право лизингодателю обратиться к лизингополучателю с требованием о расторжении договора, а нарушение, как было указано ранее, ст.667 ГК РФ является основанием для требования возмещения понесенных убытков.

Задача 2.

 Титова получила  наследство от своей матери квартиру. По условиям завещания Титова должна была предоставить право пожизненного проживания в данной квартире подруге матери — Свиридовой. Однако, получив правоустанавливающие документы на квартиру, Титова ее продала.

Свиридова обратилась к Титовой с требованием исполнить завещание. Титова ответила отказом, указав, что право Свиридовой прекратилось при продаже квартиры.

1. Вправе ли была Титова продать квартиру?
2. Какие требования могут быть заявлены Свиридовой в целях защиты своих прав?
3. Какие виды завещательных распоряжений предусмотрены действующим законодательством? Каковы последствия их неисполнения?

Решение.

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный  отказ, должен исполнить его в  пределах стоимости перешедшего  к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя(Статья 1138 ГК РФ).

К отношениям между  отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный  отказ (должником), применяются положения  настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное(Статья 1137 ГК РФ).

На основании вышесказанного Титова была не вправе продать квартиру.

Получателем завещательного отказа (Свиридовой) важно помнить, что о своих правах она может заявить наследнику только в течение трех лет со дня открытия наследства (Статья 1137 ГК РФ). Отказополучатель (Свиридова) стала кредитором наследника (Титовой) в момент открытия наследства.

В нашем случае неисполнение обязательства, права пожизненного

проживания в данной квартире подруги матери — Свиридовой, должник (Титова)  несёт гражданско-правовую ответственность. По общему правилу должник обязан возместить кредитору (Свиридовой) убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает исполнение обязательства за счёт должника. Обязательство прекращается надлежащим исполнением, оно может также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина).

Законодатель, защищая права отказополучателей, определил что ри последующем  переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования  этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу(Статья 1137 ГК РФ).

Таким образом Свиридова  вправе проживать в данной квартире, даже после смены собственника и  обратиться с иском о возмещении убытков к Титовой.

К специальным распоряжениям завещателя относятся:

• подназначение наследника,
• завещательный отказ
• завещательное возложение.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (Статья 1121 ГК РФ).

Обычно подназначение наследника осуществляется в случае, если нет полной уверенности в том, что указанный в завещании наследник переживёт наследодателя, но есть второе лицо, которому завещатель желает завещать имущество, однако не решается сделать это в первоочередном порядке.

Завещатель  вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или  по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании (Статья 1137 ГК РФ).

Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель  вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (Статья 1139 ГК РФ).

Для четкого  разграничения этих понятий определим  их отличительные черты:

• В завещательном отказе конкретно определено одно либо несколько лиц отказополучателей, а при завещательном возложении лица имеющие право требовать возложения не определены.
• В отличие от возложения завещательный отказ исполняют только сами наследники, так как с момента открытия наследства они становятся собственниками унаследованного имущества.
• Общеполезная цель завещательного возложения так же указывает на отличие от завещательного отказа.

Последствиями неисполнения завещательных распоряжений, по общим правилам гражданского законодательства, может являться право требования возмещения понесенных убытков выгодоприобретателем (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает взыскание неустойки, процентов от неуплаченных денежных средств, исполнение обязательства за счёт должника, отобрание вещи - предмета обязательства. Обязательство прекращается надлежащим исполнением, оно может также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 30.12.2008) // СПС Консультант Плюс.
2. Гражнский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Издательство «Омега-Л», 2007. – 669с. – (Кодексы Российской Федерации).
3. Коментарий к Гражданскому кодексу, части второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС Консультант Плюс.
4. Коментарий к Гражданскому кодексу, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко ИНФРА-М, 2004 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8