Контрольная работа по "Гражданскому праву"

В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы (в том числе измененную формулу изобретения), без которых проведение экспертизы невозможно. В этом случае дополнительные материалы без изменения сущности изобретения должны быть представлены в течение двух месяцев со дня получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил указанные копии в течение месяца со дня получения им запроса указанного федерального органа. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен указанным федеральным органом не более чем на десять месяцев.

 

Их комментария к статье 1386 ГК РФ следует, что патенты на изобретения выдаются лишь при завершении экспертизы заявок по существу. По правилам комментируемой статьи любому заинтересованному лицу предоставлено право требовать проведения экспертизы изобретения по существу. Данное право может быть реализовано при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом. Срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному до истечения этого срока, но не более чем на два месяца при условии представления вместе с ходатайством документа, подтверждающего уплату патентной пошлины. Основанием для проведения экспертизы по существу является подача ходатайства.

 О поступивших  ходатайствах третьих лиц федеральный  орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

 Если ходатайство  о проведении экспертизы заявки  на изобретение по существу  не подано в установленный  срок, заявка признается отозванной.

Информационный поиск не проводится в отношении следующих объектов:

          - способов клонирования человека;

           - способов модификации генетической целостности клеток зародыше вой линии человека;

        - использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

          -иных решений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали;

         -открытий;

          -научных теорий и математических методов;

          -решений, касающихся только внешнего вида изделий и направленных на удовлетворение эстетических потребностей;

         -правил и методов игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

         -программ для ЭВМ;

         -решений, заключающихся только в представлении информации;

         -сортов растений, пород животных и биологических способов их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

       - топологий интегральных микросхем.

 Федеральный  орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет об этом заявителя до истечения шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу.

 Порядок  проведения информационного поиска  и представления отчета о нем  устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

 

4. Проанализируйте нормы ГК, регулирующие защиту прав на селекционные достижения, в чем заключается специфика их правовой охраны.

 

Условия охраноспособности  селекционного достижения сводятся к следующему:

1. Патент выдается  на селекционное достижение, отвечающее  критериям охраноспособности и  относящееся к ботаническим и  зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства.

2. Критериями  охраноспособности селекционного  достижения являются новизна  (пункт 3 настоящей статьи), отличимость  (пункт 4 настоящей статьи), однородность (пункт 5 настоящей статьи) и стабильность (пункт 6 настоящей статьи).

3. Сорт растений  и порода животных считаются  новыми, если на дату подачи  заявки на выдачу патента семена  или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом селекционером, его правопреемником или с их согласия другим лицам для использования селекционного достижения:

- на территории Российской Федерации ранее чем за один год до указанной даты;

- на территории другого государства ранее чем за четыре года или, если это касается сортов винограда, древесных декоративных, древесных плодовых культур и древесных лесных пород, ранее чем за шесть лет до указанной даты.

4. Селекционное  достижение должно явно отличаться  от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки на выдачу патента.

Общеизвестным селекционным достижением является селекционное достижение, данные о котором находятся в официальных каталогах или справочном фонде либо которое имеет точное описание в одной из публикаций.

Подача заявки на выдачу патента также делает селекционное достижение общеизвестным со дня подачи заявки при условии, что на селекционное достижение был выдан патент.

5. Растения одного  сорта, животные одной породы должны быть достаточно однородны по своим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.

6. Селекционное  достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или в случае особого цикла размножения - в конце каждого цикла размножения.

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ / СПС КонсультантПлюс. 2009.
2. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / СПС КонсультантПлюс. 2009.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин; М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.