Контрольная работа по "Гражданскому праву"

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т  Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

По дисциплине: Гражданское право

 

Вариант №  2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 1 курса

1 семестр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Задача……………………………………………………………………………...3

Задание исследовательского характера…………………………………………8

Список литературы………………………………………………………………14

 

ЗАДАЧА

Во время нахождения Самойлова  в длительной командировке дом, в  котором он занимал однокомнатную  квартиру, был снесён в связи с  отводом земельного участка для  государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила  следующее:

а) спортивный велосипед  был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления;

б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который  заявил, что купил портсигар в  комиссионном магазине;

в) дублёнка была сдана  в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по  указанному в паспорте адресу не проживает,  ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб;

г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа  на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.

Имеются ли у Самойлова основания  для предъявления  виндикационных исков в каждом из указанных  случаев?

Если имеются, то  кому такие  иски должны быть предъявлены?

Подлежат ли они удовлетворению?

Если у Самойлова нет прав на предъявление в индикационных  исков, то каким образом он может  защитить свои права?                

 

Виндикационный иск (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) относится к искам о присуждении. Виндикационный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае прежде всего должен доказать свое право собственности на вещь. Можно выделить следующие неразрывно связанные между собой элементы виндикационного иска: а) признание права собственности истца; б) отобрание вещи у ответчика и передача ее истцу.

Неразрывность этих двух элементов  проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как  в том случае, если истец не доказал своего права собственности (или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему), так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Таким образом, при заявлении виндикационного иска по поводу любой вещи (движимой или недвижимой) рассмотрение вопроса о субъекте собственности входит в предмет доказывания.

Особенности субъектного состава. Истец - собственник, неправомерно лишившийся своего имущества, который должен доказать, что: 1) именно ему принадлежит право  собственности на истребуемую вещь; 2) это право нарушено; 3) имущество удерживает ответчик.

Ответчик - незаконный владелец, у которого фактически находится  вещь.

С учетом указанных особенностей виндикационного  иска рассматриваем предложенные условия  задач.

1). Спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления.

В данном случае, Самойлов должен обратиться в правоохранительные органы (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения его имущества. По его заявлению будет возбуждено уголовное дело, проведено расследование, в случае установления места нахождения похищенного велосипеда, который является предметом преступления, велосипед будет изъят у лица, которому он был передан преступником. Велосипед будет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. После рассмотрения уголовного дела судом по приговору суда велосипед будет возвращен Самойлову. В случае если велосипед правоохранительными органами не будет найден, то в ходе предварительного расследования Самойлов может подать следователю заявление о признании его гражданским истцом. Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба может быть рассмотрен судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Акимова, либо Самойлов может обратиться в суд   с самостоятельным исковым заявление в порядке ст.131 ГПК РФ к Акимову о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного велосипеда.

2). Старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество  возмездно приобретено у лица, которое не имело права его  отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.  Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Таким образом, Самойлов вправе предъявить иск об истребовании имущества из незаконного владения Абрамова, либо потребовать выплаты компенсации стоимости портсигара.

3) Дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по указанному в паспорте адресу не проживает,  ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения /ч.2 ст.335 ГК РФ/.

Согласно ч.2 ст.354 в случаях, когда  имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (ст. 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного  владения /ст.301 ГК РФ/.

Таким образом, Самойлов может истребовать у ломбарда принадлежащее ему имущество, а ломбард, для защиты своих прав, потребовать от Никоновой досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств.

4). Облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли /ч.1 ст.302 ГК РФ/.

Так как в соответствии с условиями  задачи Оспипов приобрел облигации  путем получении их в дар, то есть не по возмездной сделке, следовательно он не может быть признан добросовестным приобретателем.

Если имущество приобретено  безвозмездно от лица, которое не имело  права его отчуждать, собственник  вправе истребовать имущество во всех случаях /ч.2 ст.302 ГК РФ/. Деньги, а  также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя /ч.3 ст.302 ГК РФ/.

В связи с тем, что  Осипов не является добросовестным приобретателем, то Самойлов вправе предъявить к нему виндикационный иск об истребовании имущества из незаконного владения.

 

Задание исследовательского характера

 

1. Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

А) Копия картины известного художника продана за 1000 000 руб. в качестве оригинала.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной  из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В данном случае в соответствии с  условиями задачи лицо, продавшее копию картины в качестве оригинала, совершило преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ /мошенничество/. Таким образом, продавец должен возвратить покупателю картины 1000.000 руб.

Б) Гражданин купил у неизвестного иностранную валюту

В данном случае указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основами правопорядка, то есть в соответствии со ст.169 ГК РФ является недействительной. Так как сделка совершена с наличием умысла на ее совершение у обоих сторон, то все полученное сторонами подлежит обращению в доход Российской Федерации.

В) Тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару

Недействительность сделки, совершенной  несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет

Согласно ч.1 ст.172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Каждая из сторон такой сделки обязана  возвратить другой все полученное в  натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его  стоимость в деньгах /ч.1 ст.171 ГК РФ/.

Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать  самостоятельно. Так как в соответствии с условиями задачи мальчик совершил не мелкую бытовую сделку, а обменял  имущество, принадлежащее его родителям, то такая сделка является ничтожной. Стороны должны возвратить друг другу гитару и часы.

Г) Отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии

Согласно ст.168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам. Так как согласно Жилищного Кодекса РФ сын имеет право на жилую площадь, то отец незаконно произвел обмен квартиры. Сын в соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ вправе требования применения последствий недействительности сделки: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Д) Недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён

Статья 171 ГК РФ предусматривает, что  сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, ничтожна. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Таким образом, лицо, купившее у недееспособного гражданина цветной телевизор, обязан возместить стоимость телевизора, возврат которого в натуре невозможен вследствие его повреждения.

Е) Завод продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом.

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут  считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях /ст.174 ГК РФ/. Таким образом, завод не имел полномочий отгружать сырье иногороднему покупателю. Стороны должны возвратить все полученное по такой сделке.