Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Таким образом, целесообразно считать основными  способами защиты чести и достоинства  личности именно гражданско-правовые, так как принципы гражданского права  в наибольшей степени отражают природу  этих категорий.

Гражданско-правовая защита чести и достоинства включает в себя прежде всего правовосстановительные способы, применительно к искам  по защите чести и достоинства  граждан, ГК в статье 12 перечисляет  два пути: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и компенсация морального вреда.

Как основной способ защиты чести и достоинства  личности, гражданское право наряду с вышеназванными общими способами  защиты нарушенных гражданских прав (ст.12 ГК), выделяет специальный способ защиты этих прав личности – опровержение распространенных порочащих сведений (п. 1 ст 152 ГК). В цивилистической существуют различные точки зрения на вопрос соотношения специальных и общих  способов защиты чести и достоинства. В одном случае основным (первоначальным) способом называют требование об опровержении и к сопутствующим (производным) относят компенсацию морального вреда и возмещения убытков, причиненных распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В другом случае опровержение также остается основным способом защиты, а компенсация морального  вреда – субсидиарным.

Отличие  вышеназванных точек зрения заключается в различном содержании субъективного права истца на иск в процессуальном смысле. Так первая концепция, несмотря на достаточно жесткое разделение исковых требований на основные и сопутствующие вовсе не означает что каждое из перечисленных требований не может быть заявлено самостоятельно, к примеру требование исключительно удовлетворения морального вреда.

Данная  концепция базируется на принципе диспозитивности, применительно к данному примеру  она признает право пострадавшего  самостоятельно избирать способ защиты. Компенсация морального вреда, по мнению сторонников этой теории, один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий  использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место  совпадение содержания мер защиты и  мер ответственности.

Сторонники  же второй точки зрения не допускают  возможности исключительного требования компенсации морального вреда и  иных субсидиарных, по их мнению, способов защиты и приводят следующие доводы в защиту своей позиции: во-первых, несоответствие существу такого нарушения, т.к. при возмещении, к примеру, моральной  компенсации никакого воздействия  на общественное мнение не происходит, и компенсация не может восстановить доброе имя истца; во-вторых, они  ссылаются на п.5 ст. 152 ГК РФ «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство  и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

Несмотря  на то, что вторая концепция больше соответствует закону, судами часто  рассматриваются иски, в которых  не содержится требования опровержения порочащих гражданина сведений. Та же компенсация морального вреда  направлена на возмещение нравственных и физических страданий.

Следовательно, никакого воздействия на общественное мнение не происходит, и компенсация  не восстанавливает доброе имя лица, таким образом, подача подобных исковых  заявлений противоречит природе  этих исков и принципам гражданского права. Исключением может быть лишь  такое обстоятельство, при котором требование об опровержении порочащих сведений было удовлетворено в досудебном разбирательстве лицом распространившем эти сведения, а остальные, связанные с ним, остались без удовлетворения.

В статье 150 ГК РФ ней законодатель устанавливает  принцип неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных  прав и других нематериальных благ и предусматривает возможность  их защиты. Из этого следует, что  законодатель считает личные неимущественные  права одним из видов нематериальных благ. Так, в открытый перечень таких  прав и благ в ст. 150 ГК включены:

• в качестве личных неимущественных прав - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства;
• в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

В этой же норме законодатель говорит об осуществлении  и защите личных неимущественных  прав и других нематериальных благ.

Поэтому существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой  репутации состоит в том, что  в соответствии 1 со ст. 152 ГК РФ гражданин (а равно юридическое лицо - в  отношении деловой репутации) вправе требовать по суду опровержения порочащих  честь, достоинство или деловую  репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они  соответствуют действительности.

Поэтому видно, что существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного правоотношения, в котором морально потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать.

В правильном понимании закона о защите чести, достоинства и деловой репутации  граждан (и юридических лиц) существенную роль играет постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций".

Честь, достоинство  и деловая репутация как объекты  гражданско-правовой охраны относятся  к числу важнейших духовных, нематериальных благ (моральных ценностей), принадлежащих  каждому гражданину, каждой организации. Право на честь и достоинство, охрана этого права в действующем  законодательстве применительно к  гражданам возведены в ранг конституционного принципа.

В ч. 1 ст. 23 Конституция РФ устанавливает, что  каждый имеет право на защиту "своей  чести и доброго имени". В  ст. 21 подчеркнуто, что достоинство  личности охраняется государством. "Ничто  не может быть основанием для его  умаления". Реализация этих положений  осуществляется различными отраслями  права, в том числе и гражданским.

Статья 152 ГК не случайно устанавливает единое правило для защиты чести, достоинства  и деловой репутации. К настоящему времени в науке гражданского права сложилось достаточно единое мнение, в соответствии с которым под честью понимается определенная социальная оценка лица. Что же касается достоинства, то это известная самооценка личностью своих моральных, деловых и иных социальных качеств.

Данная  самооценка базируется на оценке общественной. Расхождение между ними служит причиной таких явлений, как гипертрофированное самомнение, или, наоборот, уничижение, и др. Тем не менее безотносительно  к уровню совпадения субъективной и  объективной оценок ст. 152 ГК РФ защищает морально потерпевшего от наветов в  пределах той информации, которая  не соответствует действительности. То, что действительности соответствует, не может быть предметом судебного  опровержения.

Введение  категории "деловая репутация" является вполне обоснованным и логичным шагом законодателя в условиях рыночной экономики, когда каждый товаропроизводитель, предприниматель, иной участник имущественных  отношений заинтересован в поддержании  и упрочении своего имиджа надежного  партнера, добросовестного контрагента  и т. д.

Категория "репутация" близка по содержанию к категории "честь", однако не совпадает с последней. Репутация  означает создавшееся общее мнение о достоинствах или недостатках  кого-либо, чего-либо; приобретенную  общественную оценку.

Однако  в п. 1 ст. 152 речь идет не о репутации  вообще, а только о деловой репутации. Следовательно, во-первых, имеется в  виду общественное мнение, сложившееся  лишь о профессиональной, производственной, торговой, коммерческой, посреднической, служебной и т. п. деятельности гражданина или юридического лица.

Во-вторых, защищать в порядке, предусмотренном  ст. 152 ГК, потребуется не всякую деловую  репутацию (последняя включает мнение как о достоинствах, так и о  недостатках), а только положительную, которая ущемляется в случае распространения  порочащих, не соответствующих действительности сведений.

Таким образом, говоря о праве на честь, достоинство, деловую репутацию, не следует представлять себе, что законодатель регулирует тем самым указанные духовные блага. Закон регулирует те общественные отношения, которые складываются в  связи с обладанием этими благами, и те социальные связи, которые возникают  при их нарушении (умалении), используя  прежде всего средства охранительного воздействия.

Право на честь, достоинство и деловую  репутацию означает, что гражданин (юридическое лицо) имеет обеспеченную законом возможность требовать  от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась  на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности.

3. Юридическая квалификация оспоримых сделок и их правовые последствия

Сделка — действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделку характеризуют следующие  признаки:

• является юридическим актом,
• сделка — всегда волевой акт, то есть действия людей,
• это правомерное действие,
• сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений,
• сделка порождает гражданские правоотношения только для её участников, но иногда — «сделки в пользу третьего лица».

Оспоримая сделка - не отвечающая обязательным требованиям  закона сделка, которая может быть признана недействительной по решению  суда. К числу таких сделок относятся  сделки: юридических лиц, выходящие  за пределы его компетенции; несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет без согласия их законных представителей (когда такое согласие необходимо); лиц, ограниченных судом в дееспособности; совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угроз, насилия и т.п.

Оспоримой называется сделка, которая недействительна  в силу признания ее таковой судом  по требованию уполномоченного лица, которое может быть предъявлено  в течение одного года со дня, когда  истец узнал или должен был  узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В теории гражданского права оспоримые сделки получили название относительно недействительных, или относительно действительных сделок.

Оспоримые сделки до тех пор, пока они не оспорены, вызывают предусмотренные ими правовые последствия, однако если они оспариваются уполномоченным лицом, то суд при  наличии соответствующих оснований  признает их недействительными, причем с момента их совершения (с обратной силой).

Оспоримыми  являются сделки, прямо указанные в законе. На оспоримость сделки указывает словесная формула: «может быть признана судом недействительной по иску (требованию)».

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а  в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе  тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной  работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Если  из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая  сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

К категории  оспоримых сделок относятся:

• сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);
• сделки, совершенные лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК РФ);
• сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Среди оспоримых  сделок можно выделить сделки, совершаемые  с пороками воли, недействительность которых связывается с отсутствием, неправильным формированием или  несоответствием волеизъявлению внутренней воли лица, совершающего сделку в качестве стороны сделки (от своего имени  или от имени другого лица в  качестве представителя).

Основания недействительности этих оспоримых  сделок можно условно разделить  на две категории: 1) когда причины  пороков воли заключены в самом  лице, совершающем сделку; 2) когда  эти причины были вызваны внешним  воздействием (со стороны контрагента  в сделке, третьих лиц, стечением  тяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее  сделку.

К первой категории оспоримых сделок с  пороками воли относятся сделки, совершенные  лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также сделки, совершенные  под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).