Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Хабаровская государственная  академия экономики и права»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

Контрольная работа

по гражданскому праву

Вариант I

 

 

 

 

                               Выполнила:

Студент 3 курса юридического

факультета ХГАЭП

заочной сокращенной

формы обучения

группы: Ю-(абвс)-20

 

Кашкимбаев О.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабаровск 2013 год

 

Вариант I

(А–К)

 

Задача 1

Решение задачи приводим в форме ответов на вопросы, приведенных в конце данной задачи:

1. Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска?

Согласно статьи 195 ГК РФ Понятие исковой давности - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По п. 2 Ст. 200 12 ГК РФ - По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности начинается с 1 мая 2008 года, так как по договору, заключенному между Ивановым и Семеновым, первый выполнил свои обязательства к названному сроку (1 мая 2008 года), однако оплату в размере 70000 рублей, так же указанные в договоре, не получил.

Следовательно на тот  момент, когда Иванов обратился с  иском в суд (в ноябре 2011г), с начала срока исполнения (8 мая 2008 года) прошло более трех лет, таким образом по общему сроку давности срок исковой давности истек. Однако по событиям, изложенным в задаче, которые учитывают особенности данной задачи и переходя ко второму вопросу:

2. Какое влияние на течение срока давности оказали нахождение Иванова  в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение?

Ответ на этот вопрос можно  дать, основываясь на Ст. 202 ГК РФ - Приостановление течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой  давности приостанавливается:

1) если предъявлению  иска препятствовало чрезвычайное  и непредотвратимое при данных  условиях обстоятельство (непреодолимая  сила);

2) если истец или  ответчик находится в составе  Вооруженных Сил, переведенных  на военное положение;

3) в силу установленной  на основании закона Правительством  Российской Федерации отсрочки  исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение;

Следовательно течение  срока давности был приостановлен  и составлял, исключая время нахождения Иванова в Вооруженных силах, переведенных в военное положение (с ноября 2010 по сентябрь 2011 года), менее 3-х лет. Исходя из этого срок давности не истек.

3. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную военную службу?

Никаких изменений по течению срока исковой данности бы не последовало. Срок исковой давности определялся бы общим сроком исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

4. Обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время

Обещание со стороны  Семенова в соответствии со ст. 159 К  РФ являлось устной формой сделки. Согласно ст. 158 п. 2, 3 данная сделка считалась совершенной.

5. Частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы

Исходя из того, что  устная сделка считалась совершенной, Иванов являлся кредитором данной сделки, а Семенов – должником. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответсвии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

 

 

Задача 2

 

Имеет ли Климов право на возмещение причиненного ему вреда?

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, Климов имеет право на возмещение причиненного вреда так как вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако в соответствии с п. 2 данной статьи если лицо причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине, то тогда данное лицо будет освобождено от возмещения вреда.

 

Является ли в данном случае Российская Федерация  субъектом данного обязательства  или таковым должна быть признана прокуратура?

В соответствии со ст. 126 п.4 ГК РФ Российская Федерация не отвечает по обязательствам субъектов РФ и муниципальных образований. Однако, согласно ст. 1069 Вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ.

 

Как следует  разрешить дело?

Ссылаясь на нормы  гражданского кодекса, данное дело следует  решить таким образом: имущество  принадлежащие гражданину Климову, на момент утраты находилось в помещении  прокуратуры, которая несла ответственность за это имущество на момент следствия, следовательно прокуратуре подлежит возместить стоимость данной коллекции монет. Гражданин Климов в свою очерь предоставил документы подтверждающие стоимость его коллекции монет.

 

Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, коллекция монет будет являться объектом гражданских прав. Коллекция монет также является делимой вещью, ее можно разделить между собой, при этом главное назначение у нее не потеряется.

 

Задача  3

Решение задачи приводим в форме ответов на вопросы, приведенных в конце данной задачи:

К какому виду действий относится данная сделка?

Сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 154 ГК РФ, данная сделка является двусторонней, поскольку для ее заключения необходимо было выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)

 

Какой порок  имел место в данном случае?

В соответствии с частью 1  Статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

 

 Последствия  недействительности такой сделки?

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

 

Какое решение  должен вынести суд?

Сделка между Фроловой и Веретенниковой должна быть признана недействительной; Веретенникова должна вернуть автомобиль Фроловой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

       1. Конституция  Российской Федерации : принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // СЗ  РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации (Ч. 2) : принят  Государственной Думой 22 декабря  1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.