Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    Оглавление                                                                  стр.

 

 

Задача 1………………………………………………………………….…      3

 

Задача 2…………………………………………………………………….      5 

 

Задача 3…………………………………………………………………….      7

 

Список литературы………………………………………………………..

 

Задача 1.

 

Ильин решил подарить Гоголевой  коллекцию картин. Дабы избежать кривотолков, они решили оформить это в нотариальной конторе как договор купли-продажи. После смерти Ильина его наследница Софья Ильина решила оспорить этот договор, утверждая, что все имущество отца принадлежит ей. Гоголева же в подтверждение договора предъявила ей письмо Ильина, в котором он выразил желание подарить коллекцию Гоголевой в знак любви и искренней дружбы.

 

Разрешите спор.

 

Здесь первоначально имел место  договор купли-продажи. Согласно ст. 454 ГК РФ Договор купли-продажи:

1. По договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ Момент возникновения  права собственности у приобретателя  по договору:

1. Право собственности  у приобретателя вещи по договору  возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договоро;

2. В случаях, когда  отчуждение имущества подлежит  государственной регистрации, право  собственности у приобретателя  возникает с момента такой  регистрации, если иное не установлено  законом.

В нашем случае, исходя из условий задачи, продажа коллекции картин (по-видимому, представляющая немалую финансовую ценность) должна быть осуществлена в письменной форме (согласно ст. 161 ГК РФ: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменной форме). По условиям задачи такой договор о продаже коллекции картин и был оформлен в присутствии нотариуса в письменной форме.

Если при составлении этого  договора не были нарушены его условия (например, Ильин мог быть недееспособным лицом), то договор купли-продажи имеет законную силу и Гоголева является законной владелицей данной коллекции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

 

Зимой Григорьев купил у Чашкина  дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, он обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров заявил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов на дом, а пользоваться дачей он не собирался, так как он постоянно проживает с семьей заграницей. Григорьев обратился за помощью к адвокату.

 

Какие разъяснения  ему следует дать?

 

Согласно ст. 460 ГК РФ Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих  лиц:

1. Продавец обязан  передать покупателю товар свободным  от любых прав третьих лиц,  за исключением случая, когда  покупатель согласился принять  товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли - продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар;

2. Правила, предусмотренные  пунктом 1 настоящей статьи, соответственно  применяются и в том случае, когда в отношении товара к  моменту его передачи покупателю  имелись притязания третьих лиц,  о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Положения указанной  статьи  обязывают продавца передавать покупателю товар свободным от любых  прав третьих лиц. Под правами  третьих лиц следует понимать вещные и (или) обязательственные права. К вещным правам, например, относятся права сособственника товара, являющегося объектом общей собственности, а к обязательственным – права залогодержателя, арендатора и т.д. Под третьими лицами понимаются лица, не являющиеся стороной договора купли-продажи (п. 3 ст. 308 ГК). Продажа товара, обремененного правами третьих лиц, возможна при условии уведомления покупателя о них и его согласия принять такой товар. Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц влечет правовые последствия, т.е. дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Таким образом, исходя из условия задачи: Григорьев имеет законное право требовать уменьшения цены дачи либо расторжения договора купли-продажи, т.к. он не был поставлен в известность об аренде этой дачи со стороны Сидорова.

 

Задача 3.

 

Вася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него магнитофон и кассеты на общую сумму 100 тыс. руб. и продали их неизвестному лицу за 50 тыс. руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина. Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи — Мухиной С.И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли — Сухову В.И. и Суховой И.И. о возмещении ему ущерба в сумме 50 тыс. руб., причиненного Васей и Колей. Народный суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли — Суховой И.И., не занимавшейся воспитанием сына, 50 тыс. руб. солидарно. Сухова В.И. (отца Коли) и Мухину С.И. (мать Васи) суд от ответственности освободил, так как Сухов В.И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой И.И.), а Мухина Н.И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет. Это решение суда было опротестовано прокурором.

 

По каким основаниям прокурором был вынесен протест?

   

Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что, поскольку ущерб Никитину был  причинен на сумму 100 тыс. руб., и, следовательно, на долю Васи падает 50 тыс. руб., то отобранные у него 50 тыс. руб. полностью возмещают  причитающуюся с нее долю ущерба.

 

Как должно быть разрешено это дело?

 

 

Согласно ст. 15 ГК РФ Возмещение убытков:

1. Лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере;

2. Под  убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1073 ГК Ответственность  за вред, причиненный несовершеннолетними  в возрасте до четырнадцати лет: 

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Для возложения ответственности необходимо, чтобы  между действиями малолетних и вредом имелась причинная связь.

Ответственными  за вред считаются:

а) законные представители  – родители (усыновители) или опекуны (граждане или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и др. аналогичные учреждения, являющиеся в силу ст. 35 ГК опекунами).

Независимо от того, живут ли родители совместно либо раздельно, ответственными за малолетних являются оба родителя, поскольку и тот и другой несут  обязанности в отношении своего ребенка. Поэтому прокурором  и был вынес протест в отношении освобождения от ответственности как Сухова В.И., так и Мухиной Н.И.

Родители отвечают по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст. 321 ГК. Однако родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого  родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Законные представители  малолетних отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине. Под  виной законных представителей, влекущей ответственность за вред, причиненный  малолетним, следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.)

Принцип долевой  ответственности должен применяться  в случае причинения вреда несколькими  малолетними, происходящими от разных родителей и (или) находящимися под опекой разных лиц.

С иском в  суд о возложении такой ответственности  может обратиться как потерпевший, так и гражданин, несущий ответственность  за действия малолетнего и не имеющий  достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Суд вправе с учетом установленных обстоятельств  возложить обязанность по возмещению вреда:

а) на причинителя полностью;

б) либо на причинителя и субъекта ответственности  по принципу долевой ответственности.

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон. Часть первая, вторая и третья. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 448 с.

Литература

2. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. М., 2008